Miksi sitä ei ole tuoyu tiedotusvälineissä julki,kun Manninen sanoi laittaneensa Annelille aina tekstiviestin faksauksen jälkeen.Teletiedot osoittivat hänet valehtelijaksi.Tästä ei puhuta,mutta kyllä muistetaan toitottaa kuinka oikeus uskoi Mannista ns.ravintolatapaamisessa.Millä vitun perusteella?Siinähän oli sana sanaa vastaan ja Jäätteenmäkeä ei ole saatu valehtelusta kiinni kukaan,toisin kuin Mannista.Myöskin Lipponen valehtelusta ja suomen turvallisuuden vaarantamisesta oikeuteen(terroristi vaara).
Vale
Manninen
4221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kepu-rillien läpi katsottu vai? Jos mistään niin valehtelusta (mm. eduskunnan edessä) Raatteenkäki on saatu kiinni.
Hello, Earth colling....
Anneli sotki oikeudenkäyntiä, kun hänellä oli jostain syystä tarve esittää asioista oma keromuksensa televisioidussa oikeudenkäyntiosassa, vaikka hän lainoppineena kyllä tietää, että oma kertomus esitetään siinä vaiheessa oikeudenkäyntiä kun on itse kuultavana.
Jäättenmäki vastasi syytteisiin juuri siinä vaiheessa oikeudenkäyntiä kuin puolustuksen vastausta pyydettiinkin. Johan asiaan olisi puuttunut tuomarikin, mikäli hän olisi vastannut väärässä vaiheessa.
Ilmeisesti sinua korpeaakin se, että vastauksen antoi Jäätteenmäki eikä asianajaja Arvela. Noinko nopeasti olet unohtanut, että kokoomuslaiset keskustelupalstoilla vielä muutama viikko sitten "ihmettelivät", että Jäätteenmäki otti itselleen asianajajan, vaikka on itse lainoppinut?
Mitä tulee oikeudenkäynnin televisiointiin, sitä halusivat muut tahot kuin kumpikaan syytetty. Ei-keskustalaisten innostus televisiointiin oli siinä vaiheessa erittäin suuri, vaikka oikeusoppineet suhtautuivat siihen erittäin kriittisesti. Ehkäpä televisio-oikeudenkäyntejä haluavien innostus väheni nyt, kun he huomasivat, että demokraattisessa valtiossa syytetyllä on lupa myös puolustautua.
Anneli kai joutui kertomaan samat tarinat siinä vaiheessa kun syyttäjä virkansa mukaisesti joutui pyytämään Annelia omin sanoin kertomaan miten kaikki tapahtui.
Mielellään olisin kuullut myös Mannisen omasanaisen kertomuksen, koska käräjäoikeus piti Mannisen kertomusta uskottavampana.