Palstalaiset ovat taas innostuneet kurmuuttamaan palstan porvareita oikein kunnolla.
Tuo porvareiden todella suuri tietämättömyys eri asioista hiukan kyllä ihmetyttää.Ainakin minua.
Kertokaahan palstalaiset nyt mielipiteenne asiasta
.
Miksi nämä porvarit vielä nykyäänkin ovat niin helv***n tyhmiä ja tietämättömiä?
Tietoahan eri asioista on nykypäivänä kyllä todella hyvin saatavilla.
Tuo porvareiden todella suuri tietämättömyys eri asioista hiukan kyllä ihmetyttää.Ainakin minua.
Kertokaahan palstalaiset nyt mielipiteenne asiasta
.
Miksi nämä porvarit vielä nykyäänkin ovat niin helv***n tyhmiä ja tietämättömiä?
Tietoahan eri asioista on nykypäivänä kyllä todella hyvin saatavilla.
Vastaukset 73
Vanhimmat
porvarit ajattelevat asioita vain ihan liian mustavalkoisesti.sen takia prvareiden tiedot ovat aina kovinkin suppeita ja vähäisiä.
miksi ne kuitenkin pärjäävät komuja paremmin? Ainakin keskimäärin? Ovatko komut vielä tyhmääkin tyhmempiä?
Täälläkin näkee komuja jotka eivät osaa senkään vertaa kirjoittaa mitä kurjat porvarit, näkee myös sivistyksen olevan komuilla ainoastaan muutaman Marx lainauksen varassa.
Porvarin "sivistys" on pelkkä ahneus.
Perustelut myös jos saa pyytää.
Eihän porvarit ahneita ole jos palkollisensa ovat varakkaampia kuin "riisto vapaat" työläiset.
Ihan pientä ristiriitaa on väitteessäsi.
Sen verran että se on silkkaa paska puhetta!
HOOHHOHHHOOO!
Ja nyt sitten nimeltä mainiten sosialistinen onnela jossa työläisillä oli OIKEAA RAHHOO!!!
Saatuna TYÖNANTAJALTA NIMIKKEELLÄ PALKKA!
ODOTAN HYVIN HUVITTUNEENA!!!
Todistamaan oikeksi faktatotuudeksi tuota todella härskiä väitettäsi että porvarit pärjäävät kommunisteja paremmin asiassa kuin asiassa.
Vai ajattelitko sinä ahne porvari nyt vain pelkkästään mammonaa ja rahaa.
Jos näin teit niin nyt olet todella loistava esimerkki juuri tuosta aloittajan mainitsemasta porvarin tyhmyydestä.
Sinä mittaat siis ihmisen sivistyksen tason vain pelkästään rahassa ja omaisuuden määrässä.
Nyt voisi kyllä hyvillä mielin todeta ettet sinä ole ehkä se ihan välkyin ihminen mikä onkaan olemassa.
Mutta en minä ainakaan sorru mitenkään moiseen arvosteluun sinun älykkyydestäsi.
Otsikossa kaikki.
Koska aloitetaan?
Vai analysoidaanko ensin Maginot ja Mannerheim linjan ulko- ja sisäpoliittisiä eroja?
Setukka tarvitsee ehkä pikku apulaista!
Mutta aloitat väittelyn tai istut hiljaa paskalla kuten ílmeisesti tähänkin asti.
Urpon setä voi olla sinulle liian suuri pala haukattavaksi.
En missään. Eikä ILMAISESSA suomalaisessa koululaitoksessa ole juuri huomautettavaa.
Montako kommunistista onnelaa pärjää vuotuisissa Pisa vertailuissa?
NOLLA!
Eli markkinatalous Suomi tarjoaa sivistystä siinä määrin ettei sosialismi kykene rinnalle.
Upposit ennen kuin kerkesit edes RANTAAN!!
HOHHOHOHOHOHOOHHHOOOOOOO!!!!
Et tunnu itse ymmärtävän sitä faktaa millään että aina kun sinä arvostelet sosialismia niin silloin aivan joka kerta sinä mittaat sivistyksen tason pelkästään rahassa ja mammonassa.
Et tunnu arvostavan mitään muuta kuin vain raha ja mammonaa.
Kyllä tuo suomen ilmainen koulujärjestelmäkin maksaa meille veronmaksajille todella paljon.
Sinä et vain tunnu tajuavan sitä mitenkään.
yksinkertaisesta syystä ettei sinulla sitä edes ole.
Mutta kuitenkin:
Tsemppiä !
Todella tyypillinen tietämättömän ja tyhmän riistoporvarin kirjoitus.
Ei ole tällä kirjoittajalla minkäänlaista todellista ja asiallista asiaa ikinä yhtään mistään.
Silti hänen täytyy vain pakonomaisesti suoltaa valheellista propagandaansa jatkuvasti tälle palstalle.
Jonkinlainen sairaushan tällä kirjoittajalla varmaan on kyseessä.
Mitenkään muuten tämän kirjoittelijan todela ala-arvoista käytöstä ei voi kyllä mitenkään käsittää.
Riistostahan te kouhkaatte! Että kapitalisti ei anna kaikkia RAHOJA mitkä työläiselle "kuuluu".
Mitä ihmettä sinä oikein kirjoittelet? Ilmainen koulujärjestelmä on mielestäsi kielteinen asia?
Aivan käsittämätöntä!
Ja minua haukut rahassa kaiken arvottavaksi!
Menes nyt koloon takaisin miettimään mitä paskaa suollat.
Kerrohan nyt sitten kuinka paljon sen kapitalistin pitääkään antaa rahaa työläisille?
Mietihän nyt sitten todella tarkkaan mitä oikein vastaatkaan.
Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi.
Tosin nauran jo ihan kippurassa tyhmyydellesi.
Sinulta on varmaan jäänyt kolulut aikoinaan käymättä.Vaikka ne ovatkin sinun mielestäsi ilmaisia.
HOOOOHOOOOHHHHOOOOOO!!!!!!!!
Teillä kommareillahan se on hakusessa jaetaanko työläisille narikan kiinteisiin ja muuttuviin
kuluihinkin menevät rahat.
Mietit itse vaan ennen kuin aloitat kommunikoinnin.
Nauraa voit lähinnä itsellesi.
Riistossa lienee kysymys isolta osin RAHASTA!
Eli kommarien kestoaihe.
Et siis pysty tai et halua kertoa sitä kuinka paljon kapitalistin pitääkään antaa rahaa työläisille.
Toki tiesin kyllä jo etukäteen että sinä et pysty suoriutumaan tuosta sinulle annetusta tehtävästä yhtään mitenkään.
Neuvon sinua nyt kuminkin hiukan ihan hyvää hyvyyttäni.
Sinun kyllä kannattaisi ensin miettiä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
Typeryyksiä kirjoittamalla saat vain ihan turhaan hölmön maineen näillä nettipalstoilla.
Varmaan olet tuon asia kyllä jo itsekkin huomannut.
Hyvää jatkoa nyt kaikesta huolimatta myös sinulle.
Saadakseen työntekijöitä.
Vapaassa maassa kun työläinen voi lähes rajattomasti vaikuttaa työnsä kuvaan.
Työläispennut voivat lukea ekonoomeiksi ja porvarien pennut ruveta siivoojiksi jos huvittaa.
Luokkayhteiskunnan mentyä OMA VALINTA on merkittävin tekijä omaan palkkatasoon.
Unohtamatta työn tekoa opiskellessa.
Että silleen.
Miksiköhän teille kommarin reppanoille täytyy kädestä pitäen näyttää yhteiskunnallisia
ITSESTÄÄN SELVYYKSIÄ?
Tänä viikonloppuna on kuoriämpärissä ollut pelkkiä punikkeja.
Että revit siitä vaan.
Päässä olevasta ämpäristäsi.
Vai sen verran vain sinun mielestäsi kapitalisti antaa työläiselle rahaa että saisi hänet työntekijäkseen.
Voi vit...eiku voi herran jestas että olet tyhmä.
Ei kapitalisti antaisi työntekijälle yhtään rahaa jos hänen ei olisi pakko tehdä sitä.
Suomalaisessa yhteiskunnassa on olemassa työntekijöillä lait ja työehtosopimukset joita kapitalistienkin täytyy noudattaa.Muuten kapitalisti tuomitaan sanktioihin.
Ja nämä työntekijät ovat itse taistelleet jopa verissäpäin nämä työehtosopimukset ja muut edeut aikoinaan itselleen.Ei ne todellakaan ole itsestään tulleet.Tai kapitalisti hyvää hyvyyttään tekisi työntekijöilleen työehtosopimuksia.
Joten painahan nyt vain sitä ansaitsemaasi aasin lakkia hiukan syvemmälle kun kerran ponkaisit taas ihan suoraan pää edellä ämpäriin.
kapitalistisessä koulusysteemissä
Nykyisin koululuokatn on 40 viiva 60 oppilaisen ryhmiä Opet käyvät pienellä palkallan tosdellista taistelua että selviää paineista opettaa ylisuuria luokkia. Mitas jos säästettäis armeijan meneoissa eikä lähetettäis turhaan sotaan Suomensotilaita Afganistaniin. Siellä ei voittoa tile NATOlle ja paskat viskatan suomalaisetkin sieltä katoaa. Pntais nekin kulut maamme lasteeen koulutukseea...
somalit shoppaileen takaisin kotimaahansa, niin suomalaisten elintaso nousis
Välillä uloskin katsomaan miltä maailma näyttää.
Et ole kuullut palkkaliukumista? Etpä tietysti. Työsuhdeautoista?
Lait ja työehtosopimukset on tehty DEMOKRATIAN keinoin.
Kapitalistikaan ei niistä mangu.
Verissäpäin niistä ei ole tehty yhtäkään.
Että tervetuloa vaan ulos, jatketaan kun olet päivittänyt pääsi nykymaailmaan.
Ihan varmasti ja ihan heti romuttaisi työehtosopimukset ja muut duunareiden etuudet jos kapitalistille annettaisiin siihen vain pienikin mahdollisuus.
Nykyinen vallassa oleva Suomen porvareiden marionettihallitushan yritti jo kerran romuttaa tätä Suomen työehtosopimusjärjestelmää oikein tosissaan.
Meinasivat korotella duunarin eläkeikää ihan tosta vain ominpäin.
Mutta onneksi meillä suomalaisilla työtekijöillä on SAK niminen etujärjestö takanamme vahtimassa etujamme.
On huono ponnistaa, etenkin kun et ota mitään "porvarien tietämättömyyttä" yksilöiden käsittelyyn.
Ala keskustella tai jatka edelleen taskubiliksen peluuta älykkyytesi stimuloimiseen.
Todella hyvin.
Et sinä ole ikinä muuta tehnytkään kuin ponnistellut pelkästään väitteen tasolla.
Et ole vielä kertaakaan pystynyt perustelemaan mitään väittämääsi oikeaksi faktatiedoksi.
Joten kovin mustavalkoinen näyttää olevan sinunkin ajatusmaailmasi.Valitettavasti.
Juuri tuossa vasemmalla kädellä lopetin setukan yhden sotapolitiikka käsitteen.
Huonossa hapessa on punikit.
Mutta eihän kommunismissa elon merkkejä enää olekaan.
Ihmiset ovat ottaneet siltä hapen pois.
Sinäkin voisit väitellä ja keskustella vikinän sijasta.
Suurin osa palstalaisista(n.99.9%) on kyllä täysin sitä mieltä että sinä aina olet todella puhtaasti hävinnyt järjestäen ihan kaikki todella lapselliset väittelysi mihin olet ikinä alkanutkaan.
Joten pelkästään omasta ja äitisi mielestä sinä varmaan sitten olet jonkilainen voittaja.
Et kyllä kenenkään muun palstalaisen mielestä ole mikään voittaja.Pikemminkin päinvastoin.
Kokonaan kertoa yhtään mitään tuosta operaatio barbarossasta tuossa todella onnettomassa vuodatuksessasi.
Tuo operaatio barbarossahan oli juuri se asia joka yhdisti natsisaksan ja Suomen keskenään.
Tuosta kyseisestä asiasta.Ja keskustele siellä sitten tuosta kyseisestä asiasta sitten tuon mainitsemasi setukan kanssa.
Me muut palstalaiset elämme nyt jo vuotta 2009 emmekä muistele enää noin vanhoja juttuja ollenkaan.
Kyllä se oli pelkästään tuo Operaatio Barbarossa joka yhdisti Natsisaksan ja Suomen keskenään.
Ei muualla maailmassa tiedetä yhtään mitään jatkosodista sun muista.
Muualla maailmassa on vain tiedossa saksalaisten ja sen liittolaisten suunnittelema Operaatio barbarossa.Jonka ainoa tarkoitus oli hyökätä Neuvostoliittoon ja vallata se..
Talvisodan ihmeestä ja sankariteoista alkaa pikku hiljaa murtua.
http://www.promerit.net/talvisota1.phtml
myös kuun ja avaruuden valloittamista, ellen muista väärin..
Luuletko tosissasi että esittämässäsi pätkässä on koko totuus ja päämäärä ??
Luehan ensin nyt tuo Erkki Hautamäen kirjoittama kirja Suomi myrskyn silmässä ihan kannesta kanteen.
Ennekuin alat yhtään mitään arvostelemaan ja ivaamaan.
Ei ole arvostelusi ennen minkään arvoisia kyseisestä asiasta jos et ole lukenut ensin tuota kirjaa nimeltä Suomi myrskyn silmässä.Jos et ole lukenut tuota kyseistä kirjaa ollenkaan.Niin et tällöin pysty osallistumaan mitenkään järkevästi tähän keskusteluunkaan.
Tuossa Hautamäen kirjassahan kerrotaan todella tarkasti myös tuo sinun haluamasi koko totuus ja päämäärä.
Ja lopuksi voidaan todeta sitten että Erkki Hautamäki ei ole ikinä ollut poliittiselta aatteeltaan mikään vasemmistolainen sosialisti tai kommunisti.
on muutaman rivin mittainen. Väitätkö tosissasi että muutamat rivit keskustelupalstalla selittävät vakavasti Euroopan/maailman historian ennen 2.maailmansotaa 1900-luvulla.
Mielipiteesi kirjasta olivat sinun, eivät kirja eikä varsinkaan maailmanhistorian totuus. Väitteesi oli kontekstissään suurimmalta osaltaan asenteellinen.
Mahdollisesti mielipiteesi mustaa turhaa kirjaa.
Tämähän asia meni aivan täysin niinkuin arvelinkin jo etukäteen.Olet niin ennalta arvattava ihminen.
Sinä kuulit tai oikeastaan luit nyt ilmeisesti ihan elämäsi ensimmäistä kertaa tästä kyseisestä Erkki Hautamäen kirjoittamasta kirjasta nimeltä Suomi myrskyn silmässä.
Sinulla ei ilmeisesti ollut ennen tätä päivää minkäänlaista käsitystä tästä kyseisestä asiasta ennen kuin minä neuvoin ja sivistin sinua hiukan.
Menehän nyt sitten vaikka kirjastoon lainaamaan sieltä tuo Erkki Hautamäen kirjoittama kirja Suomi myrskyn silmässä.Luet sen sitten oikein ajan ja järjen kanssa todella tarkkaan alusta loppuun.
Niin sitten sinäkin voit hyvillä mielin osallistua tähän keskusteluun kyseisestä asiasta.
Niin ja sitten sinäkin tuon jälkeen varmaan ymmärrät ettei maailma olekkaan ollut niin mustavalkoinen ja paha paikka kun sinä olet tähän asti luullut.
Erkki Hautamäen kirjoittama kirja Suomi myrskyn silmässä on sitten vain pelkkää fiktiota ja valetta?
Jos sinä nyt näin väität.Niin perustelehan sitten hiukan miksi tämä Hautamäen kirjoittama kirja Suomi myrskyn silmässä on sinun mielestäsi pelkkää fiktiota ja valetta.
Kyseessähän ei ole mikään vasemmistolaisen kommunistin kirjoittama kirja.Vaan kapitalistin tutkittua kertomaa on tuo kyseinen kirja sisällöltään.
Oletan nyt kumminkin että olet lukenut ja tutustunut tähän Erkki Hautamäen kirjoittamaan kirjaan nimeltä Suomi myrskyn silmässä todella perusteellisesti.
Muutenhan tuo todella jyrkkä kannanottosi tähän kyseiseen asiaan on täysin valheellinen,turha ja ihan mitätön.
panoksesi tässä viestissä ? Mitä olet tehnyt ?
"Tuo myytti Talvisodan ihmeestä ja sankariteoista alkaa pikku hiljaa murtua.
http://www.promerit.net/talvisota1.phtml
"historia hallussa"
Kerro tarkasti mitä tämä viesti sisältää muuta kuin kirjan nimen.
Millä tavalla sinä "osallistut" keskusteluun ?
Ei yhtään faktaa, ei edes oikeaa mielipidettä. Minä en löydä muuta kuin hieman vasemmistolaisesti provosoivan mielipiteen. Myöhemmät kommenttisi toki todistavat sinun olevan liikkeellä provosoiden, ei keskustellen. Pieni kritiikkini sai sinut tolaltaan, joten löysää, löysää..
Mutta ei se mulle kuulu, oikeasti en ole edes kiinnostunut "mielipiteistäsi".
Sinua tuntuu harmittavan todella kovasti kun tuo myytti talvisodan ihmeestä onkin osoittautumassa pelkäksi kuplaksi.
Enää vain pelkät epätoivoiset ja tyhmät mustavalkoiset porvarinreppanat uskovat tuohon valheelliseen talvisodan ihme myyttiin.
Ei ainakaan minun mielestäni tuo paskanjauhamisesi täytä yhtäkään kritiikin perustetta.
Pelkkää paskaa sinä tunnut vain jauhavan.Koska sinä et edes itse ymmärrä yhtään mitä oikein kirjoitteletkaan.
Sinulle näyttää olevan tärkeämpää vain provosointi ja häiriköinti eri keskustelupalstoilla. kuin itse esimerkiksi osallistua noihin keskusteluihin asiallisesti.
Saat vain ihan suotta itsellesi päähäsi tuon aasin lakin joka tarkoittaa sitä että olet normaalia tyhmempi kirjoittelija.
Mutta omapahan on asiasi
Sinähän se pelkästään vain tunnut tällä saitilla arvostelevan ja haukkuvan kommunisteja päivästä toiseen.
Joten ainoa joka täällä pelkästään provoilee ja sikailee olet sinä ja pari muuta äärioikeistolaista porvarinriepua.Mutta kyllä te olette sitten saaneet selkäännekin monta, monta kertaa tällä saitilla.Ihan hyvä niin.
ja turha elätti, joka ... (no olkoon, sensuroin...)
Noille einareille on sama kummasta päästä ääni tulee, samaa paskaa..
Sinä et näköjään mitenkään pysty kirjoittamaan asiallisesti yhtään mistään asiasta.
Joten ole hyvä ja poistu välittömästi palstalta häiriköimästä meitä palstan muita asiallisia kirjoittelijoita.
Sinä et näköjään mitenkään pysty kirjoittamaan asiallisesti yhtään mistään asiasta.
Joten ole hyvä ja poistu välittömästi palstalta häiriköimästä meitä palstan muita asiallisia kirjoittelijoita.
Sillee on ihan hyvä !!
Trollaaja on iskenyt taas kerran tähänkin asialliseen keskusteluketjuun.
Tämä kyseinen trollaajan ip-osoite on jo s-24 ylläpidon tiedossa.Joten viranomaiset tulevat ottamaan tähän trollaajaan ja häiriköijään lähiaikoina yhteyttä.Sanktiota melko varmaan pukka tälle trollaajalle ja häiriköijälle.
töistä ja kieltää netin sulta ..
prum..prum..prum..prum..prum..prum..prum..prum..prum..
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sinun asiattomista viesteistäsi.Lupasivat ottaa sinuun yhteyttä.
Sinä täytät kyllä ihan kaikki mahdoliset trollaajan vaatimukset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
kuulemma porttikielto palstalle, sanoivat valvonnasta. Joten odottele että koneesi suljetaan ulos ..
Tosi kylmä.Ei kalliita koneita voi mihinkään ulos viedä.
HOOOOHHOOOOHHOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!
Porvarit ovat lukeneet Friedrich Hayekkinsa. Tarkkaan. Fundamentalistisesti.
Spontaani järjestys on parempi tapa organisoida yhteiskunta. Neuvostoliitto oli organisaatio, jossa liikaa keskityttiin strategiseen tasoon: liikaa ohjailtiin ja suunniteltiin ylhäältä.
Länsipropaganda, ts. Friedrich Haeyk, ehdottaa puolestaan että tehdään organisaatio, jossa keskitytään vain taktiseen tasoon. Keskitytään vain spontaaniin järjestykseen.
Neuvostoliitto ja Hayek ovat siis ääripäitä. Edellinen liikaa strateginen ja jälkimmäinen liikaa taktinen. Kumpikaan ääripää ei toimi. Hayek-ääripää aiheutti tämän laman, kun George W. Bush harrasti sitä rahoitusmarkkinoilla.
Kuten tunnettua, terveessä organisaatiossa on molemmat tasot: yrityksissä, armeijassa, shakinpeluussa, missä-tahansa-organisaatiossa.
Yrityselämä on yhteiskunnan taktinen taso, jonka siis Hayekin mukaan täytyy antaa toimia ilman strategista ohjausta. Yrityselämän spontaani järjestys on porvareiden, oikeiston, Kokoomuksen ja Keskustan, erityisesti Kokoomuksen, karmea virhe.
Hayek kirjoitti 1970-luvulla kylmän sodan aikoihin länsipropagandaa,jonka mukaan suunnitelmaton toiminta taloudessa on ylivoimaisesti parempaa kuin suunniteltu talous.
Totta kai Hayek kirjoitti noin, koska teoria oli Neuvostoliiton suunnitelmatalouden vastaista propagandaa.
Hayekiahan pidetään uusliberalismin isänä.Uusliberalismissähän suunnittelemattomuus kulkee nimellä vapaus.
Kokoomuksen "dynaamisesti eteenpäin" pitää todellakin lukea todella kirjaimellisesti.
Ennalta ehkäisevään toimintaan ei aleta.Vaan toimitaan vasta sitten kun jotain tapahtuu.
Vanhana pieruna olen hivenen ulkojalkainen,onko seuraava tomintamalli jonkinlainen esimerkki Hayekkilaisesta vapaudesta?
Hayekin mukaan on olemassa tietty minimitaso,johon asti yhteiskunnan on soveliasta puuttua rajoittamatta yksilön vapautta. Tämä raja kulkee esim. rikollisuuden hallinnassa,maanpuolustuksessa,jne. Toisaalta Hayek asettaa rehellisyyden korkeaan kurssiin. Hayek olettaa,että yksilö ja hänen toimensa on kaiken perusta.
Kun yksilö Sukari tai yksilö Kakkonen laittaa pystyyn ostamisen ihmemaan,niin eikö se merkitse yhyeiskuntasuunnittelua tontittamisessa ja liikennesuunnittelussa? Puuttuuko yhteiskunta hayekilaiseen vapauteen linjaamalla moottoritien ostoskeskuksen suuntaan vai jääkö se alle minimirajan?
Entä kun pääministeri ja hänen puolueensa saa tukea yrittäjältä jonka etu tontittamisessa on ilmeinen,niin toteutuuko hayekilainen rehellisyyden vaatimus?
Onko Hayek kuitenkaan toinen äärilaita kuten sanot. Milton Friedmanin mukaan yhteiskunnan on luotava edellytyksiä liiketoiminnalle,Friedmanin mukaan armeijat ja vankeinhoito voidaan ja pitää yksityistää.Prostituutio on sallittava ja huumekauppaa ei pidä kriminalisoida. Vastapainoksi Friedman tarjoaa negatiivisen verotusmallin joka itse asiassa on kansalaispalkka. Jotenkin minusta tuntuu,että eläisin mieluummin hayekkilasessa maailmassa kuin friedmanilaisessa. En väitä ymmärtäväni asiaa mutta minua lohduttaa ja kauhistuttaa ajatus,että tämän palstan porvarit eivät ymmärrä senkään vertaa. Hehän ovat juuri niitä äänestäjiä,jotka ovat nostaneet nykyiset miehet valtaan ja takapirujen ohjailtaviksi. Äänestäessään he ovat kuvitelleet äänestävänsä "sekatalouden pohjoismaista mallia" - mitä se sitten lieneekin.
Meidän isoista porvareistamme ne,jotka ymmärtävät mistä on kyse,ratsastavat pikkuporvareiden luuloilla ja mielikuvilla.Heillä on elo kuin pellossa. He tahtovat amerikanmallista kaikki sen edut mutta eivät sen vastuista yhtäkään. He eivät tahdo kansalaispalkkaa,eivät kilpailurajoituksia lainsäädäntöön,eivät tuotevastuuta,eivät mitään. Ja kun he ottavat omansa ja jäävät kiinni epäeettisistä ja laittomista toimista,niin aina löytyy pikkuporvari todistamaan että Neuvostoliitossa oli vielä pahemmin. Missä on siis pikkuporvareitten hayekiläinen rehellisyys heidän puolustaessaan epärehellisyyttä kokonaisedun nimissä?
Cohen arvostelee Hayekin vapauskäsitettä sanomalla,että harvoin toisen vapaus ei rajoita joidenkin muiden vapautta. Cohenin mukaan vaikkapa minulla on oikeus siirtyä luokasta toiseen,se on totta mutta Cohen toteaa ettei se ole koko luokalle mahdollista. Meidän porvareittemme mielikysymys on, miksi te komut ette ala yrittäjiksi. Itseasiassa kysymys sisältää oletuksen että me kaikki voisimme elää myymällä pitsaa toisillemme.
Epäkuranttina yksityiskohtana sanon,kehitys meidän onnelassamme ei ole niin nopeaa,että sen olisi saanut aikaan pelkästään tämä hallitus. Kyllä sen perustuksia olivat kiveämässä toiselta kyljeltään mustat punatulkut.
Kanssa ahtaalla.
Täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8584704/40714920
Että siis miksi kommunistit ovat niin tolloja että VALEHTELEVAT itsensä toistuvasti suohon!
Setukka saa erikois komissaarina KUORIÄMPÄRI kyydin!
Ostin jo uuden ämpärinkin kun tuntuu käyttöä OLEVAN!
HOHHOHOHOHOHHHOOO!!
Jatkakaa punikit samaan malliin. Otatte päihinne ja kehutte sitten hätäpäissänne
"voittojanne"!!!
HOHHOHOHOHHHOOOOO!!!!
ON SE SÖSSIMÄLSIMUS IHMEELLINEN ASIA! SIINÄ RÖKÄLETAPPION KÄRSIMINENKIN ON VOITTO!!!
EI OLE IHME ETTEI VOITOSTA YMMÄRRETÄ HEVON VITTUA!!!
Kylläpä punikitkin osaavat, mutteivat ne niin tyhmiä sentään ole kuin lahtari T Urpo.
Sinäkin rähjäät täällä toistuvasti samaa linjaa ja puheessasi ei ole mitään uutta!
Pakko sanoa, Vittu, että olet aivoton ääliö.
Porvari ajattelee omaa etuaan ja pitää toisen porvarin puolta. Mitäpä muiden elämästä, kunhan itsellä menee hyvin. Rahantulon myötä menee vähäinenkin järki ja moraali.
Minä kannatan skandinaavista hyvinvointivaltiota.
Tämän olen monta kertaa sanonut, joten lopeta paskan puhuminen.
Kommunistin moraalia voit tarkastella setukan valehtelusta ja vääristelystä.
sinä vain olet.et mitään muuta
säälimme sinunlaisiasi natsipaskoja todella paljon.
Mutta skandinaavinen hyvinvointi ei tule, jos T Urpolaiset ovat vallassa.
Mielummin elän kommunismin kurjuudessa kuin oikeistolaisessa diktatuurissa, jossa raha voittaa järjen ja tunteen.
Ihmisoikeudetkin ovat aika olemattomat. Suomihan on jo porvarihallituksen turvin siihen sontaan siirtynyt.
Ei mitään sanottavaa mutta äänessä pitää olla!
KANSANRINTAMASSA JOSTA KANSA PUUTTUU!!
HOHHHOHHOHHOHHOOOOOO!!!!!!
nuo todelliset sanomiset olevan.pelkkää paskaa suollat palstalle ihan koko ajan.
mutta itsehän olet aikloinasi valintasi tehnyt.
Viestiin.
Saat aloittaa jos tunnet tarvetta puhella.
Niin ei kuitenkaan käy joten minun osoitteluni sijasta voit osoitella itseäsi.
vastasin nyt sinun täysin sisällöttömään viestiisi.
joten osittelehan nyt vain itseäsi sormella.
Niin voit aloittaa lisäämällä keskusteluun sisältöä.
Outellaan.
Juuri tällaisessa kohdassa ehdottamani koodisto olisi paikallaan.
http://naurunappula.com/z/514077
HOOOOOOOHHHHHHHHHHOOOOOOHHHHHHHOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!
Edes sen verran että saisi lopsia kommunistia turpiin, muuten tulee tylsää..
MUTTA VARAUDU MYÖS SIIHEN ETTÄ ITSE SAAT TODELLA PAHASTI KÖNIISI
LÄHTEÄ KYLILLE HAKATTAVAKSI.
AIKA JA PAIKKA
ÄLÄKÄ SITTEN VEDÄ PUIHIN
Aina valmiiina osallistumaan porvarin pieksäjäisiin, missä tavataan & monelta?
HAKATA SINUA ILMAN SINUN VAIMON LUPAA, KOSKA SE SYYTTÄÄ MINUA SINUN PAHOINPITELYSTÄ, JOS SULLA EI OLE LUPAA, EIKÖ TOTTA ??
JALKAAN JA SIPAISIT SITTEN SAMANTIEN KOIVUNLATVAAN.
MOKOMA LUUSERI.
MUTTA OMAPA ON ASIASI.
PELKURI NYT KUMMINKIN TUNNUT OLEVAN.
saanut lupaa vaimoltasi, koska sinulla elukalla ei sellaista edes ole. No kumminkin;
tavataan kolmen sepän patsaalla klo 23.10. Aiemmin en ehdi, koska on käytävä vielä saunassa.
Tunnet kyllä minut, siitä ei ole epäilystäkään.
kyllä sinut tunnetaan.
sinähän olet se minihameessa ja korkkareissa kulkeva pelkkä nyrkillä tapettava bygmi.
HOOOOHHHHOOOOOHHHOOOOOHHOOOOOOO!!!!!!!
HUUTONAURUA KIERISKELYÄ PIERESKELYÄ
ÄLKKÄ ÄLKKÄ ENÄÄ KUOLEN NAURUUN
AAAAAHHHHHAAAAHHHHHHAAAHHHHHAAAAAAHHHHHAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!
olehan sitte paikalla kerran lupasit.
vai vedätkö taas puihin?
HEEHHHEHHEHHEHHHHEEHHHHEEEEHHHEEEEE!!!!!!
Ja porvarinhan ei tarvitse saunassa käydä koska häntä odottaa selkäsauna.
"Miksi nämä porvarit vielä nykyäänkin ovat niin helv***n tyhmiä ja tietämättömiä?
Tietoahan eri asioista on nykypäivänä kyllä todella hyvin saatavilla."
Todella hyvin tivistetty palstan äärioikeistolaisten porvarien tilanne.