Itä- ja Pohjoissuomen porsastelu on ollut pitkään vaiettu aihe Keskusta- ja Tukisuomessa. Nyt Suomen ulkopuolellakin ihmetellään verovarojen haaskaamista paskaan, eli kyvyttömiin juntteihin. Oheen on luonnollisesti liitetty lähde, kuten hyviin tapoihin kuuluu:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/27318&sort=false
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/27318&sort=false
Vastaukset 66
Vanhimmat
Pakkosiirretään vaan koko Itä ja Pohjois-suomen 2-miljoonainen suomenkielinen väestö etelä ja länsi-suomen 2-kielisiin kuntiin.. Se on parasta kielipolitiikkaa. Se muuttaa 2-kielisten kuntien kielisuhteiteta. Tammisaaressa. Porvoossa, Pk-seudulla, Turussa, jne niin paljon, että hurrien osuus kutistuu kunnissa alle 2-kielisyys rajan.
Ja niistä tulee ykskielisiä, suomenkielisiä kuntia.
jyrätään hurrit etelä ja länsisuomessa.
sitten maksaa verot ja tuet kun koko suomi on täynnä kyvyttömiä juntteja ja venäläisiä?
Nokia on junttien yritys.
Näitä varmaan tulisi lisää suomeen.
Tältä palstalta!
Nyt ei ollut kyse mistään pakkosiirroista, vaan siitä, miten itäsuomalaiset saadaan suomalaistettua. Itäsuomi rimpuilee kauemmaksi itään, ja muu Suomi maksaa pidot. Tarkoitus on saada alueilla asuvat henkilöt ymmärtämään että juhlat ovat loppuneet ja paluu suomalaisuuteen voi alkaa. Keskustan jakopolitiikka tekee pidemmällä aikavälillä kannattajansa köyhiksi ja laiskoiksi. Näinhän Keskustan tukialueilla on jo käynyt.
Väestön siirrossa on olemassa reaalinen ongelma, ja se on asumusten hinnat. Jos kaikki itäsuomalaiset myyvät majansa samanaikaisesti, niin jo nyt alhainen hintataso romahtaa. Vastaavasti etelän ja lännen jo nyt korkeat asuntohinnat ampuvat taivaisiin, joten siirtoajatus ei toimi.
Sinun kannattaisi tutustua kaksikielisyyden määrityksiin, sillä siinäkin kohtaa ajatusrakennelmasi ontuu pahan kerran.
Joko olette lyöneet päänne yhteen ja miettineet, millä keinoin jyräätte "hurrit etelä ja länsisuomessa"? On olemassa sellainen riski, että tukirekkojen liike lakkaa ja silloin teillä taitaa mennä kaikki liikenevä aika eineitten hakuun. Jyrää nyt siinä sitten kun olet nälkäkuolemaa tekemässä ja ulkona on kylmää, pimeää ja kosteaa.
ja tämän päivän Nokia on monikansallinen yritys jota omistetaan monikansallisesti. Eräs suuromistaja on suomenruotsalainen säätiö. Kaiken kaikkiaan, junttius on aika kaukana Nokiasta ja Nokia on hyvä esimerkki siitä, miten pitkälle voi päästä kun ei anna junttien jarrutella. Nokia menestys perustuu voimakkaasti kyvykkäisiin suomalaisiin ja suomalaiseen osaamiseen. Siitä on junttius kaukana.
Olkoon vaan hurrit sen suurin yksittäinen omistaja. Ne kerää vain voitot taskuunsa kun Suomenkieliset johtaa Nokian menestystä. Eli ovat syöttö porsaita .
Kari Kairamo teki Nokiasta maailman menestynreimmän kännykkä yrityksen,
Ollila teki Nokiasta vielä suuremman
Mikä hurri yritys ei ole monikansallinen ?
Fatzer, Hartwall, Nordea, Stora-enso ynm on myyty ulkomaille
Netti fennoudessa liikutaan. Asiassa ei pysytä ja argumentit ovat lähinnä paskaa, eli sitä kuuluisaa SuoLi:n fakta.
Väität että "Fatzer, Hartwall, Nordea, Stora-enso ynm on myyty ulkomaille". Oikeasti asiat ovat näin:
Fatzer, joka kirjoitetaan Fazer, on suomalainen perheyritys.
Hartwall on myyty Englantiin, toki panimotoiminta jatkuu Suomessa
Nordea on yhteispohjoismainen yritys johon esim. SYP ja KOP joskus sulautuivat
Stora-Enso on myös yhteispohjoismainen yritys joiden perustajat ovat Stora ja Enso Guzeit
ynm.? Tuohon on vaikeaa ottaa kantaa.
Vieläkö syöt Felix-Abban Panda nimisiä lakuja?
Ne on kuollu. Niistä ei ole yrityksille enää mitään hyötyä.
Et vastaa kysymykseen, Nuohan on kaikki monikansallisia yrityksiä, eikä spuhtaasti uomenruotsalaisia. hurrit omistaa niissä osakkeita, panevat osan tuotosta taskuunsa, eli ovat syöttöporsaita.
Isoa kansainvälistä firmaa. Kuten Fennot Nokiassa. Tämä on huomionarvoinen seikka.
Kuvittele, että kun yritys tekee konkurssin
Syytetäänkö siitä kauan sitten kuollutta yrityksenperustajaa.
Vai voiko? Vastaukseni ajattelusi Tonavalle koskee juuri nykypäivää. Tiedämme jo että et osaa kirjoittaa, etkö osaa myöskään lukea? Mitä kysymykseen vastaamiseen tulee, olen tarkalleen vastannut kysymykseen. Oletko harkinnut joskus tekeväsi samoin? Kokeile, saatat yllättyä myönteisesti.
En pyytänyt listaa monikansallisista yrityksistä jossa hurrit on mukanas. Mä ite sen jo annoin. Ei siihen tarvinnut vastata.
Kysymys oli, että pystyyko hurri johtamaan monikansallista kansainvälistä suurytitystä, kuten Fennot johtaa Nokiaa. Onko hurrilla siihen tarvittavia aivoja ?
n hurrin itsensä takia niitä nimimiä on parasta löytyä. Muuten olette apinoita.
"En pyytänyt listaa monikansallisista yrityksistä jossa hurrit on mukanas. Mä ite sen jo annoin. Ei siihen tarvinnut vastata."
Annoit listan joka sisälsi suomalaisen perheyrityksen, brittiläisen pörssiyhtiön, pohjoismaisen pankin, suomalaisen ja ruotsalaisen paperitehtailijan sekä salaperäisen yms.
Listasi on ns. perseestä, ja oikaisin sen sisällön vastaamaan tämän päivän tilaa, mutta ethän sinä sitä ymmärrä. Mitä ko. yhtiöiden perustamiseen tulee, niin nekään eivät ole kaikki suomenruotsalaisten perustamia.
P.S netti fennot eivät johda Nokiaa, ja suomalaisiakin alkaa (harmi sinällään) olemaan harvassa Nokian johtopaikoilla.
Ja enää vain jämät tallella. Pääkonttoria ei ole suomessa.
Fatser on myynyt mm. keksi tuotantontonsa raanskalaisille, enää siitäkään jämät jäljellä.
Kaikki mikä ennen oli on menny hurreilta ulkomaille.
Vertaa vaikka Nokiaan, joka on pysynyt Suomalaisena ja pääkonttori suomessa.
Nordean hurri johtajille potkut
Liliukselle potkut Fortumista
Relander tunaroi kannattavan Soneran ruotsalaisen Telian syliin lähes ilmaiseksi.
Suomesta löytyy huomattavasti enemmän suomenkielisiä poispotkittuja johtajia, kuin poispotkittuja suomenruotsalaisia johtajia. Fortum on monopoli joka väärinkäyttää asemaansa räikeästi, kun taas Nordea on pohjoismainen pankki joka pärjää vertailussa hyvin. Nyt Nordeassa ei ole suomalaista johtajaa, joten lienet tyytyväinen?
Miten tämä kaikki liittyy siihen että EU-tasollakin ihmetellään suomalaista tukipolitiikkaa joka käytännössä on rahan vastikkeetonta syytämistä rekkatolkulla itään? Tehotonta ja kallista sanovat maksajat ja valvojat. Vain Keskusta ja syöttöporsaat ovat iloisia. Kauanko luulet maksajien katselevan tätä menoa?
Eikä niiden takana tilanne ole sen parempi.
Olen sitä mieltä, että Suomi on asutettu alunperin täysin päin mäntyä. Syyllisiä ovat ruotsin kuninkaat, jotka perusteli kaupunkeja ja linnoja epäedullisiin paikkoihin ympäri karua pohjois ja itä-suomea. Seuraukset tunnetaan. Tässäkin asiassa hurrit ne töpeksi ja järjesti Suomen kansan asutuksen noillepaikoille. Joten saattekin maksaa niitä tukia. Itsehän siirsitte Suomenkieliset asumaan itään ja pohjoiseen.
Minun mielestä Suomenkielisten pitäisi asua tiiviisti, lähellä toisiaan. Se vahvistais Suomenkielen asemaa ja me henkeä.
Mun mielestä koko Suomi pitäs asua Tampereen eteläpuolella. Siitä olis myös kansan taloudellista hyötyä.
Pitäisikö tuosta siansaksasta saada jotain selvää? Ainoa mikä kirjoituksesi perusteella selviää on se, että Junttilandian aitaustöitä pitää kiirehtiä.
Metsä teollisuutta itäsuomen korpiin ja siirsitte asutusta sinne työn perässä. Ja lopuksi veitte tehtaat ulkomaille ja jätitte ihmiset työttömiksi.
Maksakaa vaan nyt kiltisti niille sitä tukea.
että idässä asustaa lähinnä taitamattomia ja laiskoja juoppoja jotka vaativat mahdottomia päivät pitkät. Paperimiesten mahdottomat palkkavaatimukset ja työehdot veivät tehtaat alta. Se on heille aivan oikein, mutta Suomelle huono asia. Itäsuomi on pelkkä riesa.
Suomessa tehdään maailman parasta paperia.
Laiskojako ? Työn tuottavuus ei poikkeaja yhtään muista länsimaista.
Ja palkat on ruotsia pienemmät.
hurrit vie työt kehitysmaihin pienempien palkkojen takia ja maantieteellisesti edillisemman sijainnin takia.
Ei välitä paskaakaan Suomesta vaan juoksee rahan perässä, sinne missä saa polkea työntekijöiden tytöoloja ja maksaa työntekijöille nälkä palkkaa
Kerro, miksi työ pakenee Itäsuomesta? Jos siellä on ahkeraa ja osaavaa työväkeä joka vielä maksaa vähemmän kuin muut, luulisi Itäsuomen kärsivän työvoimapulasta ja investointisumasta. Itäsuomi on puuta pullollaan, joten raakainhuollonkin pitäisi olla kunnossa? Miksi puuta siitä huolimatta halutaan Venäjältä? Miksi Itäsuomi ei kärsi työvoimapulasta? Miksi Itäsuomeen ei investoida?
miksi ihmeessä Suomi myi kaikki yritykset, joita
sotienjäkeen on avustettu kansalaisten verorahoilla ?
Rakennettiin Suomea valtion avulla ja kun yritykset alkoi tuottaa,
myytiin ulkomaille. Eikö se mielestäsi ole kansan pettämistä päättäjiemme
taholta ?
Onko muuten sekin "hurrien" syytä, ettei suomalaiset
osaa pyörittää tuottavia yrityksiä?
Päätökset tekee työnantaja. Kysy niiltä itseltään. Duunarit on ainakin tehneet yrityksen hyväksi parhaansa.
ja se liike on pois Itäsuomesta, jollei tukirekkoja lasketa. Jos Itäsuomi olisi teollisuudelle hyvä, niin teollisuus olisi Itäsuomessa. Koska asia oikeasti on toisin, niin työpaikat ja työnantajat katoavat alueelta. Kunnat ja valtio on suhteettoman suuri työnantaja idässä.
Junttilandiasta viedään työpaikkoja todella ripeään tahtiin. Miksi näin tehdään on itsestään selvää. Puu maksaa liikaa kun Keskusta säheltää MTK:n kanssa kantohintoja, ja työntekijät (töissä kävijät) maksavat liikaa kun Kommunistit paperiliittoineen sanelee palkat taivaisiin ja iskee siitä huolimatta takamukset tuoliin. Itä tuskin on vastaus ongelmiinne, vaan nopeasti aloitettava suomalaistumisprosessi.
keventää himppasen myös. Mahtaakohan sen jälkeen riittää ymmärrystä päivittäiselle kolmelle millille?
on yksityisiä työnantajia, vai ovatko kaikki jo kunnalla tai valtiolla "töissä"?
Näin kirjoittaa kauppalehti tänään:
"Tulevaisuus vaakalaudalla
Kuntien ympärillä pyörivät valtavat rahat. Ne saivat viime vuonna pelkästään verotuloja ja valtionosuuksia yhteensä 25,1 miljardia euroa. Luku on suuri. Se vastaa lähes suomalaisen metsäsektorin yhteistä vuosittaista liikevaihtoa.
Kuntasektorin ongelmien ratkominen on keskeinen kohtalonkysymys koko Suomen tulevaisuuden kannalta. Osviittaa antaa yksi luku: jos mitään ei tehdä, vuosikymmenen kuluessa 70 prosenttia ikäluokista päätyisi töihin kuntasektorille, jos kuntaväen määrä aiotaan pitää ennallaan. Yhtälö ei ole kestävä.
Vaihtoehdot ovat tässä: kuntien on kehitettävä palvelumarkkinoita, sosiaali- ja terveysalan yritysten on kasvettava ja kansainvälistyttävä, kunnille ei voi lisätä enää uusia toimintoja ja kuntien on tehostettavaa toimintaansa esimerkiksi sähköistämällä toimintojaan. Tähän saakka kuntien tuottavuus on laskenut.
Mutta, nämäkään eivät riitä.
- Ihmisten on itse kannettava aiempaa enemmän vastuuta itsestään. Kun maksukykyiset suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, he tulevat todennäköisesti ostamaan esimerkiksi terveyspalveluja aiempaa enemmän yksityiseltä sektorilta, Parjanne sanoo."
Tuossa käsiteltiin aivan oikeaa 25mrd€, eli 25.000.000.000€:a. Nollat eivät loppuneet laskimesta ja summat ovat oikeita. Parjanne kirjoittaa "maksukykyisistä" suurista ikäluokista, mutta unohtaa samalla että eläke on tukea. On enemmän kuin todennäköistä että suurten ikäluokkien ylisuuret eläkkeet tullaan leikkaamaan samalle tasolle, mille suuret ikäluokat (nyt eläköityvät) leikkasivat meidän tulevat eläkkeet. Silloin suurten ikäluokkien maksukykyiset eläkeläiset muuttuvat nopeasti kuntien ongelmajätteeksi, jota kukaan ei kuntaansa halua. Idässä ja pohjoisessa näitäkin on väestömäärään nähden eniten.
Kauanko luulette toimeentulevien kuntien haluavan auttaa aikaansaamattomia kuntia? Uskon että tukirekkojen jylinä häviää korpiseuduilta nopeammin kuin luulettekaan.
Ohessa linkki koko kirjoitukseen:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/27374
Kansa on valinnut sellaiset edustajat kuin se itsekin on!
Joten tässä suhteessa on turha syyttää poliitikkoja!
Katsokaa hölmöt suomalaiset itse ítseänne peiliin!
Terveiset Perseestä!
Lukekaa tuosta myös professoritason tietoa.
http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_aluepolitiikasta/
Aikamoista tekstiä. Tuossa ne miljardit liikkuvat eikä kaksikielisyydessä.
Etelä-suomeen Satoja tuhansia, 60 luvulta lähtien.
Ja lisää muuttaa koko ajan.
Toivottavasti hurrit ottaa ne alueelleen, ettei käy kuin 40 luvulla Karjalaisten siirtolaisen kohdalla.
Itä- ja Pohjoissuomesta on ollut poismuuttoa jo hyvän aikaa. Ketkä sieltä muuttavat pois?
Aivan oikein, ne jotka kykenevät. Kyvykäs väestönosa muuttaa pois syrjäseuduilta ja jäljelle jää väestö joka ei kykene muuttamaan, vaikka halua saattaisi ollakin. Tästä johtuen luemme päivittäin itäsuomalaisten kirjoituksia jotka muistuttavat enemmän siansaksaa kuin suomenkieltä.
Tyypillinen argumentaatio itäsuomalaiselle on tuoda esiin jotain sodanaikaisia asioita, ja nekin vääristeltyinä. Keskustelua leimaa yleinen älyvapaus, eikä asiassa pysytä kirveelläkään. Tässäkin keskustelussa aiheena on tukieurojen kohdentaminen tai poistaminen, eikä "hurrit" tai erään rotutohtorin horinat karjalalaisten asuttamisesta. Voisin toki kirjoittaa asiasta paljonkin lisää, mutta sehän ei ole ketjun aihe.
Ongelman ydin on se, miten saattaa idän ja pohjoisen asukit suomalaisuuden piiriin, johon kuuluu mm. itsensä ja lähimmäistensä ruokkiminen. Siitähän Kauppalehtikin kirjoittaa.
Tammisaarelaiset syrjäytyneet on jotka seisoo leipäjonossa ?
Valtiolta.
ha ha
Tällaiseksi se menee kun syöttöporsaita alkaa ahdistaa, vai "ahistaako" se on teillä päin? Epätoivoisesti yritetään pilkata hyväntekijöitä ja järsiä ruokkivaa kättä omantunnon kohotukseksi. Jatkakaa näin ja tarkkailkaa tukirekkojen aikataulumuutoksia, sillä uskon että vuorot ovat harvenemassa.
Ehkäpä tuo hurri kirjoittaja, joka haukkuu itä-suomalaisia laiskoiksi ja juopoiksi.
Seisoo itsekin noissa leipä jonoissa :D
JA ON ITSEKIN SOSSUN ASIAKAS
D:D:D.D
Mitä "hurri" kuuluu siihen että Itäsuomi syö Eteläsuomen leipää? Ehkä sillä tavalla että RKP on edustettuna vain niillä alueilla jotka pärjäävät omillaan ja lähettävät rahaa muualle? Ehkä RKP:n pitäisi levittäytyä koko Suomeen, sillä aito suomalaisuus, eli se että pärjätään itse, asuu vain RKP:n alueilla. Aika fitti juttu fattan asiakkaalle joka jollain konstilla haluaisi päteä ja olla joku, edes suomalainen.
Se on rkp:n kannatus alueetta . rkp:llä on kannatusta myös itä-suomessa
mm. Kotkassa. On ollut sielläkin joskus paikka valtuustossa.
Eipä siitä ole oluut mitään apua kotkalle
Leipäjonot Helsingissä ovat arkipäivää ja niissä huonommin pärjäävät helsinkiläiset saavat apua paremmin pärjääviltä helsinkiläisiltä. Tämä on aivan luonnollista avunantoa lähimmälle.
Ongelma on jälleen kerran Itäsuomi, joka kokonaisuudessaan on yksi jättimäinen leipäjono jonka etelä ruokkii. Joka päivä etelästä rullaa 3.000.000€ riihikuivaa itään. Sillä saa jo kohtuullisen määrän leipää.
RKP ja Kotka? Huomaa, että joskus Kotkallakin on mennyt aivan hyvin. On ollut teollisuutta ja vaurautta, vaan ei ole enää, eikä ole RKP:kaan
RKP:n edustaja istuu parasta aikaa Kotkan valtuustossa.
Sillä on siellä 1 paikka.
Ehkäpä Kotkan taantuma on sittenkin rkp:N SYYTÄ.
Tuosta voi tutustua Kotkan kaupunkiin:
http://www.kotka.fi/index.asp
Ryssämentaliteetin voi hyvin aistia siitä että sivusto on ladattavissa venäjäksi, mutta ei ruotsiksi. Kannattaisi Kotkan elättienkin muistaa että Scandinavia on suurempi talousalue kuin Venäjä.
Kotkan kaupunginvaltuusto näyttää tällaiselta:
http://www.kotka.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=1287&menupath=94,372,1287#1287
ja sen kokoonpano on seuraava:
Valtuuston puoluejakautuma:
Suomen Sosialidemokraattinen puolue (SDP) 16
Kansallinen Kokoomus (Kok.) 14
Vasemmistoliitto (Vas.) 8
Perussuomalaiset (PS) 4
Vihreä liitto (Vihr.) 4
Kristillisdemokraatit (KD) 2
Suomen Keskusta (Kesk.) 2
Ruotsalainen Kansanpuolue (RKP) 1
Jos kansa on äänestänyt itselleen tuollaisen valtuuston, niin ei ole mitenkään merkillistä että työpaikat katoavat ennätysvauhtia. Hyi helvetti mitä porukkaa. RKP:n edustajaa käy sääliksi tuollaisen saastan keskellä.
Kun rkp on yksi noista möhlijöistä
Kok ja RKP muodostavat melkoisen vähemmistön vasemmiston ja PerSujen puristuksessa. Tuollaista ovat Kotkalaiset tilanneet, ja nyt nauttivat hedelmistä. Työpaikat ja työnantajat pakenevat tuollaista valtuustoa ja populaatiota pää kolmantena jalkana.
Joitten varassa itäsuomen ruotsinkieliset syöttöprsaat voivat elää mukavasti
Kun rkp:tä ei ole apua :D
Omille maksetaan mielellään, mutta ugreille ei.
Taitaa summa olla tasan nolla, eli =0. Itäsuomen syöttöporsaat ovat samoja läskipäitä kuten aina ennenkin. Siellä ne kaikki telmivät onnellisina halmeessa, muiden kustantamina, kuten joka päivä tähänkin asti. Mukavaa on, mutta kustantajat alkavat kysymään asetelman mielekkyyden perään.
Ollos huoletta, ei ne idän syöttöporsaat röhki muuta kuin savoa. Raha kelpaa, kuten kaikki muukin tuki. Auttajille sitten vittuillaan jaksamisen mukaan. Nyt ei jaksa joten keksi ite.
että muutkin kirjoittajat liittäisivät jotain relevantteja faktoja väitteidensä tueksi?
On se hyvä että maamme pahimmat vinoutumat tuodaan kansan tietouteen. Jessus mitä syöttöporsaita Itäsuomikin on pullollaan. Oppikaa nyt jotain ja hankkikaa itse safkanne laareihinne.
eikös ne kustannukset olleet
50000000 miljardia miljardia per vuosi? Vai oliko se ziljoonaa...
Mahtavia nämä asiakeskustelut!
Mahtavaa kun fiksut koulutetut ihmiset keskustelevat täällä päivänpolttavista asioista.
On totta että palstalla on esitetty kaikenlaisia älyvapaita arvauksia eri asioiden kustannuksista ankkuroimatta näitä arvauksia millään tavalla todellisuuteen.
Se että Suomen itäosat maksavat suomalaisille 3.000.000€/päivä pelkkänä kuntien valtionosuuksien tasoituksina on silkkaa faktaa. Jos summaan lisätään maataloustuet ja elinkeinotuet liikutaan jo 20.000.000€ tuntumassa joka päivä.
Nyt tiedämme mikä todella maksaa Suomessa ja mikä on kallista. On aika aloittaa Suomen itäosien suomalaistaminen mahdollisimman pian. Nykyinen ryssiytymismentaliteetti ajaa jo ennestään tuen varassa elävät itäsuomalaiset vielä suuremman toimettomuuden piiriin. Itäsuomi takaisin Suomeen ja tuet pois!
eikös ne kustannukset olleet
50000000 miljardia miljardia per vuosi? Vai oliko se ziljoonaa...
Mahtavia nämä asiakeskustelut!
Mahtavaa kun fiksut koulutetut ihmiset keskustelevat täällä päivänpolttavista asioista.
ja taskulaskimesta on sekä nollat että patterit loppu?
Teksti ei tietenkään ole minun kirjoittama.
Alkuperäisen kirjoituksen teki innokas pakkoruotsittaja.
Miten jonkun kirjoittama vanha teksti kuuluu tähän asiapitoiseen keskusteluun Itäsuomen aiheuttamasta rasituksesta muulle Suomelle?
Koska mummolla on pipo, minulla kumisaappaat ja veljen rakastajalla raappahousut joissa on perseen kohdalla reikä.
Siksi se kuuluu asiapitoiseen keskusteluun suomenruotsalaisuudesta ja kaikesta siitä paskasta josta te kaikkia muita syytätte.
TAJUSITKO!!!!!!!!!!!
Koska mummolla on pipo, minulla kumisaappaat ja veljen rakastajalla raappahousut joissa on perseen kohdalla reikä.
eikös ne kustannukset olleet
50000000 miljardia miljardia per vuosi? Vai oliko se ziljoonaa...
Mahtavia nämä asiakeskustelut!
Mahtavaa kun fiksut koulutetut ihmiset keskustelevat täällä päivänpolttavista asioista.
mutta toistollekin raja. Itäsuomi on Itäsuomi, ja se tullaan muuttamaan. Olette vuosikymmenet loisineet kustannuksellamme, mutta loppu on käsillä.
Osmo Soininvaara ehdottaa että osa yhteisötuloista tilitettäisiin kuntiin. Ajatus tuntuu ensi alkuun hyvälle sillä asuvathan firmat ja osingoista nauttivat henkilöt jossain ja kuluttavat paikallisia palveluita.
Kun Osmo Soininvaaran malliin siirrytään tulee Länsi- ja Eteläsuomesta entistä rikkaampia samalla kun Pohjois- ja Itäsuomi taantuu lisää. Tämä johtuu siitä että yhteisötuottoa tuottavat ja nauttivat tahot asuvat pääasiassa maamme etelä- ja länsiosissa.
Tukirekkaralli kiihtyisi kiihtymistään, ja me näkisimme entistäkin selvemmin ketkä syö keidenkin pöydässä.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/86728.html
Nyt kun autojen transiittoliikenne Venäjälle on käytännössä kuollut, kuten kaikki muukin venäjänkauppa, niin teille mahtuu jälleen hyvin. Jos yhden tukirekan tilalle pitää lähettää useamman, niin ei se haittaa. Tilaa on ja rahat saadaan tuhlattua, joten ei muuta kun turbo viheltämään ja keula kohti Ilomantsia.
Tällaista jälkeä ne Junttilandian pikkuhuorat saavat aikaiseksi vanhempien hurratessa jälkikasvun menoa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110810566153_uu.shtml
Kyllä oli pillu liukkaana tämänkin seikkailun jäljiltä kertoi tukirekan tyhjentäjä Satu, levinnyt lörtsy poskellaan.