Aika kummalliselta näyttää Hesarin lehtimiestyö, riippumattomuuden ja puolueettomuuden näkökulmasta.
Ainoastaan keskusta on puolueista esillä vaaliraha-asiassa. Rummutus on ollut jatkuvaa.
Äänestäjille on välitetty piiloviestiä: Keskustaa ei tule äänestää koska se toimii väärin. Työ näyttää tehonneen ainakin vähän hektisempään kansanosaan.
Lukija voi Hesarin puolueellisen uutisoinnin vuoksi vetää johtopäätöksen, kaikilla muilla puolueilla pöytä on puhdas.
Jos niin kerran on, tulisi se myös uutisoida näkyvästi.
Minä kuitenkin epäilen, että muidenkin puolueiden toiminnassa olisi uutisoimista ja vedän johtopäätöksen: Hesarin toimitus voi olla kyvytön joidenkin toimijoiden osalta näkemään kokonaisuutta ja niin ollen työnohjauksen tarpeessa.
Oletan, että Hesari jo aikoinaan ajaessaan Suomea EU:iin halusi samalla Euroopan laatulehtien tunnettuun joukkoon. Toimitukselliset kyvyt, puolueellisista syistä johtuen eivät siihen kuitenkaan riitä.
Tai oikeastaan suurten Eurooppalaisten lehtien linjoille Hesari on kyllä päässyt, myös brittien Sun käsittelee "kansaa kiinnostavia aiheita", usein aika valikoidusti.
Ainoastaan keskusta on puolueista esillä vaaliraha-asiassa. Rummutus on ollut jatkuvaa.
Äänestäjille on välitetty piiloviestiä: Keskustaa ei tule äänestää koska se toimii väärin. Työ näyttää tehonneen ainakin vähän hektisempään kansanosaan.
Lukija voi Hesarin puolueellisen uutisoinnin vuoksi vetää johtopäätöksen, kaikilla muilla puolueilla pöytä on puhdas.
Jos niin kerran on, tulisi se myös uutisoida näkyvästi.
Minä kuitenkin epäilen, että muidenkin puolueiden toiminnassa olisi uutisoimista ja vedän johtopäätöksen: Hesarin toimitus voi olla kyvytön joidenkin toimijoiden osalta näkemään kokonaisuutta ja niin ollen työnohjauksen tarpeessa.
Oletan, että Hesari jo aikoinaan ajaessaan Suomea EU:iin halusi samalla Euroopan laatulehtien tunnettuun joukkoon. Toimitukselliset kyvyt, puolueellisista syistä johtuen eivät siihen kuitenkaan riitä.
Tai oikeastaan suurten Eurooppalaisten lehtien linjoille Hesari on kyllä päässyt, myös brittien Sun käsittelee "kansaa kiinnostavia aiheita", usein aika valikoidusti.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Juhantalo
Juhantalon rikokset oli lasten leikkiä verrattuna Paavo Väyrysen tilaamiin vaikeuksiin Neuvostoliitosta.
Sivistyneessä länsimaassa maanpetturuuden tuomio olisi ollut ankarin mahdollinen. Meillä sellainen paska valitaan uudestaan ministeriksi. Tosin siihen aikaan meillä oli kepumedia ja uutiset oli "oikeita"....
Onko Sirkka-Liisa Anttila myös saannut vankeustuomion joskus?
Mauno Koivisto oivalsi, että Baltian maat itsenäistyivät Neuvostoliitosta käytännössä ampumatta laukaustakaan. Suomi - vastaavalla tavalla kuin Baltian maat myöhemmin - menetti itsenäisyytensä laukaustakaan ampumatta. Millainen tuomio pitäisi antaa niille henkilöille, jotka myötävaikuttivat itsemääräämisoikeutemme menettämiseen? Suomen silloisen perustuslaki oli kirjoitettu siten, että kansalle kuuluvaa suvereniteettiä ei olisi voinut luovuttaa eduskunnan päätöksellä ulkovaltojen käsiin.
Paavo Väyrynenhän vain suuniiteli Ahti Karjalaiselle lähettämässään kirjeessä Karjalaisen mahdollisen presidenttikampanjan tukemista venäläisten avulla, mutta Virolainen valittiin kepun ehdokkaaksi. Väyrynen ei siis tehnyt mitään, JOTEN HESARIVALETTA TAAS !!
Sen sijaan nykyinen Suomenpankin pääjohtaja Erkki Liikanen syyllistyi maanpetokseen ARI KORVOLAN mukaan, kun neuvotteli neukkuministerien kanssa Paavo Väyrysen presodenttikamppanjan tuhoamisesta. Murhattu Litvinenko toi KGP:n arkistosta kopiot Liikasen keskustelusta Lontooseen, jossa Korvolan porukka kävi niitä katsomassa. ELI PASKANPASKA istuu Sinun logiikan mukaan Suomenpankissa.
..vetämässä toisiaan p****seen. Tuli ulkomaatalousministeri H. Haavisto ja ajoi niiden yli..
Miten tuo liittyy RIIPPUMATTOMAAN mediaan?
Onko imperatiivin käyttö korrektia ihmiselle, jolla ei ole käskyvaltasuhdetta toiseen.
Näyttää olevan eräs suomalaisen umpimielisyyden esimerkeistä.
kirjoittaa?? Puhdasta kepulaista paskaa... Kai niihinkin joku juhako vai mikäkö uskoo.
Tässä olisi ajateltavaa kepuloisille ja muistakaa siivota tuo läjä kerrankin itse!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/27374
Se on ollut kauan tunnettua, että Hesarilla ei ole myötätuntoa Keskustaa kohtaan. Osittain tämä johtuu siitä, että toimittajissa on niin paljon demareita.
Minulle tulee Hesari kotiin kannettuna ja tiedän mistä puhun.
Samaa mieltä.
Paljon tulee eri sanomalehtiä luettua jo työnkin puolesta ja Hesari nousee lehdistä ykköseksi. Hesarilla on "munaa" kirjoittaa asioista rehellisimmin ja yhdenkään puolueen peräpäätä lipomatta, ja juuri sitä sanomalehdiltä pitääkin odottaa. Muita lukemiani sanomalehtiä en viitisi nimeltä mainita, sillä niissä on aika usein havaittavissa selkeää tai rivien välissä olevaa puolueellista nuoleskeua. Siitäkin huolimatta, että puolueen asiat ovat vinkin vonksin, tai ainakin heikun keikun. Ei huonoa parane kehua, edes omien, vaan kaivaa se loppukin huono aines esiin.
Keskusta on viestimissä eniten esillä siksi, että se antaa koko ajan siihen aihetta. Olisi jo aiemmin kannattanut pitää järki päässä ja ohjakset tiukemmalla, jottei kaikkien tietämiä "lipsahduksia" olisi sattunut. Saamme kyllä jatkossakin lukea niistä ja kukaties uusistakin lipeämisistä, sillä kepun kaivo näyttäisi sen suhteen olevan melko ehtymätön.
Hesari ja Yle ovat minun pääasialliset tiedonhankintamediani. Etelän media on muutenkin osoittautunut kyvykkyytensä asioiden totuudelliseen julkituontiin. Neukkuaikoja kaipaavat kepulaiset eivät arvosta totuutta, vaan haluavat itselleen mieluista probagandaa. Onneksi vielä on viestimiä, jotka eivät ole ostettavissa.
Hesari on ihan samalla tavalla pääosin paikallis-/alue lehti kuin muutkin ja näkökulmaltaan hyvin suppea eikä missään tapuksessa puolueeton, valitettavasti.
Miksi se ei kirjoita muiden puolueiden vaaliraha-asioista? Ovatko puhtaita vaalirahoineen.
Luen useita erilaisia lehtiä Suomesta ja myös ulkomailta, luulen pystyväni myös hahmottamaan kokonaisuuksia.
Hesari on pääosin "juosten virtsattu" tekovaiheessa, poikkeuksia toimittajissa toki on. Analyyttinen ajattelu monesta eri näkökulmasta loistaa poissaolollaan.
Lehteä voisi verrata myös johonkin suureen yritykseen, jossa johto ei ole ajan tasalla vaan on niin syvällä urassa, ettei itsekään näe ojan reunan yli.
Summa summarum: Olemme pääosin aika tolloa ja ajattelukyvytöntä joukkoa, miksi se ei näkyisi myös lehden teossa. Helpompaahan se tietysti on "kaalillekin", ei pikkuriikkinen rasitu liikaa.
Oleellinen asia on, miten asiat oikeasti ovat ja miten maa siis makaa. Keskustapuolue on aina ollut etujärjestöpuolue, mitä muutkin puolueet aikojen alkuhämärissä olivat. Metsä- ja peltosuomalaiseen mielenmaisemaan keskusta edelleenkin nojaa, vaikka maaseutu on keskustan pääministeriysaikojen kuluessa autioitunut ennätysvauhtia. Moiseen menoon ei Lipposen ja kokoomuksen liitto todellakaan pystynyt.
Kepumediakin on pääosin julistautunut sitoutumattomaksi, mikä on vitsi ja onneton yritys häivyttää keskustan ja maalla ilmestyvien pienlehdykäisten ikiaikainen liitto. Keskustalehdistö ei arvosta moniarvoista mielipiteenvapautta, saati tieteellistä totuutta. Maaseudun Manneisyys on kattava ilmaisu keskustan probagandalehdistölle. Hesari taas on ihan jotain muuta. Senkin levikki on laskenut reilusti, johtuen monesta syystä. Laatu tai virheellisesti väitetty paikallisuus eivät niinkään ole laskeneen levikin syynä, vaan Hesarin suurin virhe on liian massiivinen tuotteiden lanseeraaminen markkinoille ja niiden sitominen tilaajahintaan. Hesarin kylkiäisenä tulevat automaattisesti Kuukausiliite, perjantain NYT-liite ja verkko-oikeudet. Maalta Helsinkiin muuttanut porkkanakorva kuulee viihdeuutiset hölösuisilta radiojuontajilta paikalliskanavalta, tai lukee ne ilmaisjakelulehdistä. Melko hintavaa Hesaria tällainen tyhjäpää ei osta.
Sen sijaan sivistyneistö kautta Suomen maan lukee hesaria päivittäin ennen siirtymistään ulkomaailmaan. Sen kertoo levikki edelleenkin. Hesari on hyvä uutislehti paikallisten Uudenmaan asioiden lisäksi myös koko maan asioiden käsittelijänä. Hesaria syytetään kaikilta tahoilta, mikä kertoo sen itsenäisestä linjasta suhteessa tapahtuviin tosiasioihin ja niiden takana oleviin tahoihin. Keskustaa moinen meno ei tietenkään tyydytä, koska se operoi koko ajan "harmaalla vyöhykkeellä", mikä seikka sinänsä tuottaa jatkuvasti uutisia ja paljastuksia kepusta. Ja koska koplaava kepu haluaa irroittaa totuuden ja halutun julkisivun toisistaan, sen kannattaja eivät pidä hesarista.
Moniarvoinen Hesari on erittäin tärkeä media Suomelle. Sen arvomaailma on rehellinen. Vetäjät ovat pääosin kokoomuslaisia, pääomistaja liberaali ja ostajat enimmiltään kokoomuslaisia ja demareita. Hesari on sinipunan syy ja sitä kaivanneen kansanosan seuraus.
Verkkoapilan kolumnisti "Verkonpaikkaaja" 5.8.2009
Viime viikkoina ei Helsingissä ole järjestetty rapukekkeriä, jossa ei olisi pohdittu Suomen mahtavimman mediatalon Sanoma Oyj:n sisäistä tilannetta. Sanoma tai sen viestimet ovat tuon tuosta jonkun kohun osapuolena.
Viime keväänä Sanoma ja Yleisradio kävivät sanasotaa, joka huipentui Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungnerin julkisuudessa esittämään väitteeseen, jonka mukaan ”Sanoma-pomo” oli uhannut Jungnerin ja Yle-uutisten päätoimittaja Atte Jääskeläisen persoonien tuhoamista Sanomien välineillä.
Sanomilla välineitä riittää. Suurin ja kaunein on maan valtalehti Helsingin Sanomat. Sanomien leiriin kuuluu myös suurin iltapäivälehti Ilta-Sanomat. Lisäksi on nippu maakunta-, kaupunki- ja aikakauslehtiä. Television mahtia talossa edustaa Nelonen. On myös radiota ja muita tv-kanavia. Ja eikös Sanoma jokunen aika sitten ostanut Urheilutelevisionkin kohuliikemies Tapani Yli-Saunamäeltä & kumppaneilta.
Toki tuollaisella välinearsenaalilla kyetään persoonia tuhoamaan, jos niin tahdotaan. Sanomien kerrotaan käyttävän ronskeja otteita kulisseissa, kun tarvitaan vaikkapa virkamiesten ja poliitikkojen taivuttelemista talon tahtoon esimerkiksi tontti-, kaava- ja toimilupa-asioissa. Sanomien pelko on yhteiskunnallisten vaikuttajien piirissä suuri.
* * *
Mitä isot pomot edellä, sitä pienet nilkit perässä. Korskeus, vallantäyteys ja ”heikinheimomainen” yli-ihmisasenne on levinnyt myös Sanomien rivitoimittajiin. Veren makuun he pääsivät kesällä 2003, kun pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk.) pakotettiin eroamaan Irak-jupakan seurauksena. Jupakan taustat ovat yhä selvittämättä.
Sanomien vallantäyteydestä kertovat yhteiskunnallisille vaikuttajille Lasitalosta lähtevät sähköpostiviestit, joissa vaaditaan tietoja siitä ja siitä asiasta. Viestejä terästetään uhkauksilla ”kohtelun” muuttumisesta, jos vaatimuksiin ei suostuta. Suoria uhkauksia ”etusivulle” joutumisesta on ladeltu myös puhelimessa.
Lähes säälinsekaisia tuntemuksia herätti sekin vallasta juopunut naistoimittaja, joka sammaltaen uhosi illanistujaisissa, että hän on Sanomista ja kun hän kysyy, hänelle on myös vastattava, koska hän on Sanomista.
Pääkaupungin piireissä vitsaillaan, ettei Sanomien toimittajien kanssa oikein uskalla enää seurustella, kun ei tiedä, millaisia rikollisia ovat. Käräjäjuttuja taitaa olla useitakin menossa. Kaikki Sanomien jahdin kohteeksi joutuneet eivät rohkene ryhtyä kunniaansa oikeudessa peräämään, mutta joitakin uskalikkojakin on, muun muassa ”kalapuikkoviiksikansanedustajat”, jotka Hesari häpäisi leimaamalla heidät seksuaaliahdistelijoiksi.
* * *
Aivan erityisen huomion Sanomien välineissä saa Suomen Keskusta ja sen johto. Lasitalon politiikka-, oikeus- ja moraalikäsityksiin ei kerta kaikkiaan mahdu, että suomalaiset ovat vapaissa demokraattisissa vaaleissa äänestäneet maalaisjuurisen keskustan kaksi kertaa suurimmaksi puolueeksi ja pääministeripuolueeksi. Siispä puolue on tuhottava.
Erityisen tolkutonta – suorastaan sairasta – on ollut meno kesän aikana Sanomien verkossa. Siellä on ”kansalaisjournalismin” nimissä tehty keskustajohtajista rikollisia ja roistoja. Heitä on solvattu henkilöön käyvällä tavalla. Jopa heidän sukuaan on häpäisty.
Sanoma on runsaan vuoden ajan yrittänyt kaataa keskustan puheenjohtajaa, pääministeri Matti Vanhasta ja puoluesihteeri Jarmo Korhosta. Sanomien viharyhmän mukaan keskustajohto on rakennuttanut eläkeläisten rahoilla Pohjois-Suomeen kannattamattoman kelkkatehtaan ja vetänyt välistä siivun puolueelle.
Väitteissä ei ole päätä eikä häntää, mutta kun mahtava media rummuttaa samaa viestiä kuukausitolkulla, joku saattaa pitää väitteitä totena. Kelkkatehtaasta on tullut Sanomille pakkomielle.
Viimeisenä oljenkortenaan Hesari on väittänyt, että 2008 tehdystä sijoituksesta Kevan saama 6,5 prosentin vuosituotto on kehno. On se joka tapauksessa parempi kuin samaan aikaan Sanomiin tehdystä sijoituksesta saatava tuotto. Lehti myös vihjailee tehtaan olevan menossa konkurssiin.
* * *
Suorastaan koomisia muotoja Sanomien toiminta on saanut, kun paljastui että konkurssiin ajautuneen Nova Groupin messevimpien kestitysten kohteita ovatkin olleet eräät Sanomien toimittajat; on ryypätty ja reissattu kiinteistöfirman laskuun. HS:n toimittaja kuittasi asian, että on kiva olla lahjonnan kohteena.
Eräs Sanomien toimittaja kehuskeli oikein lehtensä päällä, että häntäkin on voideltu ja että hän on reissannut muiden laskuun Tukholmassa, Kööpenhaminassa, Lontoossa ja ihan Amerikoissa saakka.
Sanomilla on kunniakkaat nuorsuomalaiset perinteet. Sanomia on totuttu pitämään suomalaisen journalismin laadukkaimpana talona. Viime kuukausien meno Lasitalossa on ollut niin hurjaa ja sekopäistä, että kaupungilla kysytään, että onkohan homma enää kenenkään hanskassa. Ja levikit laskevat ja ilmoittajat kaikkoavat.
Pitäisiköhän ministeri Aatos Erkon hieman katsoa, että mitä ihmettä hänen omistamassaan talossa oikein tapahtuu?
Hesarin totuus ei ole muuta kuin elinkeinoelämän ja jatkuvan kasvun (kohellelluksen) näkökulma.
Kannattaa kuunnella Vysotskin Valhe ja totuus, siellä se on aika hyvin ilmaistu.
Mitä taas sivistyneistöön ja Hesarin suhteeseen tulee, asia lienee niin, että Hesarin levikki olisi vain muutaman tuhannen luokkaa jos itseään sivistyneinä pitävät ainoina lukisivat lehteä.
Suomessa kun niitä ihan aidosti sivistyneitä on erittäin vähän, ruotsinkieliset ovat siinä joukossa suhteessa yliedustettuja ja saavat lukea myös laadukasta Hufvudstadsbladetia.
Kannattaa mennä sinne opintomatkalle, koko Hesarin toimituksen, ilman päätoimittajaa, hänen tulisi itse älytä lähteä eläkkeelle.
Kuten sanoin, kepussa ei oikein tykätä Hesarin linjasta. Mutta sehän ei siis tarkoita, etteikö Hesari olisi oikeammalla linjalla linjattomaan kepuun verrattuna.
Perinteet luovat tapoja ja historiallinen tuntemus perspektiiviä ja suhteellisuudentajua kuohuttaviinkin päivänpoliittisiin tapahtumiin. Kekkosella olivat sovitellut sotasyyllisyysoikeudenkäynnit ja koskikaupat, Korsimo kantoi rahaa Neuvostoliiton kommunisteilta Maalaisliiton hyväksi, Väyrynen huusi Neuvostoliiton provokaatiota apuun Ahti Karjalaisen saamiseksi presidentiksi, Juhantalo koplasi oman vararikkonsa ja valtion varat, Jäätteenmäki keikutti ulkopoliittista venettä vaalikampanjan voittamiseksi ja Vanhasen esimerkin mukaan kepupoliitikot jakavat määräysvallassaan olevien yleishyödyllisten muihin tarkoituksiin tarkoitettujen, valtion varoin tuettujen säätiöiden rahoja itselleen jne. Kyseessä ei mielestäni ole sivistynyt käyttäytyminen. Keskustalaiseen keskustelukulttuuriin kuuluu, että oma rötös kuittautuu löytämällä jonkun toisen ryhmän rötös. Eli rötös on laillinen, jos löytyy yksikin verrattava rötös jostain muusta ryhmästä. Vanha falsioitumisteoria.
RKp.n sivistyneistö on hauskaa, älykästä, rentoa ja tapatietoista. RKp.N sivistyksessä on vain se ongelma, että se on kepun tapaan rajatun ryhmän erityisetujen raivokasta puolustamista. Kieli on ruotsalaisten erityishyvä, maataloustuet keskustan pakkotarve. Ei siis voida puhua sivistyksestä, koska sekä RKp, että keskusta toimivat ensisijaisesti ärhäkkäinä etuvalvontaryhminä. Sivistyksenhän pitäisi olla kaikkien tavoiteltavissa. Minusta demarit ja kokoomus ovat enemmänkin sivistyspuolueita, vaikka toinen ei osaa kertoa olemassaolostaan ja toinen on mennyt täysin kaupallisen maailman kainaloon.
Kyllä minulla sen verran mittava kokemus aikuisten ihmisten opettamisesta on, että minun pitäisi kyetä sivistynyt määrittämään.
Mielestäni sivistynyt ihminen antaa kaikille itseisarvon ja pystyy myös kommunikoimaan kaikkien kanssa ja kuuntelemaan sekä ymmärtämään.
Ennenkaikkea se ei ole ulkoa opittua vaan aitoa elämän tulosta. Kasvamisolosuhteet ja omien perustarpeiden tyydyttyminen kehitysvaiheessa ovat oleellisia, mm. ymmärtämisen tarve.
Suurikaan teoriaoppimäärä ei automaattisesti johda sivistymiseen ellei perustaa ole olemassa.
Minulle on erittäin helppoa kanssakäymisessä huomata millaisen ihmisen kanssa olen tekemisissä, joskus se myös häiritsee.
*Ittepäisten Lakeuren Körtti-Kepulaasten Aviisi - ILKKA pääkirjoitus 10.2.-94:
“Suomesta ei tule EU:n jäsentä”
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8540981
On ne niin likaisia, niin kuin tuo Kaikkonenkin
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kaikkonen sai viime vuonna noin 50 000 euron sivutulot/1135250478856
Mutta puolueettoman tiedonvälityksen tehtävä on itseään säästämättä tuoda julki likaistakin tietoa.
H-S on valtamedioista kaikkein kiihkeimin loppaamassa suomea natoon.
Natojäsenyys on vihoviimeinen niitti suomen talouden arkkuun.
Natosuomen itävienti ei toivu koskaann,se on faktaa.
Venäjällä kaikki vaikuttaa kaikkeen.Tästä tosiasiasta H-S
ei suostu kuulemaan ,jos kirjoitat siitä kommenttisi se
sensuroidaan.
Kuka sellaista kertoo?
Se on "puolueeton" Kokoomuksen kanattaja! ja kokoomuksen suurin äänitorvi!