Eero Heinäluomaa pyydetään hartaimmin ja kohteliaimmin SDP:n pelastajaksi, koska tämä nykyinen johtotroikka ei pysty saamaan SDP:n kannatusta nousuun ja on osoittautunut kaikista huonoimmaksi vaihtoehdoksi. Eero Heinäluomassa on karismaa ja miehen mittaa ja hän ei ole ryvettynyt näissä vaalirahakuvioissakaan, vaikka hänelle tämä kepulaisten vaalirahoitushuijausporukka tunkikin vaalirahaa ihan vaan sen takia, että SDP:n politiikotkin saataisiin mukaan tähän kieroimmasta kieroimpaan soppaan.
Ikävä kyllä, näitä SDP:n politiikkoja on tässä kepulaisten kokkaamassa sopassa hyvin vähän, verrattuna näihin porvareiden leireissä oleviin politiikoihin. SDP:n kannattajana luotan Eero Heinäluomaan ja olin erittäin pahoillani, kun hän luopui sosiaalitantta-akkojen mellastaessa SDP:n johtajuudesta. Nyt pitäisi äkkiä saada SDP:n johto miesvetoiseksi ja pitäisi unohtaa nämä tasa-arvovouhotukset ja pistää nämä punahametta keikuttelevat arjaalhot sun muut ruotuun. Nämä jos ketkä ovat saaneet pahaa aikaiseksi ja saavat lisää, ellei tyyli muutu. Aina, kun Arja Alho avaa suunsa SDP:n kannatus laskee.
Ikävä kyllä, näitä SDP:n politiikkoja on tässä kepulaisten kokkaamassa sopassa hyvin vähän, verrattuna näihin porvareiden leireissä oleviin politiikoihin. SDP:n kannattajana luotan Eero Heinäluomaan ja olin erittäin pahoillani, kun hän luopui sosiaalitantta-akkojen mellastaessa SDP:n johtajuudesta. Nyt pitäisi äkkiä saada SDP:n johto miesvetoiseksi ja pitäisi unohtaa nämä tasa-arvovouhotukset ja pistää nämä punahametta keikuttelevat arjaalhot sun muut ruotuun. Nämä jos ketkä ovat saaneet pahaa aikaiseksi ja saavat lisää, ellei tyyli muutu. Aina, kun Arja Alho avaa suunsa SDP:n kannatus laskee.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä idea, Heinäluoma uudelleen johtoon ja sitten voidaan muuttaa puolueen nimi totuutta kuvaavaksi, SAK:n poliittinen kerho SDP. Puolueen kannatus ei nouse vippaskonstein. Suomessa on tapahtunut selvä muutos ajattelussa, demarien edustamat mielipiteet eivä kiinnosta kansaa, eikä ihme, demarit ovat räksyttäviä jäkättäjiä, jotka muistuttavat nykyisin niin paljon entisiä taistolaisia. Joka asiasta valitetaan, mitään realistisia vaihtoehtoja ei esitetä vaan täysin epärealistisia. Esimerkki: demarit valittavat koko ajan, että hallitus ei elvytä riittävästi. Sitten kun hallitus ottaa velkaa, jota käytetään muun muassa elvyttämiseen, demarit valittavat, että hallitus vie Suomen perikatoon ottamalla velkaa. Sitten demarit kannattavat veronkorotuksia köyhtyvältä kansalta, jolla olisi sitten yhä vähemmän rahaa käyttää työllistävään kotimarkkinatalouteen. Eli, demarien pasmat ovat ihan sekaisin, mutta olkoon, kun kansakaan ei enää heistä kiinnostu.
Herran jestas mitä toimintaa puolueen johdossa. Jäsenet tietävät mitä pitäisi tehdä mutta linjakkuus puuttuu johdon ja puheenjohtajan puheista. Ei muuta kuin kysely jäsenille niin saadaan puoluekokoukouksessa äänestys puolueen linjasta ja johdosta. Sen jälkeen pulinat pois. Riski olisi lähteä nykyisellä johdolla seuraaviin eeduskuntavaaleihin mikäli hallituspaikka on tavoitteena. Nyt tarvitaan karismaattinen, rauhallinen ja selkeän viestin omaava johtaja.
Nyt tarvitaan muutosta heti SDP:n perinteisten arvojen mukaista toimintaa verotuksen oikeudenmukaisuuden, energian riittävyyden, sosiaali- ja terveyspalveluiden varmistamikseksi sekä tekoja ja työtä työllisyyden ja työntekijöiden hyväksi.
Tässä olisi ideaa tässä jäsenkyselyssä ja tämä pitäisi tehdä pikaisesti. SDP:n kannatuslukemat ovat jököttäneet samassa pisteessä koko Jutta Urpilaisen johtajuuden aikana ja näyttää tosi pahalta, että kannatusta Jutta Urpilaisen on mahdoton noilla avuillaan nostaa. Tajuaakohan Jutta Urpilainen SDP:n todellista tilannetta, vai tyytykö hän kakkospuolueen asemaan Suomessa. Aika järkyttävää ajatella tällainen, että tyytyy tässä tilanteessa kakkospuolueen asemaan. Kaikki voimat pitäisi kasata ja pyrkiä tietysti ykköspuolueen asemaan ja selättää kokoomus. Mihin katosi SDP:n tehot, SDP vilisi fiksuja miespolitiikkoja, mutta nyt siellä on suuna päänä näitä sosiaalitanttanaisia ja meno on sen mukaistsa? Tämä Tarja Halosen valintakin toiselle kaudelle on osoittautunut rasitteeksi SDP:lle, vaikka gallupit silti ovat vielä Tarja Halosen puolesta korkealla tasolla. Ei naistenkaan pitäisi olla SDP:ssä kaikessa päälle päsmärinä, Suomen kansa odottaa jämäköitä vahvoja valtiomiehiä SDP:n johtoon.
SITÄ EI ENÄÄ OLE OLEMASSAKAAN...
IHMISET VIHAAVAT POLITIIKKAA, POLITIKOINTIA JA POLIITIKKOJA.
Yli kaksikymmentä prosenttiä porvareiden tekemän gallupinkin mukaan kannattaa SDP:tä ja joku reaalipäivänpolitiikasta ja elämästä yleensä pihalla oleva yrittää jotain muuta väittää. SDP on tällä hetkellä Suomen toiseksi suurin puolue ja kun sen johtoa saadaan terävöitettyä, niin totuus on sitten karvaista kalkkia nieltäväksi.
Nyt olisi tilausta suurikokoiselle miehelle ja Eero Heinäluoma on juuri sellainen. Paavo Lipponenkin oli suurikokoinen mies ja hän ei antanut sosiaalitanttojen hyppiä varpailleen. Eero Heinäluoman on vähän säyseäpi naisten suhteen, saisi vähän tässäkin asiassa ottaa oppia Paavo Lipposelta. Eero Heinäluomalla on fakta käsissä ja pystyy heittämään puhetta kuin puhetta valtiomiestyyliin asiassa, kuin asiassa ilman ennakko-opettelua ja valmista paperia. Jutta Urpilainen toistaa asioita ulkoaopeteltuna ja valmiiksi kirjoitettuna ja kaiken kukkuraksi nämä asiat on jo moneen kertaan käyty läpi mediassa. Jutta Urpilaiselta on odottanut koko ajan uutta, mutta unelmahötöksi nämä uudet ovat jääneet.
Brittiläinen talouslehti Financial Times nostaa Suomen entistä pääministeriä Paavo Lipposta näkyvästi EU:n uudeksi presidentiksi. Lehti listaa käytännössä viisi sellaista ehdokasta, joilla on todellisia mahdollisuuksia virkaan ja Lipponen on heistä yksi.
Suurmiehiämme muistetaan maailmalla, mutta meillä Suomessa näitä kepulaisten taholta on kammettu ulos puhun totta niin kuin osaan puheilla pääministerin paikalta. Matti Vanhanen ei ole tehnyt Paavo Lipposen puolesta yhtään mitään, että hän saisi tämän EU:n presidentin viran. Tosin Matti Vanhasen tekemisiä on vaikeuttanut se, että hän on huono neuvottelu- ja kielitaidoiltaan.
Ei ole suomalaisilla sosialisteilla todellisia mahdollisuuksia päästä korkeisiin EU-virkoihin, vaikka Lipponen etunenässä on yrittänyt kovin mielistellä EU:n suuntaan. Onhan suomalaisten näkyvyys sinällään positiivista.
Vedonlyöjät jos ketkä sen tietävät, koska he laittavat likoon rahansa. Kansainvälisen vedonlyöntitoimiston listalla (Ladbrokes) Tony Blair on selvä ykkössuosikki (rahat saa takaisin 2,5 kertaisina) ja Paavo Lipponen on vasta viidennellä jaetulla sijalla (rahat saa takaisin 10 kertaisina jos Lipposesta tulisi presidentti). Samalla listalla Martti Ahtisaari on sijalla 14 (rahat saa takaisin 34 kertaisina). Halonen ei ole päässyt listalle lainkaan eli kukaan ei usko hänen mahdollisuuksiinsa.
Sen sijaan saman vedonlyöntitoimiston listalla komissaari Olli Rehn on suosikki EU:n ulkoministeriksi (rahat saa kolminkertaisina takaisin). Toisella jaetulla sijalla olivat Iso-Britannian ulkoministeri David Miliband ja Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt (rahat saa takaisin 5 kertaisina). Itävallan ulkoministeri Ursula Plassnik oli selvästi kärkikolmikon takana.
Maltalaisella Unibetillä Lipposen kerroin oli puolestaan 15,00 ja sijoitus jaettu yhdeksäs. Unibetin listoilla presidentti Tarja Halosen kerroin on 20,00 ja sijoitus jaettu 12:s.
Näyttäkää sosialistit että todella uskotte ehdokkaisiinne ja pelatkaa rahanne. Onnistuessanne saatte oivallisen tilin, epäonnistuessanne häviätte maineen lisäksi myös rahanne.
Oliksiko Matti Vanhasen pitänyt mennä EU-demarien kokoukseen ja vaatia, että hakekaa nyt presidentin virkaa älkääkä ulkoministerin. Ja sitten kun haette presidentin virkaa, niin nimetkää siihen ehdokkaaksi Lipponen. Eikö nimimerkki nyt millään ymmärrä, että jos demarit eivät halua pressaksi, ei Vanhanen voi heitä siihen pakottaa. Lopettakaa nyt tämä jänkkääminen.
Luulenpa, että Heinäluoman kyvyillä ei demareita pelasteta. Itse asiassa ei sellaista tekijää tai näkijää taida olla sen puolueen piirissä, joka olisi riittävän kyvykäs vetämään puolueen ylös nykyisestä suosta. Kannatusluvut vaan laskevat, ovat laskeneet jo vuosikausia. Toiminta on täysin takapajuista, poliittinen aatesisältö on lähinnä eilispäivää. Jäsenten ikärakenne muistuttaa eläkeläisklubia. Puolueen parhaat päivät ovat kaukana takana. Muisteleminen voi tietysti tehdä hyvää joillekin puolueen jäsenille. Katsotaanpa kortit seuraavissa ek-vaaleissa noin 1½ vuoden kuluttua - ja palataan sitten uudestaan astialle. Demaripuolue tosin kovasti laihtuneena ja edustajiaan menettäneenä.
Alkoi juuri heinäluoman aikana
Eero Heinäluomassa oli SDP:n puheenjohtajana ollessaan jämäkkyyttä ja selkärankaa väistyä kotkottavien naisten tieltä ja antaa heidän näyttää, mitä takki pitää sisällään. Aika on näyttänyt, takin sisältä on paljastunut unelmahöttöä, verkkosukkaa ja ties missä asennossa, hyvin hyvin pinnallista.
Sossuilla ei ole ketään johtajaksi.
Pitäisi öytää joku kunnon vanha karvaperse punikki, niin kyllä se siitä...
vaan joku oikeistolainen johtamaan SDP:tä niin että se kääntää kelkkansa sosialismistä oikeistopuolueeksi.
Punikit karkoitettava Siperiaan.
On hyvä tulos, jos Heinäluoma pelastaa itsensä seuraavissa ek-vaaleissa kuiville yleisestä demarihävikistä. Eerosta ei ole puolueensa pelastajaksi, ei noilla eväillä.
Pitäisi olla paljon karismaattisempi henkilö ja eväinä repussa muutakin kuin demarina oloa SAK:ssa. Kovin kapealla pohjalla on Eeron kokemus elämästä ja työelämästä. Eero on ollut puolueensa johtotehtävissä ja jotkut todellakin näkevät hänet myös tulevaisuuden kellokkaana. Mutta kyllä Eero on sen verran käytännöllisen puolen ihmsiä, että ei hänestä suurta ajattelijaa ja puolueteoreetikkoa saa kehitettyä millään konstin.
Eero Heinäluomahan on osoittautunut valtiomiessarjaan kuuluvaksi, rehelliseksi, ihmisten hyvän elämän puolesta taistelevaksi yhtä vahvaksi politiikoksi, kuin Paavo Lipponen. Eero Heinäluoma tosin on piirun verran enemmän ihmisen puolesta, kuin Paavo Lipponen. Suomen demarit ovat haikailleet hänen peräänsä, kun hän teki sivistyneesti tilaa muille. Suomen demarit ratkaisevat tämän kysymyksen, ei muiden puolueiden arvomaailmaa kannattavat. Eikös ole yksinkertaista!
Miten Eero Heinäluoma edellisissä Eduskuntavaaleissa piti yllä KOKO AJAN sitä asiaa, että vanhusten asiat on laitettava ensimmäisenä kuntoon, mutta Suomessa oli paljon niitä ihmisten asioista piittaamattomia ja rikkaiden leiriin kuuluvia äänestäjiä, jotka eivät halunneet tähän asiaan parempaa muutosta, niin vanhustemme asema laitoksissamme on nyt entistä vaikeammalla tasolla. Tämä Eero Heinäluoman sinnikkyys tässä vanhuskysymyksessä on vieläkin muistissa päällimäisenä ja Suomen vanhuksien puolesta herahtaa kyynel silmäkulmaan, kun joutuu pakostakin miettimään, miten kovassa yhteiskunnassa joudumme elämään.
Politiikanteon uskottavuus kansalaisten silmissä on yhtä kuin nolla ja SDP rämpii alhaisissa kannatuslukemissa ja Jutta Urpilaiselta ei löydy vitosvaihdetta. Vaalirahakohu on syönyt kepulaisten kannatusta, mutta kokoomus senkun vaan porskuttaa, vaikka heilläkin on omat rötösherransa. SDP:llä ei ole rötösherroja ja silti Suomen kansa ei luota SDP:n tekemään politiikkaan ja syy on yksinkertaisesti työskentely edellisissä hallituksissa.
Suomen talous huipputrimmattiin, mutta ihmisten kustannuksella - vallankin köyhän kansanosan. Voisi kysymyksen heittää, miksi SDP ei silloin pitänyt enemmän köyhän kansan puolia, vaan riehaantui rikkaiden valtavirrasta, annettiin rikkaille ja köyhiltä otettiin.
Keskusta kepulaisine maajusseineen ja SDP kenen edustajan sitten kysymysmerkki rämpivät myös melkoisissa johtajuusongelmissa, ainakin jos on uskominen Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla tekemää tuoretta tutkimusta. Vaikka SDP on viimeaikaisissa kannatustutkimuksissa ollut hieman keskustaa edellä, puheenjohtajaongelma on vieläkin ilmiselvä. Urpilaista pitää hyvänä henkilönä SDP:n johtoon vain kolmannes puolueen omasta väestä ja neljännes koko kansasta. Jutta Urpilaisessa ei ole sitä rentoa tyyliä, kuin hänen edeltäjässään Eero Heinäluomassa. Siksipä Erkki Tuomioja ja Eero Heinäluomakin ovatkin Urpilaista suositumpia oman väen keskuudessa. Kyllä oli suuri möhläys, kun puoluekokous ei mennyt Erkki Tuomiojan taakse ja tehnyt hänestä puheenjohtajaa.
Jutta Urpilainen haki heti ensitöikseen SDP:e uutta nousua esiintymällä vähäpukeisena ja verkkosukissa, mutta tästä ei kansa tykännyt. Jutta Urpilaiselta ei ole tullut yhtään kestävää avausta, kaikki hänen avauksensa on ammuttu alas kuin savikiekot. Jutta Urpilaiselta ei ole tullut yhtään painavaa avausta varsinkaan vero-, eläke-, työllisyys- ja ympäristöpolitiikassa. SDP:n arvot heikompi- ja vähäosaisten puolustajana ovat yhä kestäviä, kunhan käytännön politiikkaa vain osattaisiin soveltaa nykypäivän globaaleihin haastaisiin. Varallisuusveron poiston kaltaiset munaukset eivät kuulu Sdp:n arvojen mukaiseen politiikkaan ja tästä pitäisi ottaa oppia viisastumiseen asti.