Tämän päivän HS:ssa (31.10.09) uutisessa "Asuntojen hinnat kallistuvat yhä" Petri Mäki-Fränti ja Matti Inha toteavat, että asuntojen hintojen nousu on todennäköisesti ohimenevää, koska jatkossa asuntojen hintoihin tulee vaikuttamaan alentavasti työttömyyden paheneminen, korkojen nousu ja ostovoiman heikkeneminen.
Kyllä tuota uutista on uskominen, koska itse Matti Inha asian myöntää. Jos et usko, lue itse tämän päivän HS:sta.
Kyllä tuota uutista on uskominen, koska itse Matti Inha asian myöntää. Jos et usko, lue itse tämän päivän HS:sta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ROMMAUS on siis tulossa!! Nyt malttia asuntokaupoille menossa.
En kai mä ole niin tyhmä että olisin odottanu 9 vuotta turhaan!??!?
Olet vissiin todellisessa lirissä jättimäisen asuntovelkasi kanssa, kun noin rupesi pelottamaan.
Ei tarvis kiukutella...
Ollaan laatimassa tarjousta yhdestä kohteesta ja täytyy sanoa etä nämä kauhuskenaariot täällä ovat laittaneet miettimään. SILTI, jos vaikka ostammekin nyt pieneen ylihintaan KODIN itsellemme niin kaipa se nyt ainakin samoissa hinnoissa on viiden tai kymmenen vuoden päästä.
Voi olla että olen todellinen typeryskin mutta kohde vaikuttaa aika ainutlatuiselta ja mulle asunnon ostaminen on kuitenkin sijoitus itseeni enemmän kuin jokin väline saavuttaa suuret rikkaudet. Jossain kai sitä on aina asuttava.
Jos tarjous hyväksytään niin voitte sitten kaivaa tämän ketjun muutaman vuoden päästä ja nauraa paskaista naurua typerykselle.
joka sulkee silmänsä pahenevalta työttömyydeltä, tulevalta korkojen nousulta ja että nämä asiat tulevat vaikuttamaan ostovoimaan ja pahentamaan asuntovelkaisten jo olemassa olevia lainanmaksuvaikeuksia. Ja vain typerys ei halua myöntää, että tuo VAIKUTTAA myös asuntojen hintoihin.
En kai mä ole kiistänyt yhtäkään noista väittämistä?
Korkojen nousuun olen varautunut mitoittamalla (mahdollisesti tulevan) lainan siten että pystyn vielä korkojen kymminkertaistuessakin nukkumaan yöni. Siten oman lainan maksuvaikeuksia tuskin tulee mutta kaikkihan on mahdollista. Olemme puolisoni kanssa vakaissa julkisen alan töissä joissa työkuorma on suuri ja toimemme sellaisia että niitä on aika vaikea (joskaan ei mahdoonta) karsia. Olemme molemmat töissä Suomen suurimmalla kunnalla, jossa suoranaisiin irtisanomisiin ei hirveän suurta painetta ole. Olemme toki ottaneet takkiin palkassa suhteessa yksityisen sektorin vastaaviin tehtäviin rajusti mutta työpaikan valintaan on jo vaikuttanut ennakoituminen tuleviin laskukausiin ja miksei lamaankin.
Tässä maailmassa ei kuitenkaan nuorille ihmisille sellaista olekaan kuin "varma työpaikka". Sen kai kaikki kolmekymppiset ovat hyväksyneet. Aina liikutaan jollain riskialueilla kun pitkiä lainoja otetaan.
Tässä ollaan kuitenkin siinä ytimessä mitä en keskusteluissa täällä ymmärrä alkuunkaan. Jos puhutaan omasta KODISTA (ei siis sijoitusasunnoista; eri asia) niin onko sillä hirveästi väliä jos naapurista myydään kolmen vuoden päästä kakskymppiä halvemmalla samanlainen kämppä? Mitä se muhun vaikuttaa? Ja toisaalta jos hinnat löhtevät raketinomaisesti nousuun ja asuntoni arvo olisi noussut vaikkapa 20%, niin mitä sitten? Enhän pysty millään realisoimaan tuota arvonnousua ellen päätä myydä asuntoa ja muuttaa pienempään. Meillä on kuitenkin perheen perustaminen mielessä lähitulevaisuudessa joten seuraavan 20 vuoden ajan luulen että tilan tarve ei ainakaan vähene (ja olemmem nyt ostamassa riittävästi tilaa tuleville palleroille, jotka jonain päivänä muuttuvat näsäviisaiksi finninaamoiksi tilantarpeineen).
Parinkymmenen vuoden päästä, kun laina on jo lopuillaan muutenkin, voidaan sitten analysoida että tehtiinkö hyvät kaupat ja tuliko arvonnousua kun lapset ovat lentäneet pesästä ja iskä ja äippä alkavat haaveilemaan pienemmästä eläkeasunnosta.
Olen toistuvasti esittänyt pyyntöjä että tuhnut ja muulit avaisivat hieman logiikkaansa siitä miten kuvittelevat näiden nousujen ja laskujen edesauttavan tilannettaan.
Jännää kun tuosta asuntojen hintojen nousun TILAPÄISYYDESTÄ ei isommasti uutisoida. Tuo on asia josta vaietaan, jotta saadaan vielä ne viimeiset ahneet hölmöt juoksemaan äkkiä asuntokaupoille. Jos tuosta FAKTAsta uutisoitaisiin isoin otsikoin, ei kukaan menisi enää asuntokaupoille ja pankkiin hakemaan isoa asuntolainaa, vaan odottelisi ostoa maltilla.
Jos itse Matti Inha on kääntänyt kelkkansa asuntojen hintojen ikuisen nousun suhteen ja uskoo asuntojen hintojen nousun kääntyvän pian laskuun, on moni ikuiseen nousuun uskonut todella kusessa asuntolainansa kanssa.
Rommaususkovaiset löysivät uuden messiaan jota seurata xD
Pysykää uskossanne lujana! Jos ei tässä elämässä niin seuraavassa sitten... ehkä...
Aikaisemminhan Matti Inha oli ikuiseen nousuun uskovien messias kun hän hehkutti vain asuntojen hintojen ikuista nousua. Mutta nyt on näköjään myöntänyt totuuden, jonka on kenties nähnytkin jo pitkän aikaa.
Miksi tätä asiaa ei uutisoida isoin otsikoin, vaan mainitaan vain viimeisenä omassa kappaleessaan tuollaisen uutisotsikon alla? Ilmeisesti halutaan vielä pitää yllä ikuisen nousun harhaa, jotta viimeiset hölmöt saadaan vielä vedätettyä ryntäämään juoksujalkaa asunto-ostoksille ostamaan kalliilla ja isolla lainalla.
Sana uutinen viittaa uuteen tietoon jostain ajankohtaisesta asiasta. Arviot hintojen noususta tai laskusta ovat ARVUUTTELUA. Ekonomistit tekevät sitä työkseen. Jos ekonomistit olisivat erehtymättömiä niin edellistä lamaa tai tätä taantumaa ei olisi koskaan tullut. Sen lisäksi he olisivat mijardöörejä.
Kyseessä ei ole siis koskaan uutisointi vaan juttu jonkun arvauksista. Yleensä niillä on yhtä paljon katetta kun suomi24.fi:n tuhnuilla ja muuleilla rommausnousukiito-juttuineen.