KESTÄVÄ PIENI ?

Tässä kaikki..
'

Tuosta vertailusta saa Canonin pudottaa suoraan pois. Tuollaista lähes viisi cm paksua mulkeroa ei voi mitenkään kutsua pieneksi kameraksi.

ou kirjoitti:

Tässä kaikki..
'

Kuvaa ulkona kirkkaassa auringonpaisteessa ja yritä nähdä näytöltä mitä siinä näkyy, menee melko pelleilyksi koko homma, mutta sitähän se tahtoo lelukameroilla olla muutenkin...

Kaksi panasonikkia ollut ja kumpinenkin särkyi n 2v vanhana samaan vikaa joka alkaa sillä ettei tarkenna enää oikein ja objektiivin asento ei enää onnistu kun survaisee ulos rungosta vaan jää edestakaisin surraamaan ja ja jämähtää lopuksi vika ilmoitukseen. viimeisin oli fx-100 ja edellinen vastaava jonka numeroa en muista ehkä fx-9 eli ei halvimpia malleja mutta mekaniika pettää linssin siirrossa.
Onkohan joku kestävä malli joka vain ja ainoastaan toimii? Etsintä en käytä koska suuntaan ja laukaisen jos pahempi paikka ja valitsen parhan eli automatiikka hoitakoon kuvauksen .
28mm laajakuva lähitarknnuksena oltava. Kameraa tungetaan pieniin koloihin johon ei muuten näe ja ruudulta katsotaan mitä löytyy. Kaikki 4cm paksut on dinosauruksia ja kuvat otetaan 99% 2megapikselin tarkuudella jolla näyttöruutu on enemmän kuin täynnä.Nuo panasonikit olisivat olleet ihan ok jos kestäisivät paitsi saisi olla roiskeen kestäviä esim pikisten moottoreiden kuvauksessa syntyvistä öljy tahroista eli voi puhdistaa aineilla pois projekohteiden kuvauksissa yms pikku tihkusade ja pakkastahan nuo kestää kun mahtuu väliajat hanskaan kourapohjan lämpöön.

aut kestäv perusmini kirjoitti:

Kaksi panasonikkia ollut ja kumpinenkin särkyi n 2v vanhana samaan vikaa joka alkaa sillä ettei tarkenna enää oikein ja objektiivin asento ei enää onnistu kun survaisee ulos rungosta vaan jää edestakaisin surraamaan ja ja jämähtää lopuksi vika ilmoitukseen. viimeisin oli fx-100 ja edellinen vastaava jonka numeroa en muista ehkä fx-9 eli ei halvimpia malleja mutta mekaniika pettää linssin siirrossa.
Onkohan joku kestävä malli joka vain ja ainoastaan toimii? Etsintä en käytä koska suuntaan ja laukaisen jos pahempi paikka ja valitsen parhan eli automatiikka hoitakoon kuvauksen .
28mm laajakuva lähitarknnuksena oltava. Kameraa tungetaan pieniin koloihin johon ei muuten näe ja ruudulta katsotaan mitä löytyy. Kaikki 4cm paksut on dinosauruksia ja kuvat otetaan 99% 2megapikselin tarkuudella jolla näyttöruutu on enemmän kuin täynnä.Nuo panasonikit olisivat olleet ihan ok jos kestäisivät paitsi saisi olla roiskeen kestäviä esim pikisten moottoreiden kuvauksessa syntyvistä öljy tahroista eli voi puhdistaa aineilla pois projekohteiden kuvauksissa yms pikku tihkusade ja pakkastahan nuo kestää kun mahtuu väliajat hanskaan kourapohjan lämpöön.

En ole kuullut, että Panasonicin objektiivit olisivt normaalia herkempiä vioittumaan. Luonnollisestikin kaikille zoomeille pöly ja lika tekevät kepposet, eli myös käyttöolosuhteet ja tavat vaikuttavat asiaan.

Yksi vaihtoehto voisi olla off-road malli Panasonic DMC-FT1, tai jonkin toisen merkin vastaava vaativimpiin olosuhteisiin suunniteltu pokkari:

- http://www.digitalversus.com/article-360-5061-60.html

Normaalilta "the ykä" tekstiltä.

"Minulla on 4-vuotta työkalujen mukana pyörinyt Panasonic Lumix DMC-FZ5 kamerassa ole ole ollut pienintäkään vikaa"

-Onko joku kaapannut tunnukset?

Varmuus tähän tulee, jos Ykä jatkaa samaa linjaa tuossa hieman aikaisemmin olleessa ketjussa, jossa ihmiset pudottelivat objektiiveja ja laskivat kuinka moneen osaan ne menee tippuessaan 1-3 metristä. Voittaja oli tuossa ilmeisesti se, joka hajosi vähempiin osiin.

Viime vuonna ajateltiin jättää kameran ostaminen tähän vuoteen kun tulee kohta uusia hienompia malleja. Ensi- ja seuraavina vuosina tulee myös, parempi kun ei hanki ollenkaan. Mitä kalliimman jättää ostamatta sitä enemmän säästää.