Pokkari on edelleen lyömätön, kun otetaan mukaan pieni koko, hinta ja kuljettavuus. Usein pokkari riittää laadullisesti täysin, jos kuvaajalla on hieman ymmärrystä kuvaamisesta. Näillä on kohina on vielä siedettävällä tasolla ISO 400 ~ 1600. Näistä Pana ja Canon on suurivalovoimaisella laatuoptiikalla, joka osiltaan auttaa sisätiloissa kuvaamista luonnonvalossa. Jos laatupokkari on harkinnassa näissä ei mene osto pieleen ostaa sitten minkä tahansa. Oma suosikkini on Panasonic Lumix DMC-LX3, hinta/laatu Fujifilm FinePix F200EXR on hyvä vehje.
Fujifilm FinePix F200EXR
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6363
Panasonic Lumix DMC-LX3
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34008
Canon PowerShot S90
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40536
Sony DSC-WX1
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=44022
Fujifilm FinePix F200EXR
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6363
Panasonic Lumix DMC-LX3
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34008
Canon PowerShot S90
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40536
Sony DSC-WX1
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=44022
Vastaukset 5
Vanhimmat
Verkkis on pudottanut Sonyn hinnan Suomen halvimmalle tasolle...
Leica D-LUX 4:n pois listastasi?
Hinnan vuoksi, koska olen köyhä kuvaaja. Leica D-LUX 4 on lähes 1:1 Panaa vastaava ja maksaa 300 EUR enemmän. Vastaavasti Canon PowerShot G11 on ylihintainen muihin verrattuna.
Leica D-LUX 4
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14108
Canon PowerShot G11
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=36909
Kannattaa siis ostaa vähän huonompi (G10, LX3) jos sen saa halvemmalla?
Onko niin, että köyhän kannattaa ostaa halpaa — vai olikos se päinvastoin?
"laatupokkari hyötykäyttöön" = halpa?