Mitäs se Eloranta taas teki? Kunnon spede. Polvitaklaus, laitataklaus...pitäisköhän kaverille laittaa vähän pidempää penalttia kun ei näköjään opi kunnioittamaan vastustajaa pätkän vertaa?
Mites se eloranta?
jepu
11638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En lähde millään tapaa puolustelemaan Elorannan eilistä tai varsinkaan aiempaa polvitaklausta...Pleijareissa on sattunut muitakin ylilyöntejä, mutta näyttää siltä, että kaikki vahtaavat Elorantaa...
blues pelaajan oma vika.eihän eloranta edes taklannu sitä,vaan pieni hipasu.se polvitaklaus oli ihan söden filmaamista ja dramatisointia koko juttu.hyvä ettei kumminkaan loukkaantunu.ottelurangaistus liian kova tuomio.se kohnin saama pelirangaistus oli aivan väärä tuomio.ringbom ulkona kun tamppoonin naru.
Juu eipä siinä Elorannan taklauksessa mittää kovin rumaa ollu. Ikävien tapahtumien summa, aivan samoin kuin se Helmisen taklaus HIFK-Ilves pelissä. Kummassakin tapauksessa taklattava pelaaja sattui juuri väärällä hetkellä horjahtamaan ja pää painui alas ja pamahti kovaa laitaan. Ja yhdessä viestissä luki, että Söderholm filmasi siinä "polvitaklauksessa". Hän ei filmannut. Aivan varmasti polveen sattui, mutta ei onneksi kuitenkaan pahasti. Sitten vielä eilisestä. Ei sille Bluesin pelaajalle pahemmin käynyt, vai kävikö? Ja mites sen HIFK:n pelaajan laita on? Ei sillekkään vissiin sen pahemmin käynyt?
Ja Elorannan itsensä kertoman mukaan hän vain hieman työnsi Bluesin pelaajaan vauhtia.
...ei vaan tiennyt paikkaa eikä aikaa sen jälkeen kun kannettii koppiin paareilla. Diagnoosi: Paha aivotärähdys ja voi olla jopa tämän kauden pelit pelattu.
elikkä elorannan taklaus ei ollut mitenkään "pahannäköinen" mutta ottelurangaistus tuli siitä syystä, että bluesin pelaaja loukkaantui.. näitä on ennenkin nähty.. ensin ei vihelletä edes jäähyä, mutta kun huomataan että pelaaja sitten teon myötä loukkaantuu, tulee isompi rangaistus..
Jäähyn syykin oli ensin "selästä työntäminen", ja sellaisenakin varsin kevyen näköinen, joten kyllä kai jokainen joka näki tilanteen voi unohtaa puheet tahallisesta vahingoittamisyrityksestä.
Se että tuomio määräytyy loukkaantumisasteen mukaan (tai sen miltä se näyttää) ei sellaisenaan ole pelin hengen mukaista, mutta perin inhimillistä ja siinä valossa ymmärrettävää.
ja parhaasta päästä. ämmien laji ei ole kyseessä, näet.
tuollasissa tapauksissa pitäis antaa rangaistukseks yhtä pitkä huili ku loukkaantunut pelaaja joutuu pitämään.. eloranta on ihan sikapelaaja niin kun on huomattu jo.. söderholmia polvitaklauksella ja nyt tollanen temppu.. pitempää rangaistusta
Saihan Eloranta "polvitakaluksesta" kahden ottelun huilin ja nytkin se sai tuosta eilisestä tempauksesta aivan oikeat kaksi ottelua pannaa. Eloranta ei tahallaan yrittänyt vahingoittaa Bluesin pelaajaa, tarkoitus oli vain saada vastustajan tasapaino horjumaan, jotta Eloranta saisi kiekon omille. Valitettavasti kävi näin ikävästi, mutta urheilussa sattuu ja tapahtuu.
oli aika kivasti tossa eilisen Ilta-Sanomissa kerrottu Elorannan "törkeästä" tempusta ja sitten mainittiin toisesta loukkaantumisesta seuraavasti: "Ottelussa tapahtui myös toinen paha loukkaantuminen, mutta se oli vahinko."
(niin se olikin, en minä siitä)
Oliko Elorannan teko sitten täysin tahallinen??