ja suurimmat vientikohde maat olisivat Venäjä , Brittiensaaret , Keski-Eurooppa ja Pohjoismaat tarvitsisin myyntihenkilön jaka osaisi kahta kieltä suomenkielen lisäksi hyvin ja toisen kielen pitäisi olla englanti , hakijoita olisi kolme ,ja heidän kielitaitonsa ovat : hakija a) hyvä englanti ja hyvä venäjä , hakija b) hyvä englanti ja hyvä saksa , hakija c) hyvä englanti ja huono suomenruotsi , kenet hakijan valitsisin , tässä tapauksessa hakijan a joka osaisi englantia ja venäjää , perustelut : Venäjällä tarvitaan venäjän osaamista , siellä arvostetaan jos vastapuoli osaa venäjää , Venäjällä englantia osataan vielä vähän , mutta englannin osaajien määrä kasvaa vuosi vuodelta ,sitten Keski-Eurooppaan , siellä osataan suhtkoht hyvin englantia ja voisin käyttää jonkun verran saksankielen tulkkia tarvittaessa , sitten Brittiensaaret , siellä tietenkin kauppakieli olisi englanti , ja viimeiseksi Pohjoismaat , Suomessa suomea ja muissa Pohjoismaissa pärjää loistavasti englannilla .
Jos olisin ulkomaankauppaa käyvä työnantaja .....
ygwocsd
20108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et ole ulkomaankauppaa käyvä työnantaja, vaan kielitaidoton tollo joka yrittää epätoivoisesti todistaa että sinua etevämmät työntekijät, jotka ovat sinua korkeammalla yrityksen organisaatiossa (jos nyt edes olet töissä) ovat väärässä, eikä heidän taitonsa ole mielestäsi relevantteja. Toisilla on mielestäsi väärä kielitaito, mutta sinulta se puuttuu kokonaan, suomi mukaan luettuna. Sellainen tosiseikka ei sinua tietenkään kateudeltasi haittaa.
osaa lukea , JOS OLISIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niin tuskin saisit aikaiseksi ainuttakaan kauppaa
tehdyksi yhdessäkään Pohjoismaassa. Tuo sinun "hurrivihasi"
kun paistaa läpi joka kertomuksessasi.
Ps. Olen seurannut viestejäsi ja mielenkiintoni on herännyt.
Kertoisitko meille, mitä siellä Ruotsissa TODELLA tapahtui, sinun nuorena
siellä ollessasi ? Mistä tuo suunnaton katkeruus ?
Et kai vain kuulunut siihen ryhmään, joka tuotiin sieltä "kruunun kyydillä"
takaisin Suomeen ?
olen ollut töissä Ruotsissa aikoinaan melkein kymmenen vuotta ja mitä minulle tapahtui siellä , sain riikinruotsin taidon ja paljon ulkomaalaisia ystäviä ja kun kävin Suomessa niin suomenruotsi kyllä särähti pahasti korvaan ja pidin sitä hirveän rumana kielenä ( pidän yhä edelleen ) , mitä tulee suomenruotsalaisiin niin Ruotsissa asukkaista 95% ei edes tiedä että Suomessa asuu ruotsinkielisiä , ja opin myös sen että Ruotsissa on aloja joissa toimitaan jo pelkästään englanninkielellä , esimerkkeinä . mainosala , musiikkiala , muotiala , ja suurissa kansainvälisissä yhtiössä Ruotsissa kielenä on englanti .
Miksi vastustan pakkosuomenruotsia , koska Ruotsissa kouluissa on ymmärretty suurten kielten merkitys , omat sisareni lapset saavat lukea vapaasti kahta vierasta kieltä pakollisen englannin lisäksi ja nyt he ovat suomen , riikinruotsin , englannin , ranskan ja saksankielen taitoisia , tätä samaa minä haluan myös Suomeen , vapaata suurten kielien opiskelua , oman äidinkielen lisäksi , pois pakkosuomenruotsi , jolla ei tee yhtään mitään edes Ruotsissa ja tämä on FAKTAA , olen sen itse omakohtaisesti kokenut . Ei meillä ole kertakaikkiaan varaa enää opettaa täysin turhaa , aikaa ja voimia vievää pikku muretta eli suomenruotsia tässä kansainvälistyvässä maailmassa .
Koita nyt vastata kysymykseen, eikä sen vierestä.
Eihän siinä kysytty sinun "pakkoruotsista" mitään,
vaan sinun katkeruudestasi ruotsalaisuutta kohtaan.
Mielestäni avaus oli ihan asiallinen ja kiihkoton.
Sen sijaan SINUN kommenteistasi uhkuu viha ja kiihko.
Hyökkäsit katkerasti avaajaa vastaan, etkä vastannut asialliseen kysymykseen.
Onko tuo taas sitä kuulua svekologiikkaa?
Mielestäni avauksessa ei ollut mitään kysymystä,
saatikka sitten asiaa. Ainoastaan englannin-ihannointia
ja ruotsalaisvihaa. Lueppa uusiks, jos vaikka ymmärtäisit.
Ps. Miten muka hyökkäsin? Esitin kysymyksen, joka on jo
pitkään askarruttanut mieltäni. Vai osuiko, uppos ja
ärisi mennessään? Ne oli aikanaan surkeita tapauksia,
joita kruunu palautti takaisin Suomeen.
Avaus oli täysin asiaton ja sisällötön. On aivan samantekevää mitä joku kateellinen toistaitoinen arvelee esimiehistään, tai niistä ihmisistä mitä hän luulee töitä tekevän. Tosiasia on se että ketjun avaaja ei ole saanut mitään aikaiseksi, ja sen näkee tekstistä heti.
olen rakentanut elämäni aikana noin kymmenen omakotitaloa oman työn ohessa ja ollut myös yrittäjänä ja tällä hetkellä olen matkatöissä toisen palveluksessa , elikkä varmaan olen saanut enemmän aikaan kuin sinä ns. "mitätön ihminen" , joka et tiedä mitään minusta vaan luulet tietäväsi , tuskin edes olet rakentanut yhtään omakotitaloa , toiset puhuu ja toiset tekee ,
pakkoruotsi pois ja maailman suuret kielet tilalle .
Olet siis rakentanut omakotitaloja, ja sinulla oli firmakin. Firma sinulla olisi vieläkin, mikäli se olisi menestynyt - mutta sitähän se ei sinun ohjaamana tehnyt. Nyt teet työtä toiselle, ja se on matkatyötä, mutta Suomessa. Oikeasti osaat tasan suomea, ja sinua potuttaa toisten osaaminen. Mielessäsi tiedät että heidän taitonsa ovat turhia ja sinun tarpeellisia. Oikeasti he menestyvät ja sinä nikkaroit kämppiä. Elämä on. Tätäkään keskustelua ei olisi käyty mikäli olisit tyynyt olemaan moittimatta toisia.
rakentanut , Herra Moitteeton , mukavampi on olla toisen palveluksessa kun alkaa tuota ikää tulla , yrittäminen on niin kovaa työtä että jätin sen nuoremmille , mutta eipä tässä ole valittamista , näkee nuo Suomen suurimmat ja mielenkiintoisimmat työmaat , kuten Olkiluodon ydinvoimalat yms. ja palkkaa tulee mukavasti parhaimmillaan yli 7tuhatta puhtaana käteen , kyllä näissä hommissa englanti on pakollinen , joutuu välillä ulkomaille , milloin Afrikkaan milloin Etelä-Amerikkaan ja niin poispäin .
Kerrotko naapurisi menestyneestä pojasta?
Ensin sinulla oli oma firma, mutta kun se ei menestynyt siirryit toisen leipiin, jolla on firma, joka menestyy. Reissuhommasi teet Suomessa ja tarvittava kielitaito on suomi. Rahaa kehut saavasi todella paljon, mutta silti käytät aikasi sinua taitavimpien moittimiseen. Aikaa lienee paljon kun tapaatte rettelöidä ja hommat seisoo, kuten siellä Olkiluodossa. Taidat olla kateellinen ihmisille jotka oikeasti osaa jotain.
Mitä OK-taloihin tulee, en ole rakentanut ensimmäistäkään, enkä rakenna - miksi minä sellaisiin hanttihommiin ryhtyisin kun asuntoja voi ostaa valmiina?
Olet pelkkä svekojen nettipoju eli juoksupoika. Nyt esiinnyt jonain huipputyyppinä. Olet naurettava trolli, joka solvaa aikaansaavaa ihmistä. Mene surkimus nukkumaan.
Niinhän siinä kävi, että tuli moitittua taitavimpia silkkaa kateuttaan ja nyt hatuttaa kun jäi kiinni. Sellaista se on, se katkeruus.
"Totuus sattui jälleen"
Sen minäkin uskon, mutta yritä kestää.
Ketjun avaajan kirjoitus oli asiallinen. Jos se jotakin ottaa päähän, niin silloin kannattaa katsoa peiliin.
Ruotsin kielen merkitys suomessa vähenee, mutta niinhän sen pitää tehdäkin.
Keinotekoisuus on tyhjän päällä myös kieliasioissa.
Avaaja höpöttää niitä näitä kielten osaamisesta ankkuroimatta osaamista tai kysyntää mihinkään relevanttiin. Oikeasti Suomessa ollaan huolissaan kielitaidon supistumisesta ja latistumisesta. Kieliä osataan entistä heikommin kun niitä ei ole pakko opiskella. Ainoa tie umpikujasta ulos on määrätä lisää pakollista kieltenopetusta, sillä vapaaehtoisuus tuottaa pahimmassa tapauksessa kielettömiä, kuten netti fennoja ja muita tolvanoita. Valinnanvapaudenkin voit työntää perseeseesi ja sytyttää sen tuleen, sillä resursseja monimuotoiseen opetukseen ei ole, eikä tule.
että jos yrityksellä on merkittävää vientiä em. maihin, niin yksi ihminen ei niitä hoida, ja sitä kautta vastuulla oleva vientimaa sanelee kielitaidon merkitystä.
Kommentti, jonka mukaan ruotsi olisi jotenkin "universaalisti tarpeeton" kieli on todella erikoinen.
Eiköhän se ole tapauskohtaista.
että tällä palstalla kirjoittelevat esim. korkeakoulupolitiikasta tai yritystoiminnasta, vaikka selvästi näkee, että, omaa kokemusta niistä ei ole.
saatu ruotsi osaamiselle taaskaan mitään perusteluja, mutta jos sitä tarvitaan, kannattaa palkata suomenruotsalainen. Suomenkielisten ei ruotsia tarvitse osata eikä Ruotsi ole populaation eikä BKT:n kannalta maa, johon kannattaa etupäässä tai vain satsata.