Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on kävellyt jo monta kertaan kko yli.
orkeimman oikeuden päätös purkaa oikeustieteen tohtori Kari Uotin tuomio törkeästä velallisen petoksesta johtaa oikeustieteilijöiden mielestä ihmisoikeuksien vahvistumiseen Suomessa.
Korkein oikeus tuomitsi Uotin viime huhtikuussa viiden kuukauden ja kymmenen päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Viime viikolla korkein oikeus purki tuomionsa, koska se oli keväällä soveltanut lakia väärin.
KKO selitti päätöstään sillä, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntö oli täsmentynyt Uotin tuomion jälkeen.
Korkein oikeus viittasi tapaukseen Marttinen vastaa Suomen valtio, josta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi Suomelle langettavan tuomion huhtikuussa vain neljä päivää Uotin tuomion jälkeen. Siinäkin oli kyse siitä, että viranomaiset eivät saa pakottaa rikoksesta epäiltyä rangaistuksen uhalla todistamaan itseään vastaan.
Ihmisoikeuksiin erikoistuneiden oikeustieteilijöiden mielestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linja itseään vastaan todistamisesta ei ole muuttunut vuosiin.
Turun yliopiston perusoikeuksiin erikoistuneen tutkijan Juha Lavapuron mielestä on selvää, että korkeimman oikeuden olisi hylätä Uotin syytteet jo huhtikuussa.
"Marttisen ratkaisussa ei ollut mitään uutta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin sovelsi suoraan aikaisempaan ratkaisukäytäntöään", Lavapuro sanoo.
orkeimman oikeuden päätös purkaa oikeustieteen tohtori Kari Uotin tuomio törkeästä velallisen petoksesta johtaa oikeustieteilijöiden mielestä ihmisoikeuksien vahvistumiseen Suomessa.
Korkein oikeus tuomitsi Uotin viime huhtikuussa viiden kuukauden ja kymmenen päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Viime viikolla korkein oikeus purki tuomionsa, koska se oli keväällä soveltanut lakia väärin.
KKO selitti päätöstään sillä, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntö oli täsmentynyt Uotin tuomion jälkeen.
Korkein oikeus viittasi tapaukseen Marttinen vastaa Suomen valtio, josta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi Suomelle langettavan tuomion huhtikuussa vain neljä päivää Uotin tuomion jälkeen. Siinäkin oli kyse siitä, että viranomaiset eivät saa pakottaa rikoksesta epäiltyä rangaistuksen uhalla todistamaan itseään vastaan.
Ihmisoikeuksiin erikoistuneiden oikeustieteilijöiden mielestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linja itseään vastaan todistamisesta ei ole muuttunut vuosiin.
Turun yliopiston perusoikeuksiin erikoistuneen tutkijan Juha Lavapuron mielestä on selvää, että korkeimman oikeuden olisi hylätä Uotin syytteet jo huhtikuussa.
"Marttisen ratkaisussa ei ollut mitään uutta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin sovelsi suoraan aikaisempaan ratkaisukäytäntöään", Lavapuro sanoo.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eli nykyisin KKO ei ole enää se viimeinen päätöksen tekijä suomessa.
Tietyissä tapauksissa voi KKO päätöksistä valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, joka laittaa pikku suomen KKO kuriin ja järjestykseen, pakottaa purkamaan tuomiot. Hyvä niin.