Tällä palstalla haukutaan Itä-Suomea , mitä Kainuu , Itä-Savo , Pohjois-Karjala ja Etelä-Karjala on antanut ja antaa Etelä-Suomelle ja varsinkin ruotsinkielisille Uudellamaalle ja Varsinais-Suomelle , ensiksi mitä on antanut , parhaat koulutetut nuoret ja myös ammattikoulutet käsityöläiset jotka ovat nostaneet Uudenmaan siihen kukoistukseen mitä se nyt on , sadattuhannet nuoret ja nuoret lapsiperheet ovat muuttaneet Uudellemalle Itä-Suomesta ja se on nostanut maan hintaa ja asuntojen tarvetta ja hintoja Uudellamaalla ja ketkä ovat hyötyneet siitä ruotsinkieliset grynderit ja maanomistajatja rakennusfirmat ja ruotsinkielisten omistama teollisuus , nuoret ovat maksaneet hirveitä vuokria ruotsinkielisille vuokraisänille , ja tukeneet kaikkea ruotsikielisten omistamaa kauppaa , ostamalla autoja , vaatteita , ruokaa , rakennustarvikkeita , eletroniikkaa jne . , ja mitä Itä-Suomi antaa tällä hetkellä Uudellemaalle , puhtaita elintarvikkeita , esim . metsänriistaa ,kalaa , sieniä , marjoja , maitoa jne . Mitä muuta , paperia , puutavaraa , metalleja , jne. Elämyksiä ja puhdasta luontoa , esim. Vuokatti , Koli , Pielinen ,Koitere , Punkaharju , kauniita vaaroja ja puhtaita vesiä ja kultuuria Savonlinna , Heinäveden luostarit , Imatra jne. , Se ihminen joka haukkuu Itä-Suomea ei tiedä yhtään mitään Suomen lähihistoriasta ja käyttäytyy erittäin rasistisesti , vaikka Uusimaa on vienyt Itä-Suomelta sen kalleimmat eli nuoret , takomaan rahaa vanhoille raharikkaille suomenruotsalaiselle suvuille , HÄVETKÄÄ SANON MINÄ !!!
ITÄSUOMI , ITÄSUOMI !!!
hävetkää !!!
15220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Totuus näköjään sattuu. Hyvä niin, sillä silloin parantuminen voi alkaa. Mitä kirjoitukseesi tulee voin todeta että Itäsuomi ei ole antanut muulle Suomelle muuta kuin rahanmenoa ja tukiaisvaatimuksia.
Jos Itäsuomen nuoret olisivat pitäneet Itäsuomea elinkelpoisena alueena, niin miksi olisivat lähteneet kalliiseen Eteläsuomeen? Perusteettomaan suomenruotsalaisuusvihaasi en ota kantaa, sillä se paljastaa pelkästään asenteitasi, eikä mitään muuta. Aloituksesi kirjallinen tasokin paljastaa sinut.
Itäsuomen luonnonvarat kuuluvat Suomeen. Vuokatti, Koli jne. kuuluu jokaiselle, eikä Itäsuomi ole niitä millään tavalla antanut kenellekään. Ne vain sijaitsevat Itäsuomessa. Marjoja ja sieniä löytynee koko Suomesta. Maatalous ei ole Itäsuomessa mitenkään erityisen puhdasta, kallista se kylläkin on, ja maksumiehet löytyvät tässäkin tapauksessa etelästä.
Palstalla ollaan riepoteltu fiktiivisiä kaksikielisyyden kustannuksia. Nyt puhutaan oikeista kustannuksista ja mikä maksaa. Se joka Suomessa maksaa on Itäsuomi ja Pohjoissuomi. Miksi tosiasioista puhuminen on niin vaikeaa? Emme vaadi teitä häpeämään, mutta särpimenne voisitte pikkuhiljaa kustantaa itse. Kun ette siihen kykene, voisitte edes olla kiitollisia siitä etkä jotkut vaivautuvat ruokkimaan teitä.
Aloittaja unohti vielä, että.....
kuinkapaljon väkeä itä- ja pohjoissuomesta muutti
aikoinaan Ruotsiin, kun sinun "ihana Suomesi" ei pystynyt
järjestämään töitä kansalaisillee?
Sieltä he avustivat palkoillaan kotiväkeänsä Suomessa.
Nyt, eläkeikäisinä haluavat asua Suomessa, joka kuitenkin
on heidän isänmaansa. Mutta taas "ihana Suomesi" on
pulassa ja on taas ottamassa. Nimittäin, Ruotsi maksaa eläkkeet ja perii
Pohjoismaiden sopimuksen mukaisen veron niistä. Suomi säästyy eläkkeiden
maksusta, mutta kerää kuitenkin veroa vielä noista eläkkeistä (Suomi ei ole allekirjoittanut
tuota muiden Pohjoismaiden sopimusta). Samoin on Notjassa työskennelleiden suomalaisten
eläkkeiden kanssa. Joten tuo ryhmä on varsinainen "rahasampo" Suomelle.
Siispä, miksi Itä- ja Pohjois-suomalaisten eläkeläisten täytyy kustantaa
kaltaistesi särpimet?
mitä jos suomenruotsalaiset olisivat joutuneet muuttamaan pakosta Itä-Suomeen työn perässä kymmenintuhansin joukoin , olisi ollut hirveä huuto .
"kuinkapaljon väkeä itä- ja pohjoissuomesta muutti
aikoinaan Ruotsiin, kun sinun "ihana Suomesi" ei pystynyt
järjestämään töitä kansalaisillee?"
Mikä ihmeen velvoite meillä on järjestää joutilaille töitä! Ettekö te nyt saa yhtään mitään tehtyä itse? Kaikki pitää teille kantaa pöytään, ja sitten valitellaan tarjonnan laatua. Tuet pois ja heti! Tämä on kaino vaatimukseni.
Tuet vaan pois pääkaupunkiseudun laiskamadoilta. Töitä löytyy, kun vain
uskaltaudutte pois äitienne helmoista, vaikka sitten Ruotsiin. Silloinhan me eläkeläisetkin
säästymme kohtuuttomilta veroilta, kun teikäläiset hankkivat itse elantonsa.
Pääkaupunkiseudullako ne laiskamadot loisii? Töitäkin löytyy Itäsuomesta ja Ruotsista? Tosiasiat osoittavat vääjäämättä tuottamattoman Suomen olevan idässä, eikä etelässä. Rahaa virtaa etelästä itään päivittäin 3.000.000€ päivävauhdilla pelkästään kuntien välisinä tasoituksina. Koko summa on n.20.000.000€ per päivä kun pottiin lisätään maataloustuet ja muut varallisuuden siirrot (Lähde:Kauppalehti).
Mistä luulet eläkevarojen tulevan? Aivan, tämän päivän työssä kävijöiltä! Eläkeläisten suurin ongelma tulee olemaan ns. suuret ikäluokat jotka eivät oikeasti ole koskaan tehneet muuta kuin kuppaileet muita, ja nyt odottavat että seuraava sukupolvi kustantaa heidän ansaitsemattomat jättieläkkeensä. Rahat otetaan pudottamalla tulevien sukupolvien eläkkeet lähinnä naurettavalle tasolle. No, toisin tässä rallissa käy. Suurten ikäpolvien loputon ahneus saa ansaitsemansa lopun kun he siirtyvät eläkkeelle. Äänestää saa toki silloinkin, mutta hallinnossa on ryöstetty sukupolvi.
suurin osa esim. maamme politikoista reissaa pääkaupunkiemme
= Brysselin ja Helsingin väliä kansan verovaroilla. Loput asukkaista
kirjoittelevat täällä tyhjänpäiväisyyksiään, muka työaikoinaankin.
Oletko jo unohtanut, että herrat pelasivat suurten ikäluokkien
kartuttamat eläkekassat taivaan tuuliin 80-luvulla. Nyt sitten
kärsitään sen seurauksia.
Olisi mukava tietää, mitä on mainitsemasi "suurten ikäluokkien loputon ahneus"?
Eikö he juuri nostaneet Suomen jaloilleen, jonka tosin nämä "globaalisoituneet"
päättäjät sitten tuhosivat.
Tämä on helppo kysymys. Koko Suomi on rakennettu palvelemaan suuria ikäluokkia, eli heti sotien jälkeen syntyneitä. Heitä vanhemmat ihmiset ovat toimineet rahoittajina aina kun suuret ikäluokat ovat tarvinneet jotain, kuten esim. koulutusta ja asuntoja. Inflaatio söi lainat ja hyvin meni. Heti kun suurilla ikäluokilla oli omaisuutta (asunnot), niin niiden hinnat nousivat pilviin ja lainoista piti maksaa aivan oikeaa rahaa (reaalikorkoa). Siinä missä suuret ikäluokat saivat opiskelunsa ja asuntonsa ilmaiseksi, seuraavat sukupolvet maksoivat niistä, aivan kuten edeltäjänsä. Hassua että edeltäjät ja jäljessä tulleet ovat useimmiten samaa perhettä.
Nyt kun suuret ikäluokat vetäytyvät eläkkeelle, niin suoritetaan eläkekokeilu jossa eläke ei enää määräydy viimeisen neljän työvuoden mukaan, vaan kymmenen, tai koko uran mukaan. Suureen ikäluokkaan kuuluva voi valita mieleisensä (siis sen millä tulee runsaimmin rahaa) ja rahan määrä on n. 60% vanhoista ansioista. Nuoremmille on luvassa vain "koko ura" malli, joka on selvästi huonoin. Tästä summasta ei makseta 60%, vaan 25-36% syntymävuodesta riippuen. Yllä mainitut lait ovat kaikki suurten ikäpolvien rustaamia, joten ehkä tämä "loputon ahneus"-väite selvisi?
Miksi kukaan muuttaisi Itäsuomeen, missä paikalliset dårkat valitsevat kaupungin, ja kunnanvaltuustoihin, mitä eriskummallisempia alisuorittajia? Eikö pelleilylle löydy mitään rajoja? Nähdäkseni Itäsuomessa on vallallaan hyväntekijän käden pureminen, joten lähetämme seuraavassa rekassa rabiesrokotetta.
Meillä ei ole minkäänlaista kontrollia. Telmimme sikana sinne tänne muita moittien. Annathan rahaa huomennakin? Runkku?
"Ennemmin maa repee, kuin hurri häpee"
Näin viisaan sananlaskun ovat Pohjanmaan suomalaiset oppineet vuosisatojen saatossa.
Älä ota tosissasi erään svekon provojuttuja. Niissä ei ole mitään järkeä, kohtuutta tai logiikkaa.
Tuo Itä-Suomi-argumentti kuuluu samaan sarjaan kuin pakkoenglanti-argumenttikin.
Ne ovat epätoivoisia väitteitä, joilla puolustellaan vallitsevia epäkohtia.
Niin, peloissaan he ovat. Tietäähän sen kun kukkulalta joutunat putoamaan.
Itäsuomi ei ole argumentti, vaan kiviriippa muille suomalaisille. Itäsuomi on vallitseva epäkohta, ei sillä puolustella mitään, vaan sitä osoitetaan sormella aivan suoraan ja vaaditaan parannusta. Tukirekkojen vyöry loppuu, joten parempi opetella särpimen hankkimista pöytään niin kauan kun joku toinen vielä kustantaa päivittäiset ateriat. Se homma nimittäin loppuu.
Mitä tulee provojuttuihin, logiikan puutteeseen ja pakkoenglantiin siteeraan erästä toista kirjoittajaa joka summasi asennevammanne seuraavasti: Nussikaa vaikka lörtsyjänne, mutta lopettakaa jatkuva rahan perään vinkuminen. 3.000.000€ joka päivä tukiaisina 365 päivää vuodessa ei todellakaan ole jatkettavissa sillä että "kielivapaudesta" (vapaus olla oppimatta mitään, kuten tälläkin hetkellä) luovutaan.
Siinä teille koko ongelma pähkinänkuoressa.
Ehdotetuilla leikkauksilla. Vain pientä viilausta käytäntöön.
Muutaman yliopiston kustannus säästö on tuista vain murto-osa
Joten hurrit saatte maksaa tukia selkä vääränä jatkossakin.
Ehdotetut leikkaukset? Ehkä niitä leikkauksia tulee lisää sitä mukaa kun maksajat ymmärtävät mihin heidän rahansa häviävät. Suoraa päivittäistä tukea tulee Junttilandiaan jo nyt 3.000.000€:a/päivä. Kun tähän lisätään muut tuet, kuten esim. täysin turha maataloustuki, summa nousee 20.000.000€:n/päivä.
Vaadi sinä vaan muita maksamaan hyvinvointisi selkä vääränä, ja katso miten tukihana kiertyy kiinni ja perusteeton rahan virta tilillesi loppuu.