Hoitajat eivät sikapiikkiä halua.
http://hoitajat.net/index.php?topic=17630.msg231621#msg231621
http://hoitajat.net/index.php?topic=17630.msg231621#msg231621
Sairaanhoitajat ja sikapiikki.
...
10255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kysymys: Otatko H1N1 rokotteen?
Kyllä 52,8 %
En 30,1 %
En osaa sanoa 17,1 %
Vastaajia yhteensä 215
Ja tästä hörhö vetää johtopäätöksen: "Hoitajat eivät sikapiikkiä halua."
Maailma ei muutu, vaikka kuinka monta kertaa yrittää kieltää tosiasiat mielessään ja pistää päänsä pensaaseen.
Hoitajat.netin kyselyyn vastasi pieni osa Suomen hoitajista. Uutisen mukaan puolestaan kattavassa kyselyssä suurin osa ei halua rokotetta. Urpo! URRRPO!
Ikävä kyllä painostus on ennen näkemätöntä.
Sairaudet ei paljoa paina, kun taistellaan joko rahasta tai kunniasta ja tässähän on molemmista kiinni.
Sinulla on vaihtoehtoinen käsitys myös kattavasta kyselystä: "Lahdessa tehdyn kyselyn mukaan...Alustavien kyselyjen mukaan..." Kerropa ihan omin sanoin, mikä tekee täsätä sinun mielestäsi kattavan kyselyn verrattuna esim. siihen hoitajat.netin omaan kyselyyn?
Tähän mennessä kaikki rokotteet ovat joka tapauksessa menneet kuin kuumille kiville ja lisää odotetaan, sanoisinko, kuumeisesti..
Rokotetta on mainostettu täysin turvallisena. Millainen "muumi" noin voi väittää?
Rokote ensin vapaaehtoinen ja kun sitä ei haluta, syyllinen löydetään Rokotusinfo ry:stä. On väärää tietoa kertoa rokotteen haitoista kerran se on jo ehditty julistaa täysin turvalliseksi. Siispä täysin turvallinen. Uskoo ken tahtoo.
Disinformaation lisäksi pelottelu on osoittautunut oivaksi keinoksi saada liiat kemikaalit pois nurkista. Se se vasta toimiikin!
Rokotetta on mainostettu täysin turvallisena ja kas ihmettä, se on osoittautunutkin täysin turvalliseksi. Kerrankin on mainokset osuneet kohdalleen.
Rokote on edelleen täysin vapaaehtoinen. Rokotteen haitat on kerrottu alusta alkaen täysin avoimesti ja totuudenmukaisesti ja tilannetta seurataan kaiken aikaa. Tiedonpuute tai tarve tahalliseen disinformaatioon vaivaa rokotusinforintaman suunnassa, kuten sinunkin postauksestasi käy ilmi.
Olikos se kysely hoitajien rokotusinnosta kattava vai ei? Perustelut mukaan kiitos.
>Rokotetta on mainostettu täysin turvallisena ja kas ihmettä, se on osoittautunutkin täysin turvalliseksi.
VS
>Rokotteen haitat on kerrottu alusta alkaen täysin avoimesti ja totuudenmukaisesti ja tilannetta seurataan kaiken aikaa.
Ymmärrätkö itse kuinka ristiriitaista infoa nuo kaksi lausettasi sisältävät?
Lisäksi myönnät että "tilannetta seurataan"... siis mikäli komplikaatioita ilmenee.
Johtopäätös: Rokotus ei välttämättä olekaan täysin turvallinen.
Toisin sanoen käynnissä on paraikaa testi, jolle saamme varmistetut tulokset vasta vuosien päästä. Vasta vuosien päästä osaamme sanoa suuremmalla varmuudella oliko rokote täysin turvallinen.
Rokote on täysin turvallinen, vaikka siihen liittyy haittavaikutuksia. Esimerkiksi lapsen koulumatka voi olla täysin turvallinen, vaikka siinä olisi mukana haittaava ylämäki.
Vastuulliset virkamiehet ja tutkijat seuraavat tietysti koko ajan, ilmeneekö jotain yllättävää. Ei ole vielä ilmennyt, vaikka rokotettuja on jo miljoonia. Vain hörhöt "tiesivät" jo ennen rokotusten alkamista, mitä tulee tapahtumaan, mutta voi, huti tuli.
Koska viruspandemiat ovat aina ainutlaatuisia, saadaan lopullinen totuus vasta kun epidemia on ohi ja kaikki tiedt kerätty ja analysoitu. Hörhölogiikalla tietysti annettaisiin ihmiskunnan ensin virua taudin kynsissä muutama vuosi, ja epidemian laannuttua, kun riittävän moni olisi joko kuollut tai sairastanut taudin ja epidemia hiipunut omia aikojaan, tehtäisiin tutkimus ja kehitettäisiin sen perusteella rokote. Onneksi humppamaakarit eivät ole puikoissa.
Oliko tutkimus hoitajien rokotushalukkuudesta kattava ja millä perusteella?
Et kai kuvittele, että 37 miljoonan euron hankinta osoittautuisi katastrofiksi. Katsos rokotteista johtuvat haitat aina ensin tulkitaan (en käyttäisi sanaa tutkitaan), voivatko ne todellakaan olla rokotteiden aikaansaamia.
Dystoniaakin on yhtä montaa lajia kuin tulkitsijoita. Ja otappa huomioon, että maailmassa on lukemattomia paljon halvempia tapoja sairastua dystoniaan kuin rokotteet. Siispä syyn täytyy löytyä ensisijaisesti muusta.
Onko rokotteiden etukäteinen vaarattomaksi tulkitseminen vastuullista vaiko bisneshenkistä, se on jokaisen itse päätettävä. Alku oli kuitenkin tämä: rokotetta ei ole tutkittu eikä sen vaikutuksesta sikavirukseen ole tietoa, joten vaikka sitä käytettäisiinkiin täydellisen ajoissa (mikä tosin ei ole enää mahdollista) ei voida tietää, oliko rokotteella jotain tosiasiallista merkitystä pandemian suhteen (sikäli kuin tämännimistä influenssaa pandemiana voidaan pitää).