Kumpi vaihtoehto on parempi?
Tehdä lapsi miehen kanssa josta eroaa riitaisesti muutaman vuoden päästä,
vai tehdä lapsi ilman miestä ja riitaisaa eroa?
Näinkin voi kysyä, onko mitään mieltä tehdä niitä lapsia kun kuitenkin eroaa jossain vaiheessa ja eksä on useasti se vittupää? Tasapainoisemman lapsuuden lapsi saa yhden vanhemman perheessä jossa kasvanut syntymästään saakka.
Lapsi ja riitaisa ero
eroperheen lapsi
27
145
Vastaukset
- vänksy
Tee lapsi sellaisen miehen kanssa, joka on tasapainoinen ja joka pystyy olemaan isä lapselleen asui sitten samassa taloudessa, tai ei.
Mulla ei ainakaan oo yhtään vittupäistä exää.. ehkä kannattaa siis miettiä, kannattaako aloittaa suhdetta vittupään kanssa? Vai napin painalluksestako ne yhtäkkiä muuttuu eron hetkellä vittupäiksi, vaikka aiemmin ovat olleet niiin ihania?- viIi
vänsky on aivan oikeassa.. :)
- 19
monilla olevan ja eksät on vittupäitä. Siinä ollaan sit haukkumassa ne naiset jotka ovat alusta saakka olleet ilman miestä, koska pyritään ylentämään itseään.
- viIi
koska silloin muksulla on isä.
Vain täysi vittupää tekee lapsen jolla ei ole isää!
Näin on!- 17
lasta jolla ei ole isää.
- viIi
17 kirjoitti:
lasta jolla ei ole isää.
jotka on keinohedelmöitetty..
näin on! - 6
viIi kirjoitti:
jotka on keinohedelmöitetty..
näin on!lapsilla on isät!
- viIi
6 kirjoitti:
lapsilla on isät!
voit tarkistaa asian syntymätodistuksista..
- 7
viIi kirjoitti:
voit tarkistaa asian syntymätodistuksista..
älä jätä!
- viIi
7 kirjoitti:
älä jätä!
Hähä! :D
- Minä vaan
on tehdä lapsia jos tietää että eroaa? Luulenpa että jos sen tietäisi, niin ei kukaan niitä tekisi.
Jos välttämättä haluaa lapsen(ia) niin tekee sen ilman miestä. Erosta ja riitelystä lapset kärsivät.- Looginen ajattelu
lapset eivät olekaan sellaisia hyödykkeitä, joita välttämättä vaan saa haluta itselleen. Haluta kyllä voi, mutta pitää ymmärtää, että lapset ovat jotain niin ainutlaatuisia uusia ihmisiä, ettei niitä niin vaan voi itselleen vaatia, kun riittävästi haluaa, ekinolla millä hyvänsä, vaikka yksin.
Nykyäänhän, myös uskovat, lapsia kuulee tehtävän. Me tehdään vielä yks tai kaks... Lapsia saadaan. Lapset ovat taivaan lahja, joista pitää ja varmasti ollaankin kiitollisisa.
Jokaisella lapsella pitää lähtökohtaisesti olla molemmat vanhemmat ja oikeus heihin yhtälailla. Turhaa on kenenkään kuvitella voivansa olla sekä isä että äiti. Tai että kyllä niitä miehen malleja löytyy: on naapurin setää, enoa ja veljeä ja muuta miestä. Ne eivät ole sama asia, vaikka voivatkin toimia korvikkeina ja miehen malleina. - Minä vaan
Looginen ajattelu kirjoitti:
lapset eivät olekaan sellaisia hyödykkeitä, joita välttämättä vaan saa haluta itselleen. Haluta kyllä voi, mutta pitää ymmärtää, että lapset ovat jotain niin ainutlaatuisia uusia ihmisiä, ettei niitä niin vaan voi itselleen vaatia, kun riittävästi haluaa, ekinolla millä hyvänsä, vaikka yksin.
Nykyäänhän, myös uskovat, lapsia kuulee tehtävän. Me tehdään vielä yks tai kaks... Lapsia saadaan. Lapset ovat taivaan lahja, joista pitää ja varmasti ollaankin kiitollisisa.
Jokaisella lapsella pitää lähtökohtaisesti olla molemmat vanhemmat ja oikeus heihin yhtälailla. Turhaa on kenenkään kuvitella voivansa olla sekä isä että äiti. Tai että kyllä niitä miehen malleja löytyy: on naapurin setää, enoa ja veljeä ja muuta miestä. Ne eivät ole sama asia, vaikka voivatkin toimia korvikkeina ja miehen malleina.Minunkin mielestäni lapsilla pitää olla molemmat vanhemmat, en itse tekisi niitä ilman miestä. Kuitenkin on naisia jotka haluavat lapsia, niin miksipä ei, jos heillä on siihen kaikki halut.
Uskovaisethan kyllä tekevät lapsia ja sekin riippuu uskonnosta kuinka monta, ehkä niinkin monta kuin sattuu tulemaan. Mutta tiedän kyllä sellaisiakin uskovaisia jotka ovat eronneetkin.
Ei ehkä naapurin setäkään aina ole se miehen malli, tai uusi mieskään, heitäkin on monenlaisia.
Eikä tietenkään kukaan osaa olla äiti ja isä yksinään, vaikka joku joutuu olemaan sitäkin joskus leskeksi jäätyään tai erottuaan.
Mutta vaikka kuinka sopuisasti yritettäisiin erota, niin jompi kumpi existä aloitaa yleensä riitelyn.
Ei ole hyvä lapsille jos erotaan, eikä hyvä jos riidellään saman katon alla. Lapset kärsivät siitä aina.
- Looginen päättely
lapsenkin kannalta, mutta tuskin sitä niin on tarkoitettu. Minusta pitäisi yrittää tehdä lapset sellaisen kanssa, joka on ensisijaisesti hyvä puoliso.
Harvat pystyvät kumminkaan eroamaan niin mallikelpoisesti, etteivät lapset siitä kärsisi. Ja jos eivät kärsi, silloin ehkä koko eroaminen on turhaa. En tiettykään tarkoita, että lasten pitäisi kärsiä, mutta jos erotaan sulassa sovussa, miksei silloin olisi voitu jatkaa yhteiseloa?
Tiedän kyllä, että se éi aina ole niin yksinkertaista tehdä lapset sen hyvän puolison kanssa. Yleensä halutaan olla siinä uskossa, että tämä on nyt SE optimaalinen vaihtoehto lapsen vanhemmaksi. Lapsella pitäisi aina olla vanhempia 2 kpl. Ja mieluiten eri sukupuolta. Pitihän sekin vielä mainita sekaannusten välttämiseksi.- vänksy
" En tiettykään tarkoita, että lasten pitäisi kärsiä, mutta jos erotaan sulassa sovussa, miksei silloin olisi voitu jatkaa yhteiseloa?"
Siksi koska joskus vain rakkaus ja intohimo kuolee pois, mutta ystävyys säilyy. Tarviiko erosta siis väen väkisin tehdä kauheeta draamaa ja taistelua, jotta saadaan ero hoidettua riidoissa, niinkuin "kaikki muutkin tekee". - Looginen ajattelu
vänksy kirjoitti:
" En tiettykään tarkoita, että lasten pitäisi kärsiä, mutta jos erotaan sulassa sovussa, miksei silloin olisi voitu jatkaa yhteiseloa?"
Siksi koska joskus vain rakkaus ja intohimo kuolee pois, mutta ystävyys säilyy. Tarviiko erosta siis väen väkisin tehdä kauheeta draamaa ja taistelua, jotta saadaan ero hoidettua riidoissa, niinkuin "kaikki muutkin tekee".Ei rakkautta saa päästää kuolemaan... Eri juttu on, jos tulee petetyksi. Silloin minusta pitääkin erota. Mutta jos ei siitä ole kyse, niin intohimo varmasti vaimenee ja ystävyys voí säilyä, mutta miksi pitäisi erota?
- 10
Looginen ajattelu kirjoitti:
Ei rakkautta saa päästää kuolemaan... Eri juttu on, jos tulee petetyksi. Silloin minusta pitääkin erota. Mutta jos ei siitä ole kyse, niin intohimo varmasti vaimenee ja ystävyys voí säilyä, mutta miksi pitäisi erota?
voi uskotella itselleen ettei lapsi kärsi kahdesta kodista kun vanhemmat ovat sovussa.
Lapset kärsivät vain aina erossa vaikka ero tapahtuisi kuinka sovussa. - vänksy
Looginen ajattelu kirjoitti:
Ei rakkautta saa päästää kuolemaan... Eri juttu on, jos tulee petetyksi. Silloin minusta pitääkin erota. Mutta jos ei siitä ole kyse, niin intohimo varmasti vaimenee ja ystävyys voí säilyä, mutta miksi pitäisi erota?
ahdistaa on hyvä erota, koska se heijastuu muuten lapsiinkin. Lapset voi paremmmin kun vanhemmilla on asiat hyvin. Ja jos tietää, että ero on kummallekin paras mahdollinen ratkaisu, ei ole mitään syytä miksei voitaisi erota. Kummallakin on tällöin mahdollisuus uuteen onneen jonkun toisen kanssa.
- vänksy
10 kirjoitti:
voi uskotella itselleen ettei lapsi kärsi kahdesta kodista kun vanhemmat ovat sovussa.
Lapset kärsivät vain aina erossa vaikka ero tapahtuisi kuinka sovussa.enkä tod. ole kärsinyt vaikka vanhemmat erosivat. Mistä ihmeestä tuollainen päätelmä että ero olisi muka aina paha asia lapselle?
- ,sivusta,
vänksy kirjoitti:
enkä tod. ole kärsinyt vaikka vanhemmat erosivat. Mistä ihmeestä tuollainen päätelmä että ero olisi muka aina paha asia lapselle?
päätellen kärsit vieläkin ja olet hukassa itsesi kanssa.
- vänksy
,sivusta, kirjoitti:
päätellen kärsit vieläkin ja olet hukassa itsesi kanssa.
Just joo. No, mutta enpä vaan ole kärsinyt. Itse kai sen parhaiten tiedän..
- ,sivusta,
vänksy kirjoitti:
Just joo. No, mutta enpä vaan ole kärsinyt. Itse kai sen parhaiten tiedän..
huomaa asian häntä päässä. Siihen saakka pärjäile.
- vänksy
,sivusta, kirjoitti:
huomaa asian häntä päässä. Siihen saakka pärjäile.
sä tuossa uskossa vaan.
Kyllä mä kuule tiedän tavallisen tarkkaan omat heikot kohtani ja ne asiat menneisyydessä, joihin oon voimakkaasti reagoinut, mutta vanhempieni ero ei kyllä kuulu niihin.
statuksen vuoksi, koska niin heitä arvostetaan ihmisinä enemmän. Erolla, tai avioliiton ulkopuolisella lapsella, josta kasvaa henkisesti sairas, saadaan lisää arvostusta, koska joudutaan sellaista riesaa pitämään maksettavana.
- Jazuli
nii ei piä tehä niit muksuja..onnellisessa liitossakin tehtyjen lasten vanhemmat voi erota....lienee tärkeintä et on aikomus siinä vaiheessa elää yhdessä ja hyvä olla yhdessä, kun lapsia aletaan tekemää..=o)
mihinkään riitaisaan suhteeseen on ihan turhaa perustaa mitään, mikä edellyttää kauaskantoisia sitoumuksia....lapset..sormukset..asunnot..etc semmoset ei paikka paskaa suhetta..ne vaan hankaloittaa eroa monesti..yym..
..enste tarttis olla hyvä kivijalka minkä päälle rupee rakentamaa..eikä missään hetken huumassa, kun muutki hommeleita..=o) - dayum
kuin usea(...) nainen tähänkin asti: beibi kehiin ja siinä kun kotia leikitään, niin samalla suunnitellaan erot sun muut valmiiksi. Riippuen vähän miehestäkin, niin suunnitellaan siis myöskin huoltajuusasiat siten valmiiksi, että pentu/pennut jää vuorenvarmasti naiselle kun aiemmin niin onnellinen isukki hirttää itsensä perättömien insesti- tai väkivaltasyytösten musertamana.
Paras vaihtoehto...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t897259- 353841
- 453440
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402572- 2092453
- 412382
- 1232276
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292179Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241898- 411864