Vuokrat ovat kohonneet pääkaupunkiseudulla 60 prosenttia sen jälkeen, kun vuokrasäännöstely purettiin vuonna 1995. Muut hinnat ovat samassa ajassa nousseet vain 14 prosenttia.
=
Ans´ kattoo kuka ehtii ensimmäisenä vaatimaan vuokrasääntelyn palauttamista... Leena Luhtanen... kuka vaan kepulainen... Suvi-Anne Siimes... vai ehdottavatko asumistuen korottamista...;-)))
=
Ans´ kattoo kuka ehtii ensimmäisenä vaatimaan vuokrasääntelyn palauttamista... Leena Luhtanen... kuka vaan kepulainen... Suvi-Anne Siimes... vai ehdottavatko asumistuen korottamista...;-)))
Vastaukset 19
Vanhimmat
Asuminen on Suomessa helvetin kallista. Asumistuki nostaa hintoja ja siirtyy suoraan vuokranantajalle. Markkinat ei toimi! Mitähän hallitus aikoo tehdä?
Oiva huomio... asumistuki todellakin nostaa vuokratasoa - ja on tulonsiirto asuntoja omistaville... lisäksi se on typerää verovarojen käyttämistä.
Minä veikkaan, että vuokrasääntelyn palauttamista ehdotetaan... mutta sitä ei toteuteta.
Ainoa terve keino vuokrien alentamiseksi olisi rakentaa tarpeeksi uusia vuokra-asuntoja.
Tämän ongelman pihvi löytyy pohtimalla sitä, ketkä hyötyvät asuntopulasta.
Olet oikeilla jäljillä... ellet peräti oikeassa.
Jos on vuokra-asuntopula, hyödynhän saavat ne, jotka rakentavat LISÄÄ noita asuntoja. Miksi siis ei oteta tuota hyötyä rakentamalla enemmän vuokra-asuntoja?
Yksi hölmöyksiä valtiovaltaa edustavan asuntohallituksen tahalta on ollut rajoittaa pienten ja siten halpojen vuokra-asuntojen rakentamista. Taustalla ovat kansainväliset tilastot, joiden mukaan suomalaiset asuvat keskimääräistä ahtaammin. Omituista huolta, kai jokaisella pitää olla vapaus asua ahtaastikin, jos itse viihtyy ja pieni neliömäärä ylipäätään antaa mahdollisuuden asuntoon.
Sitä paitsi Suomi on tilastojen mukaan myös Euroopan toiseksi kerrostalovaltaisin maa Espanjan jälkeen. Kas kun siitä ei huolestuta.
Ihmisten asuttaminen pieniin kerrostalokoppeihin on aina kuulunut vasemmiston ideologiaan. Mitä pienemmälle alueelle ihmiset asutetaan, sen helpompi heitä on hallita. Porukka, joka asutetaan Merihaan tapaisiin lähiöihin on täysin yhteiskunnan armoilla. He eivät omista asuntoaan, heillä ei ole pihaa, pysäköinti, liikkuminen, vapaa-aika... kaikki on yhteiskunnan varassa ja kontrollissa.
Jos pääministeri menee lausumaan jotakin visiostaan, jonka mukaan omakotiasumisen mahdollisuus (ei pakko, vaan mahdollisuus) pitäisi olla mahdollisimman monella, niin koko sosialistirintaman eliitti repeää aina vasemmistoliittolaisista Kokoomuksen kokdem-siipeä ja erkkolaista lehdistöä myöten ulvomaan moisen ehdotuksen vääräoppisuutta.
Jos ei ole kysyntää, ei ole korkeita hintojakaan. Toisinpäin sanottuna: tarjota ei kata kysyntää. Vuokrataso on siis tasan niin korkea, kuin siitä maksetaan. Ilmeisesti helsinkiläisillä on varaa maksaa nykyisiä vuokria.
Niin, Helsingin hintataso on liian korkea vasta sitten, kun tarjonta ylittää kysynnän. Toistaiseksi on ollut toisinpäin. Miksi?
No tietysti siksi, että kaikki julkiset palvelut rakennetaan Helsinkiin, julkiset investoinnit tehdään Helsinkiin, julkiset työpaikat ovat Helsingiss...
Jostain syystä Helsingin asioita pitää aina muistaa erityisesti hoitaa koko valtakunnan voimalla, vaikka useimmissa muissa kunnissa on paljon suurempia.
- Helsinkiin rakennetaan musiikkitalo helsinkiläisten tarpeisiin. Suurin osa rahasta saadaan valtiolta ja valtion omistamalta yleisradiolta. 5 miljoonaa maksaa, 10 % saa.
- Valtio osallistuu Stadionin kattamisen kustannuksiin. Stadion sijaitsee Stadissa, kuten nimikin sanoo.
- Valtio osallistuu Vuosaaren sataman rakentamisen kustannuksiin. Satama sijoitettiin aluepoliittisin perustein Helsinkiin eikä esim. Porkkalaan tai Kotkaan, jotka olisivat olleet edullisempia sijoitusopaikkoja. Edes Natura-alueiden ei annettu häiritä?
- Kaikkien suomalaisten rahoilla on rakennettu Kiasma, Oopperatalo, Eduskunnan lisärakennus, Mäntyniemi... Koska julkisia investointeja aletaan tehdä myös muualle Suomeen?
- Finnvera muutettiin Kuopiosta Helsinkiin. Yritäpä muuttaa jotain toisinpäin?
- Helsingissä Eduskunta, valtioneuvosto, ministeriöt, virastojen pääkonttorit, valtion laitokset ja yhtiöt, näitä palvelevat taksit, siivoojat, laitosmiehet, remonttimiehet, parturit, ruokakaupat jne. luovat vaurautta ja hyvinvointia.
- Valtion rahoittamasta asuntotuotannosta yli 50% kohdistuu Helsinkiin. Samalla rakennusmiesten työtilaisuudet keskittyvät Helsinkiin.
Äimäsen Käki kirjoittaa asiaa, ja sitten vielä Helsinki itkee, että se joutuu rahoittamaan koko muun Suomen elämisen. Helsinkiläisiltä tuntuu välillä unohtuvan pääkaupunkiasemasta huolimatta tai siitä johtuen, että 4/5 suomalaisista asuu kehä kolmosen ulkopuolella.
Ai neljäviidesosaa vai...
Melkolailla juuri näin - vai voitko muuta väittää?
En väitä... kunhan totesin...
siinä ratkaisu vuokraan. Eli liitymme natoon, annamme osaman räjäyttää puoli helsinkiä ilmaan niin johan jää juntit sijoilleen eivätkä tuu pääkaunpunkiseudulta yksiötä kerjäämään. Vuokrat laskee ja ilma paranee.
Kohtuuttoman hinnan nousun takana on aina kilpailua rajoittavia tekijöitä.
Voitko nimetä yhden niistä kilpailua rajoittavista tekijöistä? Ei kai Helsingissä varsinaisesti ole pulaa itse asunnoista vaan siitä että rakennettavat asunnot päätyvät omistusasunnoiksitai eivät ole kysyntää vastaavia. Ongelmahan koskee kai suurimmaksi osaksi kohtuuhintaisia yksiöitä ja kaksioita.
Itse mainitsit jo yhden merkittävän rajoittavan tekijän - kysyntää vastaavia asuntoja ei rakenneta. Syitä, miksi ei rakenneta, on monia:
1. Kaavoituspolitiikalla tehty tilan puute, josta seuraa vapaiden ja varattujen tonttien ankara hinnan nousu.
2. Kohta yksi johtaa kalliisiin rakennuskustannuksiin, mikä taas johtaa kalliisiin asuinneliöihin.
3. Kohdat 1 2 = tarjonta on niukkaa kysyntään nähden.
4. Asumistuki on muiden tukien lailla markkinoita suuresti vääristävä tekijä. Tuet ulosmitataan vapailla markkinoilla surutta tukien määrällä korotetuin hinnoin.
5. Kohdat 1-4 johtavat kohtuuhintaisten asuntojen puutteeseen.
Helsingissä on kyllä tosi kallista asua. Täällä menee tuloista suurempi osa asumiseen kuin monella muulla paikalla. Jos taas muuttaa johonkin vähän halvempaan lähikuntaan tulee samat kulut liikenteestä. Ei hyvä sekään. Vuokrasääntely takaisin!
Ongelma ratkeaa helposti. Kimmo Sasi on sen kertonut. Annetaan markkinoiden hoitaa ongelma. Asuntoja tuotetaan sen verran ja senlaisia kun ihmiset ovat valmiita maksamaan. Yksinkertaista. Jokainen saa sellaisen asunnon, kun haluaa.
Suomalaiset siirtyvät asumaan risu- ja savimajoihin. Eduskunta lähettää Kimmo Sasin Afrikkaan tutustumaan sikäläiseen risu- ja savimajarakentamiseen. Saadun informaation perusteella kehitellään savi- ja risumaja standardeja, joiden mukaan aletaan rakentamaan savimajoja savipelloille raaka-aineen läheisyyden vuoksi. Risumajat rakennetaan tietenkin metsän reunaan. Majoihin siirretään kaikki työttömät, jotta säästytään asumistuilta. Saadut säästöt tietenkin jaetaan verohelpotuksina ylimpiin veromaksajaluokkiin, joihin Sasikin kuuluu. On se niin tyhmää maksaa liikaa.