Andersson saa yksin yhtä paljon eläkettä kuin me kaksi perhettä yhteesnä.
Mitä erikoista hän on tehnyt?
Mitä erikoista hän on tehnyt?
Janina
tant Anni
12197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
imettänyt lapsiaan eduskunnassa, siihen meistä ei moni ole pystynyt.
ja minkä ikäisenä, 40:senä. Kansalaisille ollaan kyllä vaatimassa eläkeiän korotusta 67 vuoteen. Tavallinen pienipalkkainen henkilö vaikka tekis 100 vuotiaaksi asti töitä niin ei tollasia eläkkeitä sais, kuten nyt tämäkin Janina ym.. kaltaisensa.
Ei voi muuta sanoa kuin että on törkeys huipussaan asioista päättävillä. Keidenkä etuja nämä KANSANEDUSTAJAT ajavat muutakuin omiaan.
sittenkin tulosta ja joutuuko Janina kortistoon…
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=14773:niinistoe-karsisi-kansanedustajien-elaeke-etuja&c...
No mutta Anni Sinnemäkihän kertoi, ettei kansanedustajan työrupeaman jälkeen enää ole kykeneväinen osallistumaan työelämään! Janinakin on tietenkin ensin laitettava työelämävalmennukseen, sitten sopeuttamiskurssille, ja sitten voisi harkita jonkin alan valmentavaa. Eihän häntä nyt suoraan töihin voi laittaa, se olisi liian raakaa.
tässä tapauksessa hankala juttu, että Janina itse sanoutuu irti työstään, ts ottaa loparit. Ja Te-toimistossa eivät oikein hyväksy sellaista, jos jää työttömäksi.
näillä ahneilla ei ole mintään rajaa,,,he ajattelelvat vain itseään ja omaa etuaan. Ja nuom. me veronmaksjat kustannamme heille tuon kaiken.
Kyllä ne varmaa eduskunnan kerhotiloissa leikkiessään nauraa meille hölmöille!
Me maksamem yhdessä heidän etunsa, leikkikerhonsa ja palkkansa. Sitten he lehdissä kehuskelee omaisuudellaan ja taloillaan ja kesäasunnoillaan, kuinka heillä on hyvin.
Me vain nälissämme pikkueläkettä nauttien ihailemme suuria ja mahtamvia janinoita.
esittelelvät meille kuka minkäkinlaisen luomuksen he ovat ostseneet tilaisuutta varten meidän maksamallamma palkalla.
Me itse palkanmaksajat istumme kotonamme ja katsomme telkkarista juhlia, ja huom. ilaman lupaa.
Me maksamme heille palkkaa, ja emme vaadi vastinetta, emmekä edes koskaan kyslee heiltä ,että mitä on tullut tehtyä kerhotoiminnan, miehen- ja vaimonvahdon, uuden talon oston, lapsen saannin ym. lisäksii.
JA RYSSINYT JA N . . . . . NUT.
EI MUUTA SIITÄ HÄLLE 4000E
38-V EI OO HULLUUDELLA
ENÄÄN MITÄÄN RAJOJA.
Eihän siinnä mitään kun vaatimaan samat edut itselle.
Suomihan on tasa-arvoinen oikeusvaltio.
Saavat sitten Kokoomuksessa ja EK:ssa nauraa ihan vedet silmissä.
Miksi käydään haukkumaan jotain yksittäistä kansanedustajaa hänen saamastaan eläke-edusta, kun koko suomalainen eläkejärjestelmä on erittäin epäoikeudenmukainen ja kaaoksessa...
Samat eläke-edut koskevat kaikkia 200 kansanedustajaa yhtälaisesti. Kansanedustajat ovat itse säätäneet itselleen erittäin kattavan ja pitävän eläkejärjestelmän. Kansanedustajien tulevaisuus on turvattu eduskunnassa vietetyn edustuskauden jälkeen loppuelämäksi.
Erittäin paljon paremmassa asemassa ovat kaikki kansanedustajat edustamaansa kansaan nähden.
Tavisten eläkeikää ollaan nostamassa kaikin keinoin. Takuueläke eli kansaneläke nostetaan 500 euroon. Tuolla surkealla 500 eurolla pitää tulla pitkän päivätyön tehneiden tavallisten eläkeläisten toimeen. Eläkeläiset ovatkin suurimmaksi osaksi Suomessa pienituloisia - eivät kuitenkaan kansanedustajat.
Suomeen pitää saada eläkekatto tai eläkepalkkakatto, joka koskee myös kansanedustajia. Eläkepalkkakatto on lähes kaikissa muissa esim. Ruotsissa lakisääteisen työeläkejärjestelmän eläkepalkkakatto on n. 3000 €/kk. Espanjassa on eläkekatto 2441,75 €/kk; eläke maksetaan 14 x vuodessa).
Voitaisiin siis määritellä eläkkeen perusteena olevien tulojen yläraja tai säätää eläkekatto. Joissakin maissa on tasa-eläke.
Suomessa ei ole eläkekattoa eikä eläkepalkkakattoa. Kansanedustajien eläkkeet ovat kohtuuttoman suuret peruseläkkeisiin verrattuna (500 €/kk) mutta kuitenkin kohtuulliset verrattuna esim. yritysjohtajien saamiin miljoonaeläkkeisiin - kun ei ole sitä eläkepalkka- eikä eläkekatto.
Voidaan kysyä mitä Lilius on tehnyt Fortumissa ansaitakseen miljoonatulojensa lisäksi puolen miljoonan euron vuotuisen eläkkeen? Markkinajohtaja Fortum on hinnoitellut energian hinnan erittäin korkeaksi ja myynyt kaiken myytävissä olevan, jotta johtajat saisivat miljoonaoptiot ja miljoonapalkat. Liliuksen kannatti tulla Suomeen energiayhtiön johtoon, koska Ruotsissa on eläkepalkkakatto 3.000 €/kk.
Työnantajien kansaneläkemaksut nollattiin. Näin saatiin miljoonan euron lovi kansaneläkemaksuihin. Ja nyt patistetaan vanhuksia työhön, kun kansaneläkkeisiin ei valtiolla olekaan euroja.
Suomalaista eläkejärjestelmää pitää arvioida kokonaisuutena - paljon, paljon, paljon parannettavaa on. Eläkeläiset ovat jakautuneet kahtia, on suuri köyhien peruseläkkeellä elävien määrä (500 €/kk) ja sitten on pieni jättieläkkeitä (satojen tuhansien eurojen vuotuiset eläkkeet) nauttivien määr.
Kansanedustajien eläkkeet on toki saatettava muun eläketason mukaiseksi, kunhan koko eläketaso on ensin kohtuullistettu.
Yksittäisten eläkkeensaajien mollaaminen on ala-arvoista poliittista puhetta.
tästä aiemminkin purnattu esim Liliuksen eläke, taisi vaan ”unohtua” hallitukselta…!
Kansanedustajan eläke on varsin huikea, kun ottaa huomioon vapaamatkustajana tehdyn näennäistyön. Tuossa työssä riittää vallan hyvin, että on osallistuvinaan joka juttuun ja pitää sitten ääntä yllä sen mukaan. Toisin kuin yksityisellä kansanedustajan työn tuloksia ei tarkasteta, eikä huonosta työstä moitita.