Marianna Ruonalan tilanteesta

Asiaa pahentaa tietoisuus lainoppineena, jotenka ei syytä puolustella tekoja yhtään!

Anne H. kirjoitti:

Asiaa pahentaa tietoisuus lainoppineena, jotenka ei syytä puolustella tekoja yhtään!

Kervisen asia on tunteita herättävä kokonaisuus, joka saattaa hämärtää asian substanssia ja siitä johtuen asiakirja-asian viitteinä tapaus on saanut myös lainoppineet suurella voimalla tutustumaan kyseiseen tapaukseen.

Kouvolan hallinto-oikeudessa on vireilla asiaa koskeva ratkaisu, joka tullee lähiaikoina julkisuuteen, mutta saatujen tietojen mukaan Kervinen ei tule saamaan pyytämiään asiakirjoja itselleen, joskin jotakin muuta (salassa pidettävä) asiaan liittyvää tullee muutoksenhaun kautta esille.

Kouvolan hallinto-oikeus on tehnyt täysistunnossaan ratkaisun, mutta päätös ei ole vielä kirjattu lainvoimaisti.

Toisaalta yleisen käsityksen mukaista päätöstä odotellessa asia on saanut uusia käänteitä oikeuskanslerinvirastossa olevan kantelun vuoksi, joka ei tule vaikuttamaan hallinto-oikeuden ratkaisuun ja tämä taas vaikeuttaa entisestään asian selvittämistä kaupunginhallituksessa, jossa laintuntemus rajallista.

Anne H. voi hyvällä mielillaä odottaa oikeusviranomaisten päätöstä asiassa, ja mitä päätöksen ratkaisuun voidaan ennalta päätellä, se tullee olemaan puolueeton ja useamman tuomarin allekirjoittama.

Media-agentti kirjoitti:

Kervisen asia on tunteita herättävä kokonaisuus, joka saattaa hämärtää asian substanssia ja siitä johtuen asiakirja-asian viitteinä tapaus on saanut myös lainoppineet suurella voimalla tutustumaan kyseiseen tapaukseen.

Kouvolan hallinto-oikeudessa on vireilla asiaa koskeva ratkaisu, joka tullee lähiaikoina julkisuuteen, mutta saatujen tietojen mukaan Kervinen ei tule saamaan pyytämiään asiakirjoja itselleen, joskin jotakin muuta (salassa pidettävä) asiaan liittyvää tullee muutoksenhaun kautta esille.

Kouvolan hallinto-oikeus on tehnyt täysistunnossaan ratkaisun, mutta päätös ei ole vielä kirjattu lainvoimaisti.

Toisaalta yleisen käsityksen mukaista päätöstä odotellessa asia on saanut uusia käänteitä oikeuskanslerinvirastossa olevan kantelun vuoksi, joka ei tule vaikuttamaan hallinto-oikeuden ratkaisuun ja tämä taas vaikeuttaa entisestään asian selvittämistä kaupunginhallituksessa, jossa laintuntemus rajallista.

Anne H. voi hyvällä mielillaä odottaa oikeusviranomaisten päätöstä asiassa, ja mitä päätöksen ratkaisuun voidaan ennalta päätellä, se tullee olemaan puolueeton ja useamman tuomarin allekirjoittama.

Kerros mitä se puolueeton sinusta tarkoittaa? Kävi miten kävi, Askon asia ei pysähdy tuohon ko päätökseen, se ainakin on varma. Toisin kun sinä toivot tietenkin, eväät ei ole vielä syöty, mutta vastaappas nyt mitä on "puolueeton" ja siihen jatkokysymys missä se toteutuu nykypäivänä.

Media-agentti kirjoitti:

Kervisen asia on tunteita herättävä kokonaisuus, joka saattaa hämärtää asian substanssia ja siitä johtuen asiakirja-asian viitteinä tapaus on saanut myös lainoppineet suurella voimalla tutustumaan kyseiseen tapaukseen.

Kouvolan hallinto-oikeudessa on vireilla asiaa koskeva ratkaisu, joka tullee lähiaikoina julkisuuteen, mutta saatujen tietojen mukaan Kervinen ei tule saamaan pyytämiään asiakirjoja itselleen, joskin jotakin muuta (salassa pidettävä) asiaan liittyvää tullee muutoksenhaun kautta esille.

Kouvolan hallinto-oikeus on tehnyt täysistunnossaan ratkaisun, mutta päätös ei ole vielä kirjattu lainvoimaisti.

Toisaalta yleisen käsityksen mukaista päätöstä odotellessa asia on saanut uusia käänteitä oikeuskanslerinvirastossa olevan kantelun vuoksi, joka ei tule vaikuttamaan hallinto-oikeuden ratkaisuun ja tämä taas vaikeuttaa entisestään asian selvittämistä kaupunginhallituksessa, jossa laintuntemus rajallista.

Anne H. voi hyvällä mielillaä odottaa oikeusviranomaisten päätöstä asiassa, ja mitä päätöksen ratkaisuun voidaan ennalta päätellä, se tullee olemaan puolueeton ja useamman tuomarin allekirjoittama.

Mistä voit ennalta tietää hallinto-oikeuden ratkaisun sisältöä? En usko tuohon sun selostukseen! Kerro milloin se ratkaisu valmistuu jos tiedät?

Anne H. kirjoitti:

Mistä voit ennalta tietää hallinto-oikeuden ratkaisun sisältöä? En usko tuohon sun selostukseen! Kerro milloin se ratkaisu valmistuu jos tiedät?

Hallinto-oikeuden ratkaisu on useamman tuomarin punnitsema, jolloin saadaan mielestäni hyvä lopputulos. Saatoin edellisessä viestissä antaa ymmärryksen, että tietäisin ratkaisun lopputuloksen, mutta ei asia niin ole, mutta olettamusperusteella rohkenen väittää, ettei Kervinen saa pyytämiään asiakirjoja, sillä salassapidon perusteet ovat julkisuuslain perusteella vahvoja.

Salassapidon murtaminen voisi aiheuttaa kohtuutonta vahinkoa niille henkilöille, joiden nimiä Kervisen pyytämistä asiakirjoista ilmenee ja tällä perusteella on kaikkien etu (pahoittelen Kervisen tilannetta) että asiakirjat pysyvät edelleen salaisina.

Media-agentti kirjoitti:

Hallinto-oikeuden ratkaisu on useamman tuomarin punnitsema, jolloin saadaan mielestäni hyvä lopputulos. Saatoin edellisessä viestissä antaa ymmärryksen, että tietäisin ratkaisun lopputuloksen, mutta ei asia niin ole, mutta olettamusperusteella rohkenen väittää, ettei Kervinen saa pyytämiään asiakirjoja, sillä salassapidon perusteet ovat julkisuuslain perusteella vahvoja.

Salassapidon murtaminen voisi aiheuttaa kohtuutonta vahinkoa niille henkilöille, joiden nimiä Kervisen pyytämistä asiakirjoista ilmenee ja tällä perusteella on kaikkien etu (pahoittelen Kervisen tilannetta) että asiakirjat pysyvät edelleen salaisina.

tutustuppa aiheeseen,mitä seuraa asiasta jota ilmoitat.

julkaiset sellaista tietoa joka ei ole vielä lainvoimainen,kait tiedät mitä laki sanoo asiasta??

media agentin kirjoituksesta lainaus:

Kouvolan hallinto-oikeus on tehnyt täysistunnossaan ratkaisun, mutta päätös ei ole vielä kirjattu lainvoimaisti.

Media-agentti kirjoitti:

Hallinto-oikeuden ratkaisu on useamman tuomarin punnitsema, jolloin saadaan mielestäni hyvä lopputulos. Saatoin edellisessä viestissä antaa ymmärryksen, että tietäisin ratkaisun lopputuloksen, mutta ei asia niin ole, mutta olettamusperusteella rohkenen väittää, ettei Kervinen saa pyytämiään asiakirjoja, sillä salassapidon perusteet ovat julkisuuslain perusteella vahvoja.

Salassapidon murtaminen voisi aiheuttaa kohtuutonta vahinkoa niille henkilöille, joiden nimiä Kervisen pyytämistä asiakirjoista ilmenee ja tällä perusteella on kaikkien etu (pahoittelen Kervisen tilannetta) että asiakirjat pysyvät edelleen salaisina.

mitä jos Taipaleella onkin ne ja odottaa vain aikaa, kun tuo ne julki?

pitkälle kirjoitti:

tutustuppa aiheeseen,mitä seuraa asiasta jota ilmoitat.

julkaiset sellaista tietoa joka ei ole vielä lainvoimainen,kait tiedät mitä laki sanoo asiasta??

media agentin kirjoituksesta lainaus:

Kouvolan hallinto-oikeus on tehnyt täysistunnossaan ratkaisun, mutta päätös ei ole vielä kirjattu lainvoimaisti.

Korostan edelleenkin arviosuhdetta ja olettamusperustetta saamiini tietoihin ja johtopäätöksiiin, sillä hallinto-oikeuden päätös ei ole vielä asianosaisten tiedossa.

Media-agentti kirjoitti:

Hallinto-oikeuden ratkaisu on useamman tuomarin punnitsema, jolloin saadaan mielestäni hyvä lopputulos. Saatoin edellisessä viestissä antaa ymmärryksen, että tietäisin ratkaisun lopputuloksen, mutta ei asia niin ole, mutta olettamusperusteella rohkenen väittää, ettei Kervinen saa pyytämiään asiakirjoja, sillä salassapidon perusteet ovat julkisuuslain perusteella vahvoja.

Salassapidon murtaminen voisi aiheuttaa kohtuutonta vahinkoa niille henkilöille, joiden nimiä Kervisen pyytämistä asiakirjoista ilmenee ja tällä perusteella on kaikkien etu (pahoittelen Kervisen tilannetta) että asiakirjat pysyvät edelleen salaisina.

http://www.youtube.com/watch?v=YunMI5eNLnY

ei jaksa väntää...

Media-egentti kirjoitti:

Korostan edelleenkin arviosuhdetta ja olettamusperustetta saamiini tietoihin ja johtopäätöksiiin, sillä hallinto-oikeuden päätös ei ole vielä asianosaisten tiedossa.

Havaittavissa ennakkotietota oikeuslaitoksen ratkaisuista. Ketä palvelee oikeuslaitos? Kotkan kaupunkia?

Media-agentti kirjoitti:

Kervisen asia on tunteita herättävä kokonaisuus, joka saattaa hämärtää asian substanssia ja siitä johtuen asiakirja-asian viitteinä tapaus on saanut myös lainoppineet suurella voimalla tutustumaan kyseiseen tapaukseen.

Kouvolan hallinto-oikeudessa on vireilla asiaa koskeva ratkaisu, joka tullee lähiaikoina julkisuuteen, mutta saatujen tietojen mukaan Kervinen ei tule saamaan pyytämiään asiakirjoja itselleen, joskin jotakin muuta (salassa pidettävä) asiaan liittyvää tullee muutoksenhaun kautta esille.

Kouvolan hallinto-oikeus on tehnyt täysistunnossaan ratkaisun, mutta päätös ei ole vielä kirjattu lainvoimaisti.

Toisaalta yleisen käsityksen mukaista päätöstä odotellessa asia on saanut uusia käänteitä oikeuskanslerinvirastossa olevan kantelun vuoksi, joka ei tule vaikuttamaan hallinto-oikeuden ratkaisuun ja tämä taas vaikeuttaa entisestään asian selvittämistä kaupunginhallituksessa, jossa laintuntemus rajallista.

Anne H. voi hyvällä mielillaä odottaa oikeusviranomaisten päätöstä asiassa, ja mitä päätöksen ratkaisuun voidaan ennalta päätellä, se tullee olemaan puolueeton ja useamman tuomarin allekirjoittama.

Erinomainen tieto, että Asko Kervisen asiakirjoja koskeva asia on jo ratkaisuvaiheessa Kouvolan hallinto-oikeudessa!

Koska asiassa on erittäin suuri merkitys kansalaisten oikeusturvan kannalta, epäselvässä tapauksessa asiaa on jatkettava korkeimmassa hallinto-oikeudessa, mihin tässä asiassa lienee myös kaikki perusteet!

Media-agentti kirjoitti:

Kervisen asia on tunteita herättävä kokonaisuus, joka saattaa hämärtää asian substanssia ja siitä johtuen asiakirja-asian viitteinä tapaus on saanut myös lainoppineet suurella voimalla tutustumaan kyseiseen tapaukseen.

Kouvolan hallinto-oikeudessa on vireilla asiaa koskeva ratkaisu, joka tullee lähiaikoina julkisuuteen, mutta saatujen tietojen mukaan Kervinen ei tule saamaan pyytämiään asiakirjoja itselleen, joskin jotakin muuta (salassa pidettävä) asiaan liittyvää tullee muutoksenhaun kautta esille.

Kouvolan hallinto-oikeus on tehnyt täysistunnossaan ratkaisun, mutta päätös ei ole vielä kirjattu lainvoimaisti.

Toisaalta yleisen käsityksen mukaista päätöstä odotellessa asia on saanut uusia käänteitä oikeuskanslerinvirastossa olevan kantelun vuoksi, joka ei tule vaikuttamaan hallinto-oikeuden ratkaisuun ja tämä taas vaikeuttaa entisestään asian selvittämistä kaupunginhallituksessa, jossa laintuntemus rajallista.

Anne H. voi hyvällä mielillaä odottaa oikeusviranomaisten päätöstä asiassa, ja mitä päätöksen ratkaisuun voidaan ennalta päätellä, se tullee olemaan puolueeton ja useamman tuomarin allekirjoittama.

Kysyn vaan?

Media-agentti kirjoitti:

Kervisen asia on tunteita herättävä kokonaisuus, joka saattaa hämärtää asian substanssia ja siitä johtuen asiakirja-asian viitteinä tapaus on saanut myös lainoppineet suurella voimalla tutustumaan kyseiseen tapaukseen.

Kouvolan hallinto-oikeudessa on vireilla asiaa koskeva ratkaisu, joka tullee lähiaikoina julkisuuteen, mutta saatujen tietojen mukaan Kervinen ei tule saamaan pyytämiään asiakirjoja itselleen, joskin jotakin muuta (salassa pidettävä) asiaan liittyvää tullee muutoksenhaun kautta esille.

Kouvolan hallinto-oikeus on tehnyt täysistunnossaan ratkaisun, mutta päätös ei ole vielä kirjattu lainvoimaisti.

Toisaalta yleisen käsityksen mukaista päätöstä odotellessa asia on saanut uusia käänteitä oikeuskanslerinvirastossa olevan kantelun vuoksi, joka ei tule vaikuttamaan hallinto-oikeuden ratkaisuun ja tämä taas vaikeuttaa entisestään asian selvittämistä kaupunginhallituksessa, jossa laintuntemus rajallista.

Anne H. voi hyvällä mielillaä odottaa oikeusviranomaisten päätöstä asiassa, ja mitä päätöksen ratkaisuun voidaan ennalta päätellä, se tullee olemaan puolueeton ja useamman tuomarin allekirjoittama.

Mistä kaikki tiedot ovat peräisin? Saako lehdistö kaikesta tiedon, vaikka käsittelyn päätöstä ei ole tullut? Ketä hallinto-oikeus palvelee?

Media-agentti kirjoitti:

Kervisen asia on tunteita herättävä kokonaisuus, joka saattaa hämärtää asian substanssia ja siitä johtuen asiakirja-asian viitteinä tapaus on saanut myös lainoppineet suurella voimalla tutustumaan kyseiseen tapaukseen.

Kouvolan hallinto-oikeudessa on vireilla asiaa koskeva ratkaisu, joka tullee lähiaikoina julkisuuteen, mutta saatujen tietojen mukaan Kervinen ei tule saamaan pyytämiään asiakirjoja itselleen, joskin jotakin muuta (salassa pidettävä) asiaan liittyvää tullee muutoksenhaun kautta esille.

Kouvolan hallinto-oikeus on tehnyt täysistunnossaan ratkaisun, mutta päätös ei ole vielä kirjattu lainvoimaisti.

Toisaalta yleisen käsityksen mukaista päätöstä odotellessa asia on saanut uusia käänteitä oikeuskanslerinvirastossa olevan kantelun vuoksi, joka ei tule vaikuttamaan hallinto-oikeuden ratkaisuun ja tämä taas vaikeuttaa entisestään asian selvittämistä kaupunginhallituksessa, jossa laintuntemus rajallista.

Anne H. voi hyvällä mielillaä odottaa oikeusviranomaisten päätöstä asiassa, ja mitä päätöksen ratkaisuun voidaan ennalta päätellä, se tullee olemaan puolueeton ja useamman tuomarin allekirjoittama.

Kertokaa mitä tarkoittaa oikeuden täysistuntomenettely? Onko useamman tuomarin päätäntäelin kuin normaalimäärä? En ole ennen kuullut!

Oikeuden puolesta kirjoitti:

Kertokaa mitä tarkoittaa oikeuden täysistuntomenettely? Onko useamman tuomarin päätäntäelin kuin normaalimäärä? En ole ennen kuullut!

iso lössi lakinikkareita Kervisen papruja tavaamassa!!

Oikeuden puolesta kirjoitti:

Kertokaa mitä tarkoittaa oikeuden täysistuntomenettely? Onko useamman tuomarin päätäntäelin kuin normaalimäärä? En ole ennen kuullut!

http://www.edilex.fi/kela/fi/lainsaadanto/20030132
Vastauksena kysymykseesi "mitä tarkoittaa oikeuden täysistuntomenettely?" viittaan vakuutusoikeuslain 13 §:ään Vahvennettu istunto ja täysistunto
Ylituomari tai laamanni voi siirtää asian tai siihen kuuluvan kysymyksen vahvennettuun istuntoon, jossa on puheenjohtajana ylituomari tai laamanni sekä jossa muina jäseninä ovat asiaa aikaisemmin käsitelleet jäsenet ja muut samalla osastolla toimivat vakuutusoikeustuomarit ja osaston laamanni. Vahvennettu istunto on päätösvaltainen, kun vähintään kaksi kolmasosaa jäsenistä on läsnä.

Ylituomari voi siirtää asian tai siihen kuuluvan kysymyksen täysistuntoon, jossa on puheenjohtajana ylituomari sekä jossa muina jäseninä ovat vakuutusoikeuden laamannit ja vakuutusoikeustuomarit. Täysistuntoon osallistuu lääkärijäsen, jos lääketieteellinen selvitys voi vaikuttaa asian ratkaisuun. Muut sivutoimiset jäsenet osallistuvat täysistuntoon siten kuin 11 ja 12 §:ssä säädetään. Täysistunto on päätösvaltainen, kun vähintään kaksi kolmasosaa jäsenistä on läsnä.

Asian tai kysymyksen siirtämisestä vahvennettuun istuntoon tai täysistuntoon säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.

Tässä yhteydessä tosin on kysymyksessä hallintolainkäyttölain (26.7.1996/586) tarkoittama menettely. Lisää infoa linkistä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960586?search[type]=pika&search[pika]=hallintolainkäyttölaki

Kun hän sitä lehdessä itse pyysi. Sopiiko mitenkään tämmöinen pyyntö ?

päätöksestä kirjoitti:

Kun hän sitä lehdessä itse pyysi. Sopiiko mitenkään tämmöinen pyyntö ?

No ei sovi.