Taas nähtiin missä mennään. Köyhiä kurmootetaan Filatovin ja SDP:n johdolla.
SDP oli varmaan hyvillään kun myös EK vastusti työttömyysturvan laajennusta ja parannusta. Sehän oli selvä, että SDP:n johtamat SAK ja STTK vastustivat työttömyysturvan parannnusta kun SDP johtaa niitä.
Mitähän työttömät ja työttömyysuhan alaiset ajattelevat kun SDP oli taas etunenässä estämässä, että näiden ryhmien asema ei parantuisi.
SDP oli varmaan hyvillään kun myös EK vastusti työttömyysturvan laajennusta ja parannusta. Sehän oli selvä, että SDP:n johtamat SAK ja STTK vastustivat työttömyysturvan parannnusta kun SDP johtaa niitä.
Mitähän työttömät ja työttömyysuhan alaiset ajattelevat kun SDP oli taas etunenässä estämässä, että näiden ryhmien asema ei parantuisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
miten demarimulkut vastaavat tähän uusimpaan kusetukseen. Näin hienosti työttömien ja työttömyysuhan alaisten asiaa hoidetaan. Sitä hankitaan työntekijäjärjestöt ja EK taakse niin saadaan asia kaadettua.
Kaikki demarimulkut pitäisi laittaa kortistoon pienimmälle peruspäivärahalle.
pian loppuu SDPn tie. Ihmiset näkevät mitä tämä häikäilemätö porukka taas on juonitellut SAKn ja EKn kanssa ja kaikki hyvää pataa keskenään lyövät huono-osaisia. Hallitus teki oikein yrittäessään parantaa työttömyysturvaa. Taas nähtiin kenen asialla sdp oli: SAKn ja EKn.
Pian loppuu huijarisakin juonittelut. Kansa tuomitsee vaaleissa 2011 siitä voitte temarit olla varmoja.
tässä lamassa että alensi PÄÄOMAVEROA ja sitten otetaan lisää velkaa..KANSALAISTEN PIIKKIIN....
niiltä alennettiin VEROJA joilla on MAKSAA NIITÄ...miksi aina köyhää pitää rangaista kun porvarit TEKEE virheitä ja rahat katoaa ulkomaisiin sijoituksiin....
Pääomaveroa ei ole alennettu. Miksi pitää yrittää valehdella? Johtuuko se siitä, että kirjoittaja ei ymmärrä mistä kirjoittaa vai johtuuko se siitä että totuus tekee kipeää.
Oli kummin päin vain, niin pääasian ollessa valhetta ei siitä johdettu yleistyskään voi pitää paikkaansa.
Eikö juuri SDP ole vaatinut, että olisi pitänyt ottaa lisää velkaa elvytykseen. Siis onko tässä moitteen varaa myös SDP:n suuntaan halusta vielä holtittomampaan velanottoon kuin hallitus.
Voi voi kun kirjoittajalla on asiat sekaisin päänsä sisällä.
Ymmärtämättömyydellä, väärinkäsityksellä ja valheella on suuri ero.
Ko. henkilö ei ymmärrä pääomaveron ja varallisuusveron eroa.
Miksi haukut heti valehtelijaksi, siksikö kun porvarit ovat itse tottuneet
valehtelemaan.
Katainen on reilu jätkä, lupas pistää leikkurit pyöriin heti ens vuonna,
vaikka (valehtelikin) että mitään ei leikata eikä lamaa tule.
Jos sanot, että henkilö ei ymmärtänyt pääomaveron ja varallisuusveron eroa, niin siinäkään tapauksessa Kirjoituksessa ei ollut mitään perää.
Nykyhallitus ei ole laskenut pääomaveroa eikä varallisuusveroa. SDP poisti varallisuusveron viime hallituskaudella.
Kirjoitus oli niin kaukana totuudesta kuin olla saattaa ja lisäksi sen tehoa oli yritetty voimistaa kirjoittamalla asioita suurilla kirjaimilla, joten todennäköisintä oli, että henkilö valehteli tietoisesti.
Katainen ei ole sanonut että mitään lamaa ei tule. Tuokin on vääristelyä. Hän oli sanonut jotakuinkin niin, että USAn asuntokriisi ei suoranaisesti vaikuta Suomeen. Tällä tavoin sanoivat samaan aikaan kaikki ekonomistitkin, joten yritähän sinäkin olla tarkempi.
Jos siis väität Kataisen valehdelleen, niin väite on tehty niin heikolla paneutumisella asiaan, että valehtelet itse tietoisesti tai tiedostamattomasti.
tahdon kuulla vastauksen tähän. Miksi työttömyyskassat ovat tärkeämpiä kuin työttömät?