talipaneja vuorostaan, niin mitä nämä länsi kukkoiliat tuumaisi. Koko propakanda armeijakin olisi
liikekannalla osoittamassa, että tällaista siellä tehdään, mutta visusti omat vastaavat puuhailut salattu Suomessakin!
Kaasuputkikin on sotilaallinen teko, fasisti Suomessa.
liikekannalla osoittamassa, että tällaista siellä tehdään, mutta visusti omat vastaavat puuhailut salattu Suomessakin!
Kaasuputkikin on sotilaallinen teko, fasisti Suomessa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ketkähän heitä kouluttaa Suomessa ja rahoittaa, ei kai rapakontakaa Heidi Hautala?
kannattajat ovat kaasuputki-talipaaneja, saavatko rahoituksen taas Venäjältä?
koulutettiin ja avustettiin siellä terroristeja
http://www.vapaasana.net/node/235
agentit kirjoittaa, että Venäjä on omanputken vihollinen?
ikiaikainen perivihollinen, ja yrittää taas päästä määräilemään Suomea kaasuputken avulla !
http://www.ennenjanyt.net/3-04/referee/liukkonen.htm
Saako Venäjää epäillä?
Sanotaan, ettei pirua saa maalata seinälle. Sen jälkeen kun "kylmä sota" loppui, kuten on haluttu ajatella, Venäjän poliittisen edistyksen epäileminen on tulkittu ajastaan jälkeen jääneeksi venäläisvastaiseksi kiivailuksi. Vielä pari vuotta sitten oli sallittua pohtia, piileekö Venäjän turvallisuuspalveluissa, armeijassa tai kommunisteissa uhka demokraattiselle kehitykselle ja "pimeitä voimia", jotka sabotoivat uudistuksia. Sen jälkeen kun nämä tahot palasivat valtaan tai todistivat olleensa vallassa kaiken aikaa, tällaisetkin vihjailut on tuomittu kauan kuolleeksi oletetun vihollisen manaamiseksi.
Kaikista hurskaista toiveista huolimatta FSB jatkaa KGB:n työtä ja Venäjällä on strategiset intressinsä, joiden edistämisessä se ei välttämättä tyydy toimimaan länsimaiden asettamissa rajoissa. Entinen KGB:n eversti Stanislav Lunev, joka loikkasi länteen 1992, varoittaa yhä länsimaita hyväuskoisuudesta. Lunev on lähes kymmenen vuoden ajan korostanut, että Venäjän turvallisuuspalveluissa ovat vanhat uhka- ja viholliskuvat yhä voimassa, että suhteita terroristijärjestöihin ei ole koskaan katkaistu, että neuvostotiedustelun onnistui soluttautua hyvin syvälle amerikkalaiseen politiikkaan sekä tiedotusvälineisiin, ja että järjestäytynyt rikollisuus jo aikoinaan verkottui kommunistisen puolueen, neuvostohallinnon ja turvallisuuspalvelujen rakenteisiin.
Lunevin ohella länsimaita on varoitellut joulukuussa 1994 Yhdysvaltoihin loikannut Venäjän tiedeakatemian entinen tutkija Aleksandr Nemets, jonka mukaan Venäjällä ennakoitiin Yhdysvaltain terrori-iskujen taloudellisia vaikutuksia jo kesällä. Nemets epäilee Venäjän järjestäytynyttä rikollisuutta joko terrori-iskun tilaamisesta tai siitä, että se on "sisäpiiritiedoillaan" eli etukäteen varoituksen saaneena keinotellut mm. lentoyhtiöiden osakkeilla ja valuutalla.
Kun tiedetään Venäjän järjestäytyneen rikollisuuden vanhat kanavat kansainväliseen terrorismiin ja Afganistaniin, häikäilemättömyys sekä miljardivoittojen mahdollisuus ennakoimalla lento- ja vakuutusyhtiöiden osakkeiden kurssin lasku, dollarin arvon lasku ja öljyn hinnan tilapäinen nousu, ovatko epäilyt liioiteltuja?
Taloudellisten mahdollisuuksien lisäksi terrori-iskut tuottivat Venäjälle poliittista etua. Venäjä riensi tarjoamaan kansainvälistä yhteistyötä terrorisminvastaisessa taistelussa ja sisällyttää siihen Tshetshenian sodan. Yhdysvallat on listannut terroristijärjestöihin Uzbekistanin islamilaisen liikkeen, joka on perin vaatimaton jos ylipäätään toimiva ryhmä - sen kerrotaan ottaneen lunnaita muutamasta japanilaisesta geologista ja ampuneen joitakin kirgizistanilaisia poliiseja, mutta useimmat väitteet samoin kuin ilmeisen perusteettomat syytökset Tashkentin pommi-iskusta perustuvat pelkästään Uzbekistanin turvallisuuspalvelun tietoihin.
Länsimaisen mielipiteen kiristyminen muslimeja vastaan lisää ymmärtämystä Venäjän pogromeille, joita toistaiseksi on kohdistettu kaukasialaisiin, mutta tulevaisuudessa voidaan ulottaa muslimeihin yleensä - myös tataareihin, mikäli Tatarstan pyrkisi todelliseen itsenäisyyteen. Pitkällä aikavälillä muslimiväestön osuuden lisääntyminen ja kansallisen identiteetin kehittyminen vaarantaa Venäjän valtion olemassaolon aivan samalla tavalla kuin Keski-Aasian islamin nähtiin hajottavan Neuvostoliittoa.
sitä, keltä palkansaa ja useimmiten puppua roimasti liioitellen.
Sitten kun arkistot avautuu ja oikeat tutkiat julkaisee kijansa lähteineen, ollaan tiedon lähteillä.
Olisi terveellistä lukea tutkia Tuomo Polvisen tarkkaakin tarkempi kuvaus" Venäjän Vallankumous ja Suomi 2:en, muiden tutkioijen ja eleämänkertojen lisäksi.
Siinäkin on luuloharhaisille aineistoa!
"Sitten kun arkistot avautuu ja oikeat tutkiat julkaisee kijansa lähteineen, ollaan tiedon lähteillä."
Silloin paljastuvat kaikki Venäjän tekemät ja suunnittelemat konnuudet !
todistaa itsenäisyydestämme ja agressiiviseta politiikastamme 1918-21.
Suomessa on annettu kuva oikeiston itsenäisyyshalusta, vaikka ne odotteli sitä venäjän valkoisilta 1919-20 , ja erimaiden emigranteilta ,joita huseerasi Suomessa.
Oltiin kuin Leninin tunnustusta ei olisi saatukaan?
Mannerheim halusi Pietarin valtauksella sen Suomen suoja-alueeksi, muiden ollessa päinvastaisella kannalla! Ranska ja Englanti pitkitti virallista tunnustusta, viimeisenkin Saksalaisen poistumiseen asti. Baltia ja Puola oli jätetty Venäjän Valkoisten hallinnon alaisuuteen!
Neuvosto-venäjän asiat paremmin, kuin rakkaan maamme tiedustelut ja arvailut!
Onko se niin kuin 14.04.1919 eduskunnassa, kun käsiteltiin naapurin noottia Suomen hyökkäyksiä ja aikeita hyökätä Pietariinkin. Asia käännettiin päälaelleen ja vakuuteltiin valtiovallan tietämattömyyttä, vaikka armeijan varastosta miehet varustettiin ja pantiimpa Evertikin sieltä johtoon. Silloinen majuri Talvelakin kirjoitti Aunuksesta, että paikallinen väestö ei innostu mukaan aseisiin, ennen kuin käsketään?
nyt Venäjä, ei olisi auttanut ja varsinkaan opastanut vuoristoluola sota taktiikkaa.
Neuvostoliittohan joutui sotimaan rajakahinoidenkin vuoksi ja nekin saattoi olla Yhdysvalloista johdettuja.