Pakko pieni gallup tehä. Elikkä, kuvitelkaa että olisitte synnyttäneet juuri lapsenne ja lääkäri tulisi sanomaan että
"meillä on nyt käytöntönä että kaikille vastasyntyneille tarjotaan sikainfluenssarokotetta. Tämä on suunnilleen samaa ainetta kuin nuo kausi-influenssarokotteet, vähän erilainen virusosa vain. Ei, tätä ei itseassa ole testattu vauvoilla ollenkaan, mutta lääkevalmistajat vakuuttavat että se on turvallinen. No, ei siitä luultavimmin tule mitään oireita. Niin eipä siitä kyllä kukaan vastuuta ota, kun se kuitenkin on teidän oma päätöksenne. Niin että tuikataanko vaavaa nyt vai heti? Suosittelen tätä vahvasti!"
Kuinka moni antaisi tuikata lapseensa? Miettikää sitä kun piikitätte itsenne.
"meillä on nyt käytöntönä että kaikille vastasyntyneille tarjotaan sikainfluenssarokotetta. Tämä on suunnilleen samaa ainetta kuin nuo kausi-influenssarokotteet, vähän erilainen virusosa vain. Ei, tätä ei itseassa ole testattu vauvoilla ollenkaan, mutta lääkevalmistajat vakuuttavat että se on turvallinen. No, ei siitä luultavimmin tule mitään oireita. Niin eipä siitä kyllä kukaan vastuuta ota, kun se kuitenkin on teidän oma päätöksenne. Niin että tuikataanko vaavaa nyt vai heti? Suosittelen tätä vahvasti!"
Kuinka moni antaisi tuikata lapseensa? Miettikää sitä kun piikitätte itsenne.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lääkäri kertoo vielä, että rokotevalmistajat ovat saaneet syytesuojan, mutta siitä huolimatta THL:n sanoin "Rokote on täysin turvallinen", yksikään rokote ei ole täysin turvallinen(kuiskaa lääkäri). Eikä silläkään ole merkitystä että GSK on yksi THL:N merkittävimpiä tukijoita, tänä vuonna n. 6 milj€, kun valtio budjetoi vain yhden miljoonan €. Raskaana olevat ja lapset saavat samaa rokotetta kuin muutkin, vaikka ne maailmalla kieltäisivät Pandemrixin, meillä sitä annetaan kaikille.
...ja ajattelin, että noniin, saapa nähdä, mitä rokotteen kannattajat tähän vastaavat! Tässä se nähdään, kukaan puolesta puhuja ei ole osannut sanoa yhtään mitään. Itse olen alusta asti ollut sillä kannalla, että minuun ei mitään p*skaa tungeta, mistä ei voida olla varmoja, että kuinka se vaikuttaa, onko turvallista jne. Rokotteesta ja itse taudista on niiiiiin käsittämättömän paljon ristiriitaista tietoa, että minä en tuohon koekaniinileikkiin lähde, vaikka mitä maksettaisiin. Ottakoot muut vaikka sata rokotetta, muhun ei mitään pistetä. Saati sitten lapsiini. Tulkoot vaikka kuinka monta sikainfluenssaa vaikka. Suhtaudun tämmösiin juttuihin varsin kriittisesti. Idiootit uskovat kaiken, mitä media sanoo. Idiootit pitävät kenen hyvänsä lääkärin sanaa lakina. Ihan kuin neuvolassa ja terveysalalla työskentelevät (esim. lääkärit) olisivat joitain kaikkitietäviä jumalia...hohhoijaa. Omien aivojen käyttö on sallittua, mutta kaikki eivät sitä osaa. Jos tämän valintani takia kuolen, niin tervemenoa sitten vaan. Voihan sitä kuolla ihminen mihin vaan. uskon, että suuremman riskin otan, jos annan itseäni piikittää jollain tuntemattomalla p*skalla.
eikös tää palstaa oo odotusajan jutuille, eikä kokoajan vaan sikainfluenssaa, sikainfluenssaa, sikainfluenssaaaaaa....!!! tuola on jo muutamakin ketju sikainfluenssaa, eikö sinne vois näitä jörinoita kirjotella, alkaa todellakin tulla korvista tää sama aihe!!! ku se asia ei muutu, että se sikainfluessa tulee jos on tullakseen ja jokainen ottaa rokotteen tai on ottamatta, ei se asia siitä vatvomalla miksikään muutu!!!!!
Viestin aloitti toinen ihminen, en ota siitä kunniaa ,itse jatkoin tarinaa, ja allekirjoitan sen täysin.
Mikä sun ongelma on? Aika paatoksellista puhetta sulta...Mikä oikeus sulla on haukkua muita idiootiksi? Kun omasta tekstinpätkästä päätellen et ole terävin veitsi laaikossa itsekään...
Asioilla on puolensa ja puolensa...Sikainfluenssaan ja influenssaan voi kuolla vauva, lapsi, nuori, aikuinen tai vanhus. Kuka tahansa meistä. Eikä siis ole epätavallista et noihin tauteihin kuolee...
Se joka on sairastanut influenssan tietää miten huonoon kuntoon menee, ei jaksa edes päätään nostaa saati vessaan kävellä. Olin itse teini-ikäisenä influenssassa ja voin sanoa, että on ollut pahin tauti mitä ikinä voi olla. Edes viikon okennustauti ei tuntunut niin pahalta. Jos aikuinen ihminen menee todella huonoon kuntoon influenssasta voitte kuvitella millaiseen kuntoon pieni vauva menee. Tuttavani puolivuotias vauva oli edellistalvena teholla viikon influenssan takia. Eikä todellakaan ole takeita siitä, että vauva siitä selviää.
Miksi tämä asia on niin arka asia monelle? Miksi pitää niin kärkkäästi päästä haukkumaan toista idiootiksi? Kun lähtökohta on se, että Suomessa lääkäreillä on rautainen koulutus takana ja heidän mielipiteeseen voi luottaa ja kyllä minä, anteeksi vain luotan enemmin ammattilaisen sanaan (lääkärin siis) tässä asiassa kuin kaikki tietävän odottavan äidin joka ei uskalla edes hiuksiaan värjätä. Lääkärit tietää rokotteen ainesosat ja niiden vaikutukset ihmiseen. Kyllä minä ainakin tässä asiassa luottaisin lääkärin sanaan. En haluaisi oikeasti nähdä lapseni kuolevan 40 asteen kuumeeseen ja hengitysvaikeuksiin...
Tietenkin voi miettiä, että jos kuitenkin tulee rokotteesta jotakin neurologisia sairauksia yms, mutta kun se muksu voi jäädä ekana koulupäivän ämyös auton alle tai sairastua syöpään kolme vuotiaana, ihmettelen vain ,että miten te aikuiset naiset uskallatte edes tehdä tähän maailmaan lapsia..? Saati rokottaa muita tauteja vastaan..niistäkän ei todellakaan tiedä mitä rokotteet lapselle tekevät, koska vaikutuksethan ovat yksilöllisiä...
Jokainen tekee miten parhaaksi näkee, mutta sopiiko että jätetään idiootiksi kutsumiset vain sinne omaan päähän? Ja lopetetaan sanonta "omilla- aivoilla ajattelu." Ei ole fiksun ihmisen tapa kirjoitella keskustelupalstalle noin. Eihän se sinulta pois ole , jos joku rokotteen haluaa ja suojella itseään ja lastaan? Eihän?
Jos itsellä on oman tunnon tuskia rokotteen takia, niin ei purata sitä muihin...
Ensinnäkin: en ole missään kohtaa haukkunut idiootiksi ihmistä, joka ottaa rokotteen/harkitsee sen ottamista. Opettele lukemaan.
Kirjoitin: "Idiootit uskovat kaiken, mitä media sanoo. Idiootit pitävät KENEN HYVÄNSÄ lääkärin sanaa lakina." ja tämä on mielipiteeni, eikä koske ainoastaan tätä rokoteasiaa, vaan ylipäätään kaikkea. Ei kannata ottaa itseensä, jos täällä on joitakin, jotka uskaltavat kyseenalaistaa asioita, eivätkä mene massan mukana ja anna median pompottaa.
Toiseksi: minulta ei todellakaan ole pois se, jos valtaosa ottaa rokotteen. Tehkööt muut mitä haluavat. Rokotteen ottamista kutsuit suojeluksi, itse olen siitä täysin eri mieltä, itsensä ja lapsensa suojelu on siitä kaukana. Mutta mielipiteensä kullakin.
Kolmanneksi: Kirjoitit, että "Lääkärit tietää rokotteen ainesosat ja niiden vaikutukset ihmiseen. Kyllä minä ainakin tässä asiassa luottaisin lääkärin sanaan. En haluaisi oikeasti nähdä lapseni kuolevan 40 asteen kuumeeseen ja hengitysvaikeuksiin..." Voit olla rauhassa tätä mieltä, jos haluat. Totuus on kuitenkin se, että rokotetta ei ole testattu vasta kuin eläimillä ja KUKAAN ei tiedä, mitkä vaikutukset sillä on ihmiseen, saati sitten syntymättömään lapseen.
Mitä pahaa on uskoa suomalaisten osaamiseen lääketieteessä? Ei lääkärit ole jumalia,mutta kyllä mä edelleen haluan luottaa suomalaiseen asiantuntemukseen tässäkin asiassa. En voi millään uskoa, että suomessa halutaan kansalaisten olevan koekaniineina. Emme elä kehitysmaassa. Toki lääkäritkin voi erehtyä, mutta tuskin tässä asiassa halutaan ottaa niin isoa riskiä, että ihmisiä sairastuisi rokotteen takia.Kyseessä on kuitenkin koko maailmaa koskeva asia. Eikä se sikarokote sen kummosempi taida edes olla kuin normaali influessarokotekaan.
Edelleen ihmettelen, että mitä tuut tänne esittämään kärkkäitä mielipiteitäsi jos kerta asia ei sulle kuulu mitä muut tekee. Oot hirveen hyökkäävä. Pelottava.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, THL:n, edustajat ovat paniikinomaisesti jo useita kuukausia toistaneet samaa mantraa: sikainfluenssarokote on turvallinen. Samalla laitosta edustavat myöntävät, että rokotetta ei ole testattu. Mutta pahinta on, että rokotejättien THL:lle toimittamat rokotteisiin liittyvät tiedot on THL:n toimesta luokiteltu salassapidettäviksi.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija ja lääketukkukaupan johtaja Rose-Marie Ölander vakuuttaa Turun Sanomien artikkelissa, että lääkeaine ei aiheuta sikiön menetyksen tai sen vaurioitumisen riskiä.[6] Turun Sanomien artikkelissa todetaan: “Tehosteaine adjuvanttia sisältävä sikainfluenssarokote on täysin turvallinen raskaana oleville naisille.” Lisäksi torstaina 22.10. THL:n tutkimusprofessori Petri Ruutu totesi Ylen uutisille: “Rokote, jota Suomessa käytetään on turvallinen, monipuolinen osoitusaineisto kertoo siitä.”[7] Vakuutteluista huolimatta THL ei näytä yhtään ainoata tutkimustulosta, joka todistaisi oikeiksi väitteet sikainfluenssarokotteen turvallisuudesta. Mihin väitteet siis perustuvat, ja ovatko sikainfluenssarokotteet sittenkään turvallisia?
http://sikainfluenssa.biz/
kirjoitit näin: "En voi millään uskoa, että suomessa halutaan kansalaisten olevan koekaniineina. Emme elä kehitysmaassa."
Mutta tämäpä ei ole suomalaisten päättämä asia tai suomalaisten kehittämä rokote. Lääkefirma (joka muuten rahoittaa THL:n toimintaa) ei todellakaan ole suomalainen. Jos tässä jutussa jotakin kusetetaan, ni se on varmasti koko suomen maa lääkäreineen kaikkineen.
Eikä minusta ole ollenkaan vaikeaa uskoa että ihmisiä käytettisi koekaniineina, onhan tässä historian saatossa nähty jo monen monituista kertaa mitä kaikkea ihmiset ovat valmiita tekemään raha ja vallan takia. Luuleeko joku todella että jotakin lääkefirman isoa pamppua kiinnostaa vatun vertaa jos muutama(sata/tuhat) ihminen kuolee tai sairastuu heidän rokotteestaan, kun sitä rokotetta on ostanut kuitenkin puoli maapalloa?! Siellä miljardeissa kun kieriskelee niin ei varmasti pari satunnaista uhria mieltä paina.
Sitä paitsi, eikö muita ihmetytä se miten suurella volyymilla tähän koko sikatautiin on reagoitu? Siis tarkoitan että jos kyseessä olisi jokin virus, joka leviäisi kulovalkean tavoin ja tappaisi jokaisen joka saa tartunnan silloin ymmärtäisin nämä maailmanlaajuiset rokotuskamppanjat, mutta yritetäänpä katsoa tätä asiaa nyt faktojen pohjalta. Sikainfluenssa on tappanut vajaat 6000 ihmistä tähän mennessä, joista suurinta osaa ei edes ole voitu todistaa että syy olisi ollut juuri se nimenomaan. Entäpä muut taudit, kuinka paljon ne ovat tappaneet samassa ajassa?
Malaria: 804 184
Hepatiitti:138 099
sukupuolitaudit/AIDS :2 734 371
Tuberkuloosi: 1 381 755
Turhauttaa suoraansanottuna yrittää selittää tätä asiaa sellaiselle joka on pättänyt uskoa lääkäreihin. Kaikki tuttavani ovat samaa mieltä siitä, että tämä koko rokotevouhotus on niin järjetöntä, että vain hullu menee ottamaan sen piikin. On vaikea uskoa, että jotkut oikeasti pystyvät puolustelemaan tätä kantaansa esim. sanomalla juuri että "eihän meitä nyt kukaan koekaniineina pitäisi" tai "luotan kyllä lääkäreihin ja uutisissa sanottiin plaa plaa." Kyllä tässä nyt ihan suoraansanottuna haisee palaneen käry tässä touhussa. Ja jos joku ei sitä haista niin se ei tietenkään ole minulta pois. Ottakaa rokote jos se on teistä se "pienempi" paha. mutta älkää uskotelko itsellenne tai muille että se olisi millään tavalla turvallinen vaihtoehto. Te tai kukaan muukaan ei sitä tiedä.
Vielä loppuun sanottova, että TAAS oli ruotsissa pahoja komplikaatioita tullut rokotteen oton jälkeen ja tällä kertaa kyseessä oli raskaana oleva perusterve nainen. Hän kuoli. Jep jep.
Mistä moinen kiihkomieli? Keltainen lehdistö kirjoittaa just niitä otsikoita, joiden arvelee myyvän lehteä. Maailman nettisivuilla kirjoitetaan vaikka mitä soopaa asiasta. Meidän asia on osata seuloa sieltä mahdollisimman objektiivinen ja luotettava tieto. Minusta parasta tietoa on tarjolla on: http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/
Minusta siellä kerrotaan kiihkottomasti ja ilman sensaatiohakuisuutta, mitä pandemiasta ja rokotteesta tiedetään. Se kannattaa lukea ihan ensimmäiseksi. Toki se vaatii lukutaitoa ja luetun ymmärtämistä, mutta suosittelen lukemaan ainakin ne ja sitten tekee päätöksen rokotuksesta. Toki voi lukea muitakin sivuja, mutta ei kannata jättää näitä väliin
nuohan oli nimenomaan THL:n sivut! sieltäkö luulit "oikeata" tietoa saavas? voi terve...
sitä oikeaa ja tutkittua tietoa saa. Ei mistään huuhaa sivuilta
mutta jostain kumman syystä THL:n sivuille ei kauhean ahkeraan päivitetä niitä tietoja sen rokotteen aiheuttamista seurauksista. Ne tiedot on luettava jostain muualta.
Uutisoinnilla saadaan painotettua yleisesti hyväksyttyä mielipidettä rokotteen turvallisuudesta ja taudin vakavuudesta. Esim. maikkarin sivuilla oli aamulla iso otsikko, jossa sanottiin suurin piirtein näin: TYTTÖ LYHISTYI YLLÄTTÄEN KUOLLEENA MAAHAN - SIKAINFLUENSSAN OSUUS TAPAHTUNEESEEN SELVIÄÄ PIAKKOIN tämän kaltainen uutisointi herättää ajatuksen että se tyttö kuoli siihen sikalunssaan, vaikkei siitä mitään näyttöä vielä olekkaan! Toisaalta taas kun se raskaana oleva kuoli rokotteen ottamisen jälkeen, asiasta kertoi ainoastaan ruotsinkielinen lehti, maikkari ja yle ei tapauksesta mitään hiiskunut.
Siksi kannattaa tutkia itsekin niitä "huuhaa sivuja" koska muuten olemme täysin sen tiedon armoilla, mitä suomalainen media päättää meille tarjota.
ole mikään media, vaan siellä on ihan oikeita asiantuntijoita töissä. Epäilen ettet sinä ole sellainen, koska olet selvästi kiinnostuneempi siitä, minkälaisia sensaatioita tämän taudin ympärille saadaan, kuin siitä, miten se selätetään ja mitä ihan oikeita riskejä on.
vielä vasta-aineita itse joten häntä ei voida rokottaa. N 6 kk iässä voisi asiaa ajatella ja silloin rokottaa.
Ihan älyttömäksi menee jo. Minusta on ihan ok jos joku ei rokotetta ota ja joku ottaa. Mikä ihmeen pakkomielle tästä on tullut? Tuntuu siltä, että ihmisillä on nyt joku hirveä pakkomielle siihen, että pitää väen vängällä todistaa koko ajan tuo rokote ns humpuukiksi. Jokainen tekee valinnan itse tee sinä vauhkooja myös ja ole hiljaa. Kaikki osaavat itse lukea netsitä tietoja rokotteesta jos sitä itse tahtovat.
Oma haiseva mielipiteeni on se, että suojelen lastani mahdolliselta kuolemalta... vaikka hänestä tulisi sitten siitä syystä vaikka mieleltään vajaa älyinen olisi hän minun lapseni.
Ihan sama jos täällä vouhkottaisiin siitä, että koska lapsella on down synrooma todettuna ultrassa hänet pitää tappaa koska hän on kehityshäiriöinen.. haloo ihmiset!
Et semmosta vaan.
Järki nyt käteen joka ikinen.
Kaikki eivät todellakaan osaa hakea tietoa, tai ymmärrä lukemaansa, oletko esim. sinä tutustunut Pandemrix-rokotteen koostumukseen, tiedätkö rokotteen kliinisistä kokeista? Epäilen, ne parhaimmat sivustot ovat englanninkielisiä ja vaativat tunnuksen, maallikko ei noille sivuille pääse.
En ota rokotetta, tutkimustulokset eivät riitä.
se ole jokaisen oma asia ottaako rokotteen vai ei!! Tee sinä niin kuin parhaaksi näet, niin me kaikki muutkin odottajat tehdään. Mitä ihmettä se sinulle kuuluu vaikka jokainen muu ihminen tässä maailmassa sen rokotteen ottaisi, vaikka itse olet päättänyt olla ottamatta?
Itse otan rokotteen lähinnä siksi, että en halua taudin tai jälkitautien aiheuttamaa ennenaikaista synnytystä, jolloin menettäisin lapseni. Joten vaikka rokotuksen aion ottaa, en sitä vastasyntyneelle ottaisi. Silloin lapsi olisi jo syntynyt tähän maailmaan eikä olisi enää pelkoa lapsen menettämisestä ennen syntymää.
se on jokaisen oma asia. Yritän vain rohkaista ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan, sen sijaan että kuuntelisivat sinisilmäisinä mediaa ja THL:ää. Jokainen tekee itse päätöksensä, eikä se minulle kuulu. Koitan vaan sanoa, että miettikää! Jos on puhetta esim. tupakoinnista raskauden aikana niin joku aina heittää kommentin siitä, että antaisitko vauvallesi tupakka, koska sikiöhän "polttaa" siinä samalla kun äitikin. Itse ajattelen tämän rokotteen myös näin, en antaisi lapseeni pistää rokotetta jonka vaikutuksia ei tunneta joten en silloin anna itseänikään rokottaa kun olen raskaana.
En ole odottaja, mutta huomasin tämän keskustelun. Olen kanssasi samoilla linjoilla. Miksi ihmeessä omilla aivoilla ajattelu on kielletty? Miksi on hyväksyttävä vain yksi ja ainoa ehdoton totuus? Miksi ei saa esittää kritiikkiä? Jos virallisen näkemyksen vastaiset mielipiteet kielletään (sakon uhalla?) niin sehän sotii jo sananvapautta vastaan (mikä on muuten tosi asiassakin satua: sananvapautta ei ole todellisuudessa olemassa).
Ja voihan tämän ottaa filosifisena kysymyksenäkin. Jos maa A rokottaa kohderyhmän C, mutta maan B näkemyksen mukaan kohderyhmää C ei nimenomaan rokoteta, niin onko maa A vai maa B oikeassa? Vai onko maan A:n ehdottoman oikea, mutta maan B näkemyksestä poikkeava kanta voimassa ainoastaan maan A rajojen sisäpuolella ja päinvastoin? Eiköhön tauti ole kuitenkin sama, kuten myös ihmisten elinolosuhteen useimmissa länsimaissa. Miksi siis asioista ollaan eri maissa eri mieltä?
ei tälläisille foliohatuille kukaan enää mitään jaksa kirjoittaa.. avatkaa jo silmänne. Vanha influenssarokote pohja uudella viruksella..
todellakaan antaisi omaan lapseeni laittaa tuollaista.. Tiedän kyllä, että tauti itsessään on riski, mutta siitä sentään tiedetään mistä tauti johtuu, ja on tutkimuksia. Mutta tuo rokote, kukaan ei tiedä miten sen ainesosat esim. reagoivat lapseen.. Kuka tietää, mikä on juuri oikea määrä antaakseen takuita turvallisuudesta.
Että näin.. En ota nyt rokotetta odottaessani, enkä sitä pistä lapsellenikaan syntymän jälkeen. Kuulemma rokotukset jatkuvat pitkälle ensi vuoden puolelle, jos päättävät rokottaa koko väestön. Tai siis jakaa rokotteita, kukaanhan ei voi pakottaa sitä ottamaan. Onneksi.
niin saadaan me muut sitä haluavat nopeammin.
Raskaana olevat ovat saaneet rokotteen useammilla paikkakunnilla, itse lahjoitin jollekin muulle.
hyvä, että on niitäkin ketkä tuota moskaa itseensä pistävät niin saadaanpa tietää sitten tutkimustuloksia! Tosiasiahan on, että olette kaikki koekaniineja, ketkä tuota ottavat.