Ajankohtainen kakkonen tänään, TV2 klo 21: "Rokottaa vai ei rokottaa - sikainfluenssan propagandasota."
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/ajankohtainen_kakkonen
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/ajankohtainen_kakkonen
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Melko teoreettinen kysymys, kun edes riskiryhmään kuuluvat eivät saa rokotetta.
Astmaa sairastavat ovat suurimmassa riskiryhmässä, mutta rokotetta annetaan vaan niille, joilla on kela-kortissa merkintä pysyvästä korvattavasta lääkityksestä. Itselläni on ollut 90-luvulta lähtien astma, muttei jokapäiväistä lääkitystä. Astma pahenee lähinnä infektioiden kuten flunssien ja influenssien yhteydessä ja silloin lääkitys on säännöllistä. Terveysasemalla rokotetta ei suostuta antamaan, vaikka rokote suojaisi sikaINFLUENSSAA vastaan, joka erityisesti pesiytyy keuhkoihin.
Sen sijaan rokotetita annetaan mm. sairaalloisesti ylipainoisille!
Ehtisinköhän vielä lihottautua tarpeeksi, jotta pääsisin rokotteiden piiriin?... Oikeasti, on uskomatonta, että rokotejärjestystä tulkitaan tällä lailla.
Miten se on mahdollista että THL:ssä kaikki asiantuntijat ovat aina asiassa samaa mieltä. Ihmisistä voisi olla uskottavampaa jos joku sieltä sanoisi eriävän mielipiteen. Nyt tää tuntuu niiin epäilyttävältä.
On tosi isot rahat kyseessä. Jos nyt lipeämistä sallitaan, jatkossa vastaaville hankinnoille on vaikea saada hyväksymistä. Riskeistä ei ole aikaisemminkaan puhuttu. Tuberkuloosirokotteesta luovuttiin, mutta silloinkaan haittoja enempää kuin kuolemiakaan ei otettu esille. Muut tahot ottivat (Rokotusinfo ry) ja siitä kiitos.
tuo THL:n asiantuntijoiden yksimielisyys.
Minua epäilyttää nää rokotteidenvastustajien motiivit ja se valta mitä näillä on.
En tarkoita yksittäisiä ihmisiä, jotka täällä miettii ottaako vai ei, vaan näitä sikainfluenssa.fi ja rokoteinfo.fi sivustojen pitäjiä. Sivustojen nimet kuulostaa kovin asiantuntijamaisilta, mutta luin (ylestä tai mtvltä) että kukaan näistä ei ole terveydenhuollon ammattilainen vaan nää on jotain pienten lasten vanhempia jotka on nää sivut pystyttänyt. Onko nää jotain luomuilijoita vaan tahtoo että muutkin yhtys tällaseen aatteeseensa et tässä nyt ollaan myrkyttämässä ihmisiä. Ois kiva tietää näistä ihmisistä enemmän, joilla tuntuu olevan valtaa vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin näin. Monikin hoitaja on näitten ei ammattilaisten "tiedotteita" uskonut enemmän kun THL :sta tai työnantajaansa.
Kun wholta tuli tiedote et ne suosittaa rokottamista ja et kaikki rokotteet on turvallisia, niin näillä sivuilla ei kummallakaan uutisoitu tätä. Muutenkaan näillä ole mitään rokottamisen kannalta hyviä uutisia. Uutisoidaan vaan se osa tiedotteista mikä herättää epäilyä rokotteen ottamisesta.
Jesus, että voi olla tyhmä ihminen. Telkkari on täynnä mainoksia terveysvaikutteisista ruuista, joihin on lisätty ties mitä ja kansa uskoo ja ostaa. Nyt on saatu lahjonnalla myytyä viranomaisille rokote , jonka vaikutuksista ja tehosta ei tiedetä ja kansa menee lampaana piikille. Jos joku keksisi mainostaa LSD:tä tietoisuutta laajentavana ihmeaineena, niin varmaan sitäkin popsittaisiin...uups, näinhän todellisuudessa tapahtuikin, kunnes huomattiin, että matka voi jäädä päälle, joten pistä vaan sisääsi mitä tahansa sotkua - vaikka elohopeaa...
naamariin kaikkea, mitä TV:ssä mainostetaan. Niin on laittia että ja täynnä lisäaineita ja ties mitä moskaa, ainoa turvallinen osa tuotteessa lienee vesi.Turbot taapertaa pitkin katuja, diabetestä ja astmaa pukkaa. Aivot jo narikassa, kun noita vetelee...
siinä on pöpöjä ja siihen voi vaikka hukkua. Jäitä hattuun. Ei THL:lla ole varaa menettää mainettaan minkään lahjonnan vuoksi. Miksei valtio anna niille niin paljon rahaa ettei tarvi olla yhteistyössä lääkefirmojen kanssa? Nyt on budjetti niin paljon miinuksella että YT-neuvotteluja käydään ja irtisanomiset on edessä.
Rokotusinfon äänitorvi ei osannut sanoa, ottaako sikainfluenssarokotteen vai ei. Hmmmmmm.
heti kun sen saan.
Miksei muuten rokotetta saa edes rahalla.
Onko rokotteen maahantuonti ja myyminen kielletty jotenkin?
"Usko horjuu? Rokotusinfon äänitorvi ei osannut sanoa, ottaako sikainfluenssarokotteen vai ei. Hmmmmmm."
Mistä noin päättelit ettei hän osannut sanoa ottaako rokotteen vai ei? Mieshän selvästi sanoi ettei halua toimia esimerkkinä muille vaan haluaa ihmisten itse päättävän ottaako rokotteen vai ei.
samoin, jos joku kyselee viestintävelhoista, otanko vai enkö. Jokaisen täysin oma asia ja täysin vapaaehtoinen, vaikka sitä ajetaan kuin käärmettä pulloon. Sen verran nuori on vapautemme, ettemme ymmärrä, mitä vapaaehtoinen edes sanana tarkoittaa.
Olethan muistanut ottaa joka vuosi myös influenssarokotteen, sillä tauti on lähes identtinen tavallisen influenssan kanssa? Itse en ole tautia sairastanut mutta läheisiä on, ja niiden tapausten perusteella ei tauti kyllä yhtään pelota, normaali flunssa melkeinpä. Sitäpaitsi, kuka hullu ei ottaisi ilmaista sairaslomaa? Voi kunpa sairastuisin.
olleet liian kauan liian hyvin, eli ihmiset on tottuneet uskomaan sokeasti viranomaisia asiassa kuin asiassa. Tottakai nyt on nähtävissä selvää epäluottamusta sikainfluenssarokotetta kohtaan mutta silti toinen osa kansasta on ilomielin ottamassa rokotteen, THL kun on se jumalallinen auktoriteetti tässä asiassa.
Ohjelma on katsottavissa YLE Areenasta 30 päivän ajan.
"Rokottaa vai ei rokottaa - sikainfluenssan propagandasota."
http://areena.yle.fi/video/528240
salattavaa, sen naamaa ei oo vielä tähän mennessä nähnyt täysin rentona, nuo samat rypyt aina otsassa ja aina yhtä jännittynyt olemus, naamalla ei ole paljon muuta kuin tuo yksi vaivalloinen ilme
Suomeen tilattiin riittävä määrä rokotteita hyvissä ajoin. Joku tärkeämpi maa sai kuitenkin suomen tilaamat rokotteet ennen suomea. Kuka oli varas? sylttytehdas löytyy aikanaan.