Arto: Nää sun kirjoittelut käy Juhon takia sääliksi - se taitaa olla ainoa järkityyppi porukassanne. Käykää jo viimein oikeisiin poliittisiin asioihin käsiksi. Ei me teitä tämmösen esille tuomiesi asioiden takia äänestetty, vaan vaihtoehdoksi nykymenolle. Mitään ette vaan ole saaneet muutetuksi! Ja nyt ei enää sun vastauksena riitä, että "kyllähän me, mutta kun ne muut".. Oikeastaan, ette nyt vuosi vaalien jälkeen ole saaneet mitään aikaan!
Koittakaa nyt perhana hoitaa asioita, ettekä vaan jankuttaisi ja sivusta huudelko!
Koittakaa nyt perhana hoitaa asioita, ettekä vaan jankuttaisi ja sivusta huudelko!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Aivan oikein. He ovat vain sotkeneet ja hämmentäneet.
Juhon kannattais vähän miettiä.
Etenisi ehkä paremmin politiikassa!
Olisinko piirijärjestön puheenjohtajana Kokoomuksessa ja olisinko valtuustoryhmän pj. jos en olisi Persu?
Ottamatta kantaa puolueiden paremmuuteen, niin kyllä minä persujen riveissä olen nyt sellaisessa asemassa, että en missään muussa puolueessa olisi. Ajoitus oli osaltani kerrankin oikea. Liityin jengiin juuri siinä vaiheessa, kun se alkoi nousta pikkutekijästä valtakunnalliseksi keskisarjalaiseksi.
Kaiken lisäksi myös aate sattuu kohdalleen. Kivaa.
Juho !! Sinä kirjoitat, kuin pahin omanedun tavoittelija!! Voi,Voi...
Arkadianmäelle ei pääsekkään, jos ei luota itseensä. Toi oli minulta huuli, kun aina kaikkia politiikkoja haukutaan omaneduntavoittelijoiksi. Usko omaan tekemiseen pitää olla vahva. Ja sitten vähän rockkenrollia.;D
Usko itseensä kyllä, mutta entäs se asia, oman itsensä asia mihin uskoa? Asian pitää olla myös hyvä ja kuntalaisten etu, nykyään on ollut vähän ilmassa pehmeyttä ja linjakin taitaa olla hukassa jossain määrin, tai asenne enemminkin. Särmikkyyttä, voimaa ja järkkymätön mieli. Eikä mitään "sairasta huumoria" Ei niitä asioita sairaalla huumorilla ja joojoo ,mut ei sittenkää asenteella hoideta. Nyrkki pöytään ja kertoo missä kaappi seisoo, sitä kuntalaiset ja kansa tarvii ja haluaa nähdä.
pöytään, vai? Oho! Minä perään neuvottelutaitoa ja yhteistyötä se on demokratiaa. Sillä päästään eteenpäin ei nyrkeillä.
yhteistyö koalition kanssa on kun pesis hampaita wc harjalla
sitten mihinkään ole, jos ette uskalla pestä hampaitanne veecee harjalla.
Hirvonen Kervinen
VennamoVennamo
Kun Juholla on noin hyviä kavereita kuten te, niin Juhohan voi seuraavissa vaaleissa olla ehdolla omalla listallaan! Näin teidän ei tarvitse kärsiä Arto Hirvosesta, J-K Merivirrasta, Freddystä tai minusta!
Kyllä te olette sitten viisaita! Ehkäpä Juho on kanssanne samaa mieltä!
Juho joka puolustelee pehmeyttään sillä että on "sairaanloinen huumorintaju" onko tämä sitä viisautta sitten? Ei todellakaan se on pehmeyttä ko pyrkyrillä. Juho joutuu kikkailee puun ja kuoren välissä, mutta tämä ei herätä luottamusta kuntalaisissa kuitenkaan, pitää joko olla tai ei olla jossakin.
Kuten isot pojat aikoinaan minulle opettivat, niin kannattaa pitää silmänsä ja korvansa auki!
Nyt olen yllättäen saanut tietooni, että Juho sai syksyn 2008 kuntavaaleissa kolmanneksi eniten ääniä Kotkassa eli 822 http://yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/aaniharavat_kno285.html
Vaikka minäkin aina välillä olen näkevinäni mainitsemisesi kaltaisia piirteitä, en oikein rohkene niitä ääneen lausua! Minä kun olen niin ujo ja herkkä!
Hoitaisitte vain oman sikolättinne, ettei poliittinen sikainfluenssa leviä.
Rikon taas itselleni määräämää lupausta pysyä pois palstalta.
Reilut vuosi sitten, vaalikamppailun aikana, lupasimme kansalle seuraavat tavoitteet:
1. Kulttuurisatamaa kehitetään ainoastaan yksityisin, ei kunnan varoin.
2. Kiintiöpakolaisten vastaanotto lopetetaan.
3. Laajakoskea ei myydä venäläisille.
4. PERUSkouluverkkoa ei supisteta.
5. Karhulan/ Jumalniemen aluetta kunnallisena ja maakunnallisenakin keskustana aletaan kehittämään.
Tähän mennessä tapahtunut:
1. Olemme epäonnistuneet. Kunta päätti ostaa omat maansa Stevecolta, vaikka valtuustossa, sekä jo kaupunkisuunnittelulautakunnassakin toisin esitinkin. Valtuustossa vastaesitystäni kannatti kuitenkin yhteensä 19 valtuutettua 51 stä. Mukana demareita, kokkareita ja vassareita.
2. Vuosittainen pakolaiskiintiö on pudotettu 40 stä 15 sta.
3. Ei ole myyty, eikä myydä.
4. Ei ole supistettu, eikä supisteta. Jäppiläkin sai lisäaikaa vähintään vuoteen 2014 asti.
5. Etenee loistavasti. Tänään olin kaupunkisuunnittelulautakunnan kokouksessa ja asiat harppasivat taas reilusti eteenpäin. Mm. Sukarille annettiin lupa yrittää Jumalniemessä.
Tämä siis korjauksena aloittajan väitteeseen siitä, ettemme muka olisi mitään saaneet aikaan. Se väite ei pidä paikkaansa.
Täytyy kyllä silti myöntää, että muutamilla luottamushenkilöillämme on turhan yksipuolinen käsitys kuntapolitiikasta. He ovat hoitamassa joko yhtä, tai korkeintaan kahta, itselleen tärkeää asiaa. Näitä samoja on kyllä kuitenkin ihan joka puolueessa, eikä vain meillä. Kokonaisuus ei joko kiinnosta, tai sitä ei hahmoteta. Usein nämä samat henkilöt saattavat myös olla pettyneitä puolueittensa laaja-alaisemmin asioita katsovia edustajia kohtaan, kun nämä eivät yhtä härkäpäisesti näitä heidän juttujaan aja. Väittävät esim. pehmeiksi.
Panovirhe paholainen
"Täytyy kyllä silti myöntää, että muutamilla luottamushenkilöillämme on turhan yksipuolinen käsitys kuntapolitiikasta. He ovat hoitamassa joko yhtä, tai korkeintaan kahta, itselleen tärkeää asiaa"
Kuulostat siltä että persut jakautu kahteen leiriin ja sisäinen haukkuminen alkanut, mitä itse teet? Mikä sinulle on tärkeää, onko se populismi? Itselle tärkeä no en tiedä mitä tarkoitat, mutta jos teillä on oman edun tavoittelijoita jo tässä vaiheessa, niin ne on varmaan myös kaupungin palkansaajia luonnollisesti.
Mulla tavoin ei voi omaa etua ja itseä auttavia asioita ajaa, kun niin että toimii tiskin alta. Keillä on siis mahdollisuus tavoitella omia etuja ja onko ne edut raha? Itselle tärkeä ei voi olla muu kuin oma etu, muutenhan ovatkin suurin osa tuoneet lupaamiaan asioitaan esille. Hamoitatko sinä aina kokonaisuuden? Oletko muita persuja parempi?
Juholta unohtui yksi vaalilupaus, joka onkin mallikkaasti hoidettu ja alkaakin olemaan pikapuolin loppusuoralla.
Juho varmaan tarkoitti tuossa noita tärkeimpiä puolueensa tavoiteohjelmaan kirjattuja seikkoja. Kervisen asiassahan persut ovat toimineet mallikkaasti. Juho muiden mukana, joskin vähemmillä mölinöillä.
Kyllähän Askolle paperit kuuluvat, mutta se ei ehkä ole se nyt unohtunut lupaus.
Kuntavaalien alla Juhon kanssa juttelin ja hän sanoi, että olisi nykyistä parempi jos Kotkaan otettaisiin pormestari, jonka kansa äänestäisi. Lindelöf on osoittautunut palkkaansa nähden tuottamattomaksi sijoitukseksi. Sama kuin joku joukkue maksaisi hirmu palkkaa entiselle tähdelle, joka vain omia maaleja sutisi. Taipale pääsi kerran valtuuston kokoukseen ja heti teki aloitteen Lindelöffin vaihtamisesta pormestariin.
Sillä politiikassa on varmasti kirveellä töitä, ei muuta kuin halki,poikki ja pinoon . Juho tajuaa politiikan jujun sisällön, eikä ole eri poliittisten ryhmittymien ostovallan alla.Näin se E-18 vaan yks kaks vie miestä arkkadian mäelle kymen äänestäjien valtakirjoilla.Tämä tarina tulee olemaan tosi.
voiko sanoa kaikkien kohdalla mallikkaasti. Askon asiaa ei moni periksiantamaton hoida, ilmeisesti osa on helpostikin antamassa periksi. Osa porukasta ei ole valmiita antamaan milliäkään siimaa.
Asenteesta kertoo toi, kun heti kokoukseen päästyään tekee heti aloitteen pormestariin vaihtamisesta. Samantien isku lindelöfin kasvoille kun pääsee saliin, tästä mie tykkään!
MItä hiton hyöyä siitä nyt olisi, jos Lindelöf valittaisiin pormestariksi!
Sehän on ihan sama paska eri paketissa! Paska ei mansikkakakuksi ole ennenkään muuttunut, - eikä takuulla muutu!
pitäis nyt hoitaa?? Ja kenenkä?
sanottiinko jossain että juuri lindelöf pormestariksi?! vai oliko idea että äänestettäisiin joku muu sen tilalle. kyllä olet höhlä
nouskaa kuntalaiset mafiaa vastaan!
mättää??
Miksi Arton kirjoitukset käyvät sääliksi Juhon takia?
Hirvonen on koko ajan erittäin asiallisesti ja perusteellisesti perustellut sanomansa! Mikä niissä on ollut säälittävää? Olen täysin eri mieltä. Hirvosen kirjoituksista on saanut hyvän kuvan Kotkan hallinnon virkavaltaisesta asioiden hoitotavasta. Virkamiehet valmistelevat monesti asioita päätettäväksi oman tai tietyn eturyhmän näkemyksen mukaan välittämättä mahdollisista sidoksistaan käsieteltävään asiaan ja päätöselimet tekevät päätökset heidän esityksen mukaan. Aniharvoin joku uskaltaa olla eri mieltä esittelijän kanssa.
Mitä tulee Hirvosen kirjoituksista Kervisen asiakirja-asioissa näkyville, on sellainen vankkumaton usko oikeaksi näkemäänsä asiaan yksilön kannalta. Jos jotakin säälittää Hirvosen kirjoitukset tällaisista asioista, voi lukija asettaa itsensä asianomaisen asemaan ja miettiä miltä se tuntuu, kun ei pyytämälläkään saa selvitystä itselleen?
Tuskin Juhoa käy sääliksi kirjoitukset asiasta, jonka puolella on ollut myös hänen isänsä Seppo Eerola eriävillä mielipiteillään aikanaan Kervistä koskevissa päätöksissä.
Osoitan säälini nimimerkki Oksa Veriselle alhaisen nimimerkin takana kirjoitetusta provosoivasta mielipiteestä ansiokkaasti asioita hoitavia perussuomalaisia valtuutettuja kohtaan.
pesulaiset??
kumarrus, meijät on hyvässä huomattu. kiittäen "perustutkitut", miten lie muitten valtuutettujen laita.