Säästyykö tosiasiassa mitään!

Pian ei saa tavallisia hehkulamppuja vaan on vaihdettava ns:n energiansäästölamppuihin. Tavallinen hehkulamppu maksaa alle euron kun taas energiansäästölamppu maksaa kymmenen euroa.

Minä epäilen että säästyykö tosiasiassa mitään jos todella kokonaisvaltaisesti asiaa tarkastellaan. Kuinka paljon enemmän energiaa tuhlataan kalliin ja monimutkaisen energian säästölampun valmistamiseen verrattuna yksinkertaiseen halpaan hehkulamppuun ja kuinka paljon enemmän energiaa tuhlataan siihen, että me kuluttajat saamme ansaittua kalliinlampun ostohinnan työtä tekemällä.

Epäilyttää. että poliitikot olivat vain lampun valmistajien asialla luomalla pistämättömät markkinat kalliille tuotteille. Ne eivät tarvitse nyt tuhlata paljonkaan mainontaan, menekki on nyt taattu.
25213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Mutta EU-maissa jossa ei ole lämmityksen tarvetta siten kuin meillä, saattaa jotain säästyäkin, hyvällä tuurilla.

Äänestä

Tokko vain...
Taidanpa hamstrata hehkulamppuja, saanhan niitä sitten vuosikausia poltella.
Hehkulamppu on niin kaunismuotoinenkin verrattuna kaikenlaisiin vinkkura vonkkuroihin eli noihin energian säästölamppuihin. Joskus tuntuu, että niiden mainostettu pitkäikäisyyskin on harhaa vain.

Äänestä
  • Eivät ne kestä sen pitempään ja saa todella hakea jotta löytyisi vanhoihin "kuuppiin" sopiva. Enkä ole löytänytkään, pitää kai vaihtaa koko valaisin.

    Äänestä

energiansäästölampuista ovat huonot :(( Eivät kestä juurikaan sen kauempaa kuin hehkulamput eivätkä sovi vanhoihin kuuppiin.

Äänestä
  • Meni tuo kommenttini väärään vietiin, oli tarkoitus vastata TaikisN:lle. Mutta eipä kai tuo haitanne;-)

    Äänestä

  • jartsev kirjoitti:

    Meni tuo kommenttini väärään vietiin, oli tarkoitus vastata TaikisN:lle. Mutta eipä kai tuo haitanne;-)

    Valaisimen vaihtoon joudun minäkin, kaikkiaan neljä vanhaa kuuppaa joihin energialamppu ei sovi. Kaksi ulkovaloa ovien päällä ja kaski käytävävalaisinta :( Kun miettii paljonko energiaa uusien valaisimien tekemiseenkin kuluu ja paljonko joudumme käyttämään energiaa tienataksemme uusien valaisimien hinnan... niin se vähentää taas energiansäästöä paksun siivun.

    Äänestä

  • Minulla oli VHF radio auki kun sytytin energiansäästölampun, se ulvoi pitkään jos jonkinlaista ulinaa ennen kuin asettui vaikka tangenttia ei kukaan painanut tai että siihen olisi edes koskettu.

    Äänestä

Niissä kai on jonkinlainen takuu olemassa, mutta eipä ole tullut palautettua takaisin. Pelkästään huonoja kokemuksia niistä. Napsaus vain kuuluu ja sitten onkin kaput koko lamppu.

Äänestä
  • Olen minäkin niitä kokeillut jo pidemmän aikaa. Pakkauksissa on huikeita tuntimääriä jotka niiden pitäisi kestää mutta taitaa olla mainostemppuja vain. Monta niitä minullakin on jo loppuu kulunut. Ne on vielä kaikenlisäksi rikkoonnuttuaankin ongelmajätettä!

    Äänestä

  • jartsev kirjoitti:

    Olen minäkin niitä kokeillut jo pidemmän aikaa. Pakkauksissa on huikeita tuntimääriä jotka niiden pitäisi kestää mutta taitaa olla mainostemppuja vain. Monta niitä minullakin on jo loppuu kulunut. Ne on vielä kaikenlisäksi rikkoonnuttuaankin ongelmajätettä!

    meni yksi lamppu. En kyllä tiedä mistä säätöä tulisi. Päin vastoin. Onhan siinäkin oma vaivansa niitä palautella. Ainakaan vielä ei ole tullut palautettua. Monijaita kappaleita niitä on palanut muutaman päivän käytön jälkeen.

    Äänestä

  • Sinimarjanen kirjoitti:

    meni yksi lamppu. En kyllä tiedä mistä säätöä tulisi. Päin vastoin. Onhan siinäkin oma vaivansa niitä palautella. Ainakaan vielä ei ole tullut palautettua. Monijaita kappaleita niitä on palanut muutaman päivän käytön jälkeen.

    ..kun kävin illalla ostamassa taas kaksi lamppua. Siinä ne nyt palavat, saapa nähdä kuinka pitkään.

    Mitä sinulle kuuluu sinimarjanen, kirjoitin sinulle viestin galleriaan. Et ole varmaankaan käynyt katselemassa siellä.

    Äänestä

  • jartsev kirjoitti:

    ..kun kävin illalla ostamassa taas kaksi lamppua. Siinä ne nyt palavat, saapa nähdä kuinka pitkään.

    Mitä sinulle kuuluu sinimarjanen, kirjoitin sinulle viestin galleriaan. Et ole varmaankaan käynyt katselemassa siellä.

    kauanko kestävät, mutta jos eivät ole yhtään parantaneet laatua, niin eivät kestä pitkään.
    Kiitos kysymästä, ihan entiseen tapaan tässä mennään. Galleria on jäänyt kaikenkaikkiaan vähän huonolle hoidolle. On pitänyt laittaa jotain kuvia, tai sitten tekstiä muutella. Kiitos. Käyn lukemassa.

    Äänestä

  • Sinimarjanen kirjoitti:

    meni yksi lamppu. En kyllä tiedä mistä säätöä tulisi. Päin vastoin. Onhan siinäkin oma vaivansa niitä palautella. Ainakaan vielä ei ole tullut palautettua. Monijaita kappaleita niitä on palanut muutaman päivän käytön jälkeen.

    Ihan päinvastaisia kokemuksia itellä. Oiskohan teillä jotain jännitevaihteluita. Tai sytytteletkö ja sammutteletko niitä jatkuvasti? Aikanaan loisteputkista sanottiin, että ne kuluu ja kuluttaa enenpi, jos niitä kokoajan räppää, että paree antaa palaa vaan. Noh, energiansäästölamput on loisteputkia. Niissä on muistaakseni jokin juttu, jokin jännitteentasaaja, mitä ei halvimpiin lamppuihin laiteta, kun sitä ei kukaan ole vaatinut tai jotain. Kalliimmissa erikoislampuissa sellaiset on. Oli ohjelmaa telkkarissa, en oikein muista tarkallee,

    Mutta mulla on ollut jo kauan melkein kaikki lamput energiansäästömallia. Ne oli järkyttävän hintaisia aluksi, mutta ei ne nykyisin paljoakaan maksa. En ole laskenut, säästyykö niissä rahaa. Mutta vaihdella ei tarvi juuri koskaan.

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ihan päinvastaisia kokemuksia itellä. Oiskohan teillä jotain jännitevaihteluita. Tai sytytteletkö ja sammutteletko niitä jatkuvasti? Aikanaan loisteputkista sanottiin, että ne kuluu ja kuluttaa enenpi, jos niitä kokoajan räppää, että paree antaa palaa vaan. Noh, energiansäästölamput on loisteputkia. Niissä on muistaakseni jokin juttu, jokin jännitteentasaaja, mitä ei halvimpiin lamppuihin laiteta, kun sitä ei kukaan ole vaatinut tai jotain. Kalliimmissa erikoislampuissa sellaiset on. Oli ohjelmaa telkkarissa, en oikein muista tarkallee,

    Mutta mulla on ollut jo kauan melkein kaikki lamput energiansäästömallia. Ne oli järkyttävän hintaisia aluksi, mutta ei ne nykyisin paljoakaan maksa. En ole laskenut, säästyykö niissä rahaa. Mutta vaihdella ei tarvi juuri koskaan.

    =DW=

    Kun sytytän palavat monta tuntia. Ei niitä edes takaisin räpätä. Omituinen juttu joka tapauksessa.

    Äänestä

Lamput maksavat maltaita, eivätkä tosiaankaan, ainakaan tähänastisen kokemuksen mukaan kestä luvattuja tunteja.

Hehkulamput luovuttavat myös lämpöä, vaikka EU:n virkamies nauroikin MOT:issa, ettei kai kukaan hehkulampuilla taloaan lämmitä. Suomalainen asiantuntija kertoi mielipiteenään samaisessa ohjelmassa, että hommasta tuskin pohjoisessa tulee mitään säästöä.

Monien erikoisvalaisemien ulkonäön energialamput pilaavat.

.

Äänestä
  • Kaikki edistyy kun etenee. Ulos kun laitamma niin ainakaan kasvihuoneilmiö ei etene. ;)

    Äänestä

  • 1+1+1=0 kirjoitti:

    Kaikki edistyy kun etenee. Ulos kun laitamma niin ainakaan kasvihuoneilmiö ei etene. ;)

    voi mennä monta minuttia, ennen kuin lamppu ulkona syttyy sen, tuon viisaan eläimen, ei kun energialampun.

    Sitä ennen olet ehtinyt langeta jo monta kertaa. Jos on tarpeeksi pakkasta, ei lamppu syty ollenkaan.
    Toivomme tulevaan, parempaan.

    :=O

    Äänestä

  • Samilja kirjoitti:

    voi mennä monta minuttia, ennen kuin lamppu ulkona syttyy sen, tuon viisaan eläimen, ei kun energialampun.

    Sitä ennen olet ehtinyt langeta jo monta kertaa. Jos on tarpeeksi pakkasta, ei lamppu syty ollenkaan.
    Toivomme tulevaan, parempaan.

    :=O

    Väliaikaista kaikki on vaan. Ledi on keksitty ja käytössä. Syttyy heti ja suo kaiken valoksi. Malttia!

    :==o

    Äänestä

  • 1+... kirjoitti:

    Väliaikaista kaikki on vaan. Ledi on keksitty ja käytössä. Syttyy heti ja suo kaiken valoksi. Malttia!

    :==o

    ja värisävyt lämmetä.

    Tuskinpa sähköyhtiöt tyytyvät alentuneeseen sähkönkulutukseen, vaan nostavat hintoja, jotta saavat vähintäänkin saman voiton, kuin ennenkin.

    :=O

    .

    Äänestä

  • Samilja kirjoitti:

    ja värisävyt lämmetä.

    Tuskinpa sähköyhtiöt tyytyvät alentuneeseen sähkönkulutukseen, vaan nostavat hintoja, jotta saavat vähintäänkin saman voiton, kuin ennenkin.

    :=O

    .

    Siniloimusia kun revontulet meillä nuo nykyset mutta kyllä kirkasledejäkin on, mutta hintaan. Tulevia vuotellaan!

    Äänestä

  • 1+... kirjoitti:

    Siniloimusia kun revontulet meillä nuo nykyset mutta kyllä kirkasledejäkin on, mutta hintaan. Tulevia vuotellaan!

    Hinta saisi huomattavasti laskea, toivotaan.

    Nyt puhalletaan candelat sammuksiin, ei kulu talia enää, ja pujahdetaan matrassin ja polsterin väliin, unten sinimaahan.
    :)

    Äänestä

  • Samilja kirjoitti:

    Hinta saisi huomattavasti laskea, toivotaan.

    Nyt puhalletaan candelat sammuksiin, ei kulu talia enää, ja pujahdetaan matrassin ja polsterin väliin, unten sinimaahan.
    :)

    Peski pois ja taljalle!

    Äänestä

  • Samilja kirjoitti:

    Hinta saisi huomattavasti laskea, toivotaan.

    Nyt puhalletaan candelat sammuksiin, ei kulu talia enää, ja pujahdetaan matrassin ja polsterin väliin, unten sinimaahan.
    :)

    Ajattelin tapaasi nukkua.

    Äänestä

Oli jokupäivä telkkariohjelma aiheesta. Sähköä kyllä kuluu vähemmän, mutta lämmitystä pitää lisätä jne. Jokainen oli eri mieltä ihan kaikesta.

Mulla on melkein kaikki lamput energian säästölamppuja, muutamiin valaisimiin sellaisia ei saa. niitä saa kyllä paljonkin halvemmalla kuin kympin kappale, Ikeasta ostin viimmeksi, ei ne paljoa maksaneet. Voisi sen tietenkin laske, paljonko säästyy sähkälaskussa. On se ihan mainittava summa. Nyt näkyy olevan päällä täällä alakerrassa yhteensä 8 lamppua. Noh. 8x60 wattia vaiko 8x11 wattia, laske siitä.

Ehdottomasti paraspuoli kuitenkin on se, että ei tarvi tikapuiden kanssa jatkuvasti kiipeillä polttimoita vaihtelemassa. Aikanaan lamput olivat kalliita, ja kestoikä lievästi sanottuna vaihteli. Nykyisin nuo minusta kestävät oikein hyvin. Aamulehti tekee muuten kestotestiä aiheesta, en tiedä miten on edennyt.

http://www.aamulehti.fi/mediagalleria/aamulehti/videot/1801/

=DW=

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jartsev kirjoitti:

Pian ei saa tavallisia hehkulamppuja vaan on vaihdettava ns:n energiansäästölamppuihin. Tavallinen hehkulamppu maksaa alle euron kun taas energiansäästölamppu maksaa kymmenen euroa.

Minä epäilen että säästyykö tosiasiassa mitään jos todella kokonaisvaltaisesti asiaa tarkastellaan. Kuinka paljon enemmän energiaa tuhlataan kalliin ja monimutkaisen energian säästölampun valmistamiseen verrattuna yksinkertaiseen halpaan hehkulamppuun ja kuinka paljon enemmän energiaa tuhlataan siihen, että me kuluttajat saamme ansaittua kalliinlampun ostohinnan työtä tekemällä.

Epäilyttää. että poliitikot olivat vain lampun valmistajien asialla luomalla pistämättömät markkinat kalliille tuotteille. Ne eivät tarvitse nyt tuhlata paljonkaan mainontaan, menekki on nyt taattu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu