Hallituksen pakolaispolitiikka

On niin uskomatonta, että ei edes tahdo todeksi uskoa. Tämän hallituksen ministeri pakottaa kuntia ottamaan pakolaisia, vaikka kunnilla on täysi työ hoitaa omia vanhuksiaan ja köyhyydessä olevia lapsiperheitä.

Kantaako hallitus ja Thors vain huolta pakolaisista samaan aikaan kun suuri osa kunnista, lukuunottamatta pääkaupunkiseutua, painii tällä hetkellä ylipääsemättömissä ongelmissa vanhusten hoidossaen En kuullut että Thors olisi kantanut mitään huolta märissä vaipoissaan olevista, janoisista ja nälkäisistä vanhuksista joita ei ehditä hoitaa kun kunnilla ei ole varaa palkata tarpeeksi työntekijöitä.

Onko Vanhanen ja keskusta valmiit tällaiseen politiikkaa, suuri osa pienistä kunnista on keskusta enemmistöisiä,kuinka he suhtautuvat tähän?
13140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

...ja varsinkin vanhanen nyt on kaivanut omaa hautaansa tässä porvarihallituksessa toimiessaan muutenkin.

Äänestä

jos ei perustetaan

Äänestä
  • Jotka nyt tarvitsevat itse APUA:Kohtelu on kaikkea muuta kun EDES keski tasoa.Nämä isot konnat vaan hurskastelevat ja KÄHMIVÄT itselleen kaikenlaisia lahjoituksia isojen palkojen lisäksi.Ensin on oltava omat ihmiset kunnon hoidossa.ennen kun aletaan paapomaan maahan muuttajia liikaa...esim..tämä SIKA INFULENSU ROKOTE::OLLUT MAASSA JO MONTA VIIKKOA::MISSÄ ROKOTTAJAT:tauti jyllää jo täysillä.VAUTIA TYÖHÖN PALKKAAMALLA LISÄÄ ROKOTTAJIA:

    Äänestä

Valehteleeko pääkaupunkiseudun kunnat kun sanovat että niiden talous on täysin kuralla? Ei pysty järjestämään lasten päivähoitoa, ei pysty tarjoamaan riittävästi terveyspalveluja, Ei pysty tarjoamaan kodittomille asuntoa, ei pysty edes järjestämään kunnolla peruskoulutusta?



Vastausta pyydän mä.

Pääkaupunkiseutu siis pyrkii pelaamaan propakandallaan nykyistä hallitusta vastaan valehtelemalla taloudestaan? Onko tämä tosi? Ei uskoisi.

Äänestä

Mikähän oikeus varattomilla vanhemmilla on hankkia lapsia kun eivät pysty niitä omin avuin hoitamaan? Tuskin tämä yhteiskunta heitä kaipaa.

Vanhukset, jotka joutuvat kärsimään märistä vaipoista ja ovat nälkäisinä köytetty sänkyihinsä johtuu ainoastaan pata-laiskoista hoitajista, joiden päivittäinen oma ajankohtaisen tiedon käsittely pitkäksi venyneellä kahvitunnilla koituu varsinaisen työn teon esteeksi ja kärsijäksi jää hoidon tarpeessa oleva vanhus.
Pitäisikö näille kunnallisille työpaikoille palkata oikein persiillepotkija, joka huolehtisi siitä, mihin tämä ammattikunta on palkattu?

Äänestä

Ministeri Thors kantaa sitä vastuuta, mikä hänen kuuluukin kantaa. Suomi on hyväksynyt kansainväliset sopimukset pakolaisten vastaanottamisesta ja meidän tulee pitää kiinni siitä, mitä on sovittu. Lisäksi on hyvä muistaa suhteellisuudentaju ja inhimillisyys. Meidän ongelmamme ovat kuitenkin pieniä siihen verrattuna, että joku joutuu lähtemään maastaan henkensä kaupalla.

Tällaista pakolaisvastaisuutta on aina esiintynyt, varsinkin maaseutukunnissa. Moni iäkkäimmistä varmaan muistaa vieläkin, kuinka nihkeää jossain päin Suomea oli hyväksyä Karjalasta paenneiden evakkojen asettuminen ja asuttaminen maaseutukuntiin muualle Suomeen. Oma napa ja oma etu kun tuppaa olemaan vaikeissakin paikoissa lähimpänä. Jotkut käyttivät lisäksi hädänalaisten asemaa hyväkseen myymällä elintarvikkeita mustan pörssin kaupoilla kiskurihintaan. Samoista asenteista kumpuavat nämä pakolaisvastaiset kirjoituksetkin. Pitäisi kai teidänlaistenne moittia myös Ruotsia ja Tanskaa siitä, että ottivat suomalaisia lapsia sodan jaloista turvaan, vaikka oli omiakin hoidettavina.

Vanhusten ja lasten asiat kuuluvat hallituksessa ministereille Hyssälä ja Risikko. Heiltä voi perätä näiden asioiden epäkohtien kuntoon saattamista. Kepulandian ongelmat noin muuten johtuvat Kepun harjoittamasta aluepolitiikasta, joka on omiaan luomaan tehottomuutta ja kannattamuutta.

Äänestä
  • Kepulandian ongelmat noin muuten johtuvat Kepun harjoittamasta aluepolitiikasta, joka on omiaan luomaan tehottomuutta ja kannattamuutta. Paitsi, että nälkäisten ruokajonot ja kerjäläisten yhteisöt ovat keskittyneet juuri pääkaupunkiseudulle, jonne kepulainen huolenpito eivät enää ylety.

    Äänestä

  • päättömästi kirjoitti:

    Kepulandian ongelmat noin muuten johtuvat Kepun harjoittamasta aluepolitiikasta, joka on omiaan luomaan tehottomuutta ja kannattamuutta. Paitsi, että nälkäisten ruokajonot ja kerjäläisten yhteisöt ovat keskittyneet juuri pääkaupunkiseudulle, jonne kepulainen huolenpito eivät enää ylety.

    Se että jonoja näkyy pääkaupuniseudulla on helposti selitettävissä. Jonoja voi muodostua vain siellä, missä on runsaslukuisemmin ihmisiä. Kun pääkaupunkiseudulla asuu hieman rajauksesta riippuen noin miljoona ihmistä, näistä syntyy jonoja moneenkin paikkaan. Jonotetaan ravintoloihin, urheilutapahtumiin, takseihin yöllä, Picasson näyttelyyn. luksusasuntojen ensiesittelyyn jne. Myös ruokajonoja voi syntyä siellä, missä on ihmisiä. Syrjäseuduilla ei jonoteta mihinkään, kun kymmenen hengen kyläyhteisöstä ei saa kunnon jonoa oikein millään syntymään.

    Silti meillä Suomessa huonosaisuus on keskisttynyt enemmän Itä- ja Pohjois-Suomen syrjäkyliin, kun asioita tarkastellaan suhteutettuna väestömääriin. Monet muutkin pahoinvointiongelmat näkyvät näiden seutujen osalta pahempina kuin muualla silloin, kun väestömäärä otetaan huomioon. Kuntatasolla tämä näkyy mm. siinä, että kriisikunnat ovat yleensä näitä syrjäisiä Kepulandian kuntia ja että valtionosuuksien tasaukset kohdistuvat aina pääkaupunkiseudulta poispäin kohden Kepulandiaa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Se että jonoja näkyy pääkaupuniseudulla on helposti selitettävissä. Jonoja voi muodostua vain siellä, missä on runsaslukuisemmin ihmisiä. Kun pääkaupunkiseudulla asuu hieman rajauksesta riippuen noin miljoona ihmistä, näistä syntyy jonoja moneenkin paikkaan. Jonotetaan ravintoloihin, urheilutapahtumiin, takseihin yöllä, Picasson näyttelyyn. luksusasuntojen ensiesittelyyn jne. Myös ruokajonoja voi syntyä siellä, missä on ihmisiä. Syrjäseuduilla ei jonoteta mihinkään, kun kymmenen hengen kyläyhteisöstä ei saa kunnon jonoa oikein millään syntymään.

    Silti meillä Suomessa huonosaisuus on keskisttynyt enemmän Itä- ja Pohjois-Suomen syrjäkyliin, kun asioita tarkastellaan suhteutettuna väestömääriin. Monet muutkin pahoinvointiongelmat näkyvät näiden seutujen osalta pahempina kuin muualla silloin, kun väestömäärä otetaan huomioon. Kuntatasolla tämä näkyy mm. siinä, että kriisikunnat ovat yleensä näitä syrjäisiä Kepulandian kuntia ja että valtionosuuksien tasaukset kohdistuvat aina pääkaupunkiseudulta poispäin kohden Kepulandiaa.

    Siinä saattaakin olla eräs syy miksi perheet hajoaa, väkivalta rehottaa, lapset huostaan ja ainainen vaikerointi yhteiskunnan tuesta, joka ei riitä kun viihde ja hyrrissä pyöriminen vie kaiken toimeentuloksi tarkoitetun rahan.

    Milloin viimeksi sinä eläkeläinen olet käynyt luxusasunnon ensiesittelyssä? Mahtaako olla edes sitä ensimmäistäkään omistusasuntoa? Kepulandiassa se kuuluu perinteisesti perustarpeisiin omistaa edes oma asunto muusta omaisuudesta puhumattakaan. Huom! Kyse ei ole valtionosuuksien tasaamisesta vaan kunniallinen tapa ottaa vastuu itsestään, joka hyve näyttää unohtuneen suurelta osin pääkaupunkiseudulla.

    Äänestä

  • illasta toiseen kirjoitti:

    Siinä saattaakin olla eräs syy miksi perheet hajoaa, väkivalta rehottaa, lapset huostaan ja ainainen vaikerointi yhteiskunnan tuesta, joka ei riitä kun viihde ja hyrrissä pyöriminen vie kaiken toimeentuloksi tarkoitetun rahan.

    Milloin viimeksi sinä eläkeläinen olet käynyt luxusasunnon ensiesittelyssä? Mahtaako olla edes sitä ensimmäistäkään omistusasuntoa? Kepulandiassa se kuuluu perinteisesti perustarpeisiin omistaa edes oma asunto muusta omaisuudesta puhumattakaan. Huom! Kyse ei ole valtionosuuksien tasaamisesta vaan kunniallinen tapa ottaa vastuu itsestään, joka hyve näyttää unohtuneen suurelta osin pääkaupunkiseudulla.

    Luulen, että ravintoloihin jonottavat enemmän sellaiset, joilla on perhe vielä perustumatta, mutta jotka ehkä ovat haeskelemassa sitä kumppania ravintoloista. Mutta toki on myös niin kuin sanot, että alkoholipitoinen elämä johtaa myös moniin ikävyyksiin. Sillä tapahtuuko tällainen juopottelu ravintoloissa, kodeissa tai kadulla, ei välttämättä ole suurta merkitystä. Ravintolajuopottelu lienee kuitenkin yleisesti ottaen tolkullisempaa kuin humalahakuinen ryyppääminen muualla, koska ravintoloissa on jonkinlaista kontrollia.

    En ole itse käynyt pitkään aikaan asuntoesittelyissä. Luultavasti alan kyllä kohtapuoliin käymään, koska nuorin lapsistani alkaa haeskella itselleen asuntoa ja pyytää tietysti isukilta apua siinä puuhassa. Omistusasunnossa olen asunnut jo vuosikymmeniä. Vuokra-asuminen rajoittui kohdaltani noin viiteen vuoteen, opiskeluaikana. Nykyisin asun keskisuuressa omakotiltalossa pääkaupunkiseudulla. Maasedulla, ainakin lähellä Kepulandiaa meillä on lisäksi pari kesämökkiä. Pääkaupunkiseudulla oman asunnon hankkinen on vaikeampaa kuin Kepulandiassa sen vuoksi, että hintataso on paljon kovempi. Oman taloni myyntihinnalla saisin useamman talon Kepulandiasta. Läheiset, tutut ja lähellä olevat palvelut vaan pidättelevät minua pääkaupunkiseudulla. Maalta kotoisin oleva vaimoni alkoi uhkailla erolla, kun otin kerranb pari leikilläni esiin ajatuksen muuttaa jonekin korpikylälle ja elää asunnon myyntituloilla ruhtinaallisempaa elämää. Olin kuulemma menettämässä järkeni, kun sellaista puhuin.

    Äänestä

  • Ministeri Thors ei näytä näkevän omaa nenäänsä pitemmälle, vaan yrittää väkisin luoda Suomeen lisää pahoinvointia ja rikollisuutta. Sillä sehän on aivan saletti, että ulkomaalaisista koituu niin rahallisia kuin aineellisiakin ongelmia. Eikö meillä ole omia kuluja ja omaakin rikollisuutta jo ihan riittämiin?

    On turha vedota mihinkään kansainvälisiin sopimuksiin, jos järkeäkin voi käyttää. Tänne on sopimatonta ottaa ulkomaalaisia vain sen takia mitä jotkut poliitkot ovat keskenään sopineet. Missä näkyy ja kuuluu koko Suomen kansan ääni ja puoltamus? Ei missään. Se ei riitä, että kepuhallitus, rkp ja vihreät huseeraavat keskenään näiden sopimusten ja maahantuontien kanssa. Kyllä siihen pitää kysyä kansalta lupa mihin heidän rahojaan saa käyttää.

    Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa on tajuttu ongelmat ja niitä yritetään korjata. Se vain ei tule kovin helposti onnistumaan, sillä moka on niin suuri. Liian lepsu maahanmuutto sai aikaan kaikissa em. maissa erittäin suuria ongelmia ja ne ongelmat vain jatkuvat. Nämä ongelmat pitäisi Thorsin ja kepuhallituksenkin tiedostaa, mutta siltä ei kuitenkaan vaikuta. Kannattaisi myös tutustua Ranskan tilanteeseen. Siellä meininki on paikoin ihan pimeetä.

    Thors ja kepuhallitus aiheuttavat jatkuvaa harmia siten, että suomalaisille tarkoitetut rahat valuvatkin ulkomaalaislle. Vuosikymmenten aikana ulkomaalaisiin pannut sadat miljoonat markat ja sadat miljoonat eurot olisivat nyt taantuman aikana tarpeen. Ei tarvitsisi alasajaa terveydenhuoltoa, eikä kouluja lakkauttaa. Leipäjonotkin olisvat huomattavasti lyhyempiä, jos suomalaisille kuuluvat rahat olisi annettu suomalaisille työllisyyden parantamiseksi ja kehittämiseksi. Nyt ei ole enää rahaa, joten työttömät saavat olla oman onnensa varassa.

    Jotta hallituksen touhut olisivat vieläkin pimeämpiä käsittää, niin mainitaanpa tähän loppuun suomalaiset vammaiset. Hallitus ei ole ratifioinut eli allekirjoittanut vammaisia koskevaa lupausta huolehtia Suomen vammaisista paremmin. Suomen vammaiset ovatkin kepuhallitukselle paljon arvottomampia kuin tänne tulevat ulkomaalaiset.

    Äänestä

  • Entäs vammaiset? kirjoitti:

    Ministeri Thors ei näytä näkevän omaa nenäänsä pitemmälle, vaan yrittää väkisin luoda Suomeen lisää pahoinvointia ja rikollisuutta. Sillä sehän on aivan saletti, että ulkomaalaisista koituu niin rahallisia kuin aineellisiakin ongelmia. Eikö meillä ole omia kuluja ja omaakin rikollisuutta jo ihan riittämiin?

    On turha vedota mihinkään kansainvälisiin sopimuksiin, jos järkeäkin voi käyttää. Tänne on sopimatonta ottaa ulkomaalaisia vain sen takia mitä jotkut poliitkot ovat keskenään sopineet. Missä näkyy ja kuuluu koko Suomen kansan ääni ja puoltamus? Ei missään. Se ei riitä, että kepuhallitus, rkp ja vihreät huseeraavat keskenään näiden sopimusten ja maahantuontien kanssa. Kyllä siihen pitää kysyä kansalta lupa mihin heidän rahojaan saa käyttää.

    Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa on tajuttu ongelmat ja niitä yritetään korjata. Se vain ei tule kovin helposti onnistumaan, sillä moka on niin suuri. Liian lepsu maahanmuutto sai aikaan kaikissa em. maissa erittäin suuria ongelmia ja ne ongelmat vain jatkuvat. Nämä ongelmat pitäisi Thorsin ja kepuhallituksenkin tiedostaa, mutta siltä ei kuitenkaan vaikuta. Kannattaisi myös tutustua Ranskan tilanteeseen. Siellä meininki on paikoin ihan pimeetä.

    Thors ja kepuhallitus aiheuttavat jatkuvaa harmia siten, että suomalaisille tarkoitetut rahat valuvatkin ulkomaalaislle. Vuosikymmenten aikana ulkomaalaisiin pannut sadat miljoonat markat ja sadat miljoonat eurot olisivat nyt taantuman aikana tarpeen. Ei tarvitsisi alasajaa terveydenhuoltoa, eikä kouluja lakkauttaa. Leipäjonotkin olisvat huomattavasti lyhyempiä, jos suomalaisille kuuluvat rahat olisi annettu suomalaisille työllisyyden parantamiseksi ja kehittämiseksi. Nyt ei ole enää rahaa, joten työttömät saavat olla oman onnensa varassa.

    Jotta hallituksen touhut olisivat vieläkin pimeämpiä käsittää, niin mainitaanpa tähän loppuun suomalaiset vammaiset. Hallitus ei ole ratifioinut eli allekirjoittanut vammaisia koskevaa lupausta huolehtia Suomen vammaisista paremmin. Suomen vammaiset ovatkin kepuhallitukselle paljon arvottomampia kuin tänne tulevat ulkomaalaiset.

    Tämä olisi median tehtävä tutkia ketkä päättäjistä ovat mukana bisneksessä jota näiden pakolaisten kustannuksella tehdään.
    Se bisneksentekohan alkaa jo lähtömaassa, uskooko joku todella näiden pakolaisten olevan ns. huono-osaisia?
    Kuka huono-osainen köyhhydessä elävä pakolainen saisi sellaiset rahat joilla tänne pääsisi. He maksavat sellaiset rahat näistä matkoista joilla ko. maassa yläisi 10 vuotta. Nyt nämä kuljetuksen järjestäjät rahastavat ne rahat heiltä, mitä meidän hyväuskoiset(hölmöt) päättäjät heille avokätisesti syytävät.

    Tässä ainakin päättäjiä lähellä oleva pakolaisista hyötyvä:
    http://mediaseuranta.blogspot.com/search/label/Ilkka Holmlund

    Äänestä

  • Maalaismies. kirjoitti:

    Tämä olisi median tehtävä tutkia ketkä päättäjistä ovat mukana bisneksessä jota näiden pakolaisten kustannuksella tehdään.
    Se bisneksentekohan alkaa jo lähtömaassa, uskooko joku todella näiden pakolaisten olevan ns. huono-osaisia?
    Kuka huono-osainen köyhhydessä elävä pakolainen saisi sellaiset rahat joilla tänne pääsisi. He maksavat sellaiset rahat näistä matkoista joilla ko. maassa yläisi 10 vuotta. Nyt nämä kuljetuksen järjestäjät rahastavat ne rahat heiltä, mitä meidän hyväuskoiset(hölmöt) päättäjät heille avokätisesti syytävät.

    Tässä ainakin päättäjiä lähellä oleva pakolaisista hyötyvä:
    http://mediaseuranta.blogspot.com/search/label/Ilkka Holmlund

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/spotlight_suomessakin_myydaan_oleskelulupia_1135366.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskomatonta. kirjoitti:

On niin uskomatonta, että ei edes tahdo todeksi uskoa. Tämän hallituksen ministeri pakottaa kuntia ottamaan pakolaisia, vaikka kunnilla on täysi työ hoitaa omia vanhuksiaan ja köyhyydessä olevia lapsiperheitä.

Kantaako hallitus ja Thors vain huolta pakolaisista samaan aikaan kun suuri osa kunnista, lukuunottamatta pääkaupunkiseutua, painii tällä hetkellä ylipääsemättömissä ongelmissa vanhusten hoidossaen En kuullut että Thors olisi kantanut mitään huolta märissä vaipoissaan olevista, janoisista ja nälkäisistä vanhuksista joita ei ehditä hoitaa kun kunnilla ei ole varaa palkata tarpeeksi työntekijöitä.

Onko Vanhanen ja keskusta valmiit tällaiseen politiikkaa, suuri osa pienistä kunnista on keskusta enemmistöisiä,kuinka he suhtautuvat tähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu