Hajaannusten merkit :(

Nyt on ruvennut ilmenemään sekä lakihenkisyyttä, että liian vapaamielistä ajattelutapaa. Minut mm. tuomittiin epäuskoon, eikä eräs ihminen usko lainkaan, että kadun oikeasti syntejä. Hänen mielestä minulle ei voi syntejä saarnata anteeksi, koska en kadu niitä aidosti :(. Onneksi on niitä kavereita, joiden kans uskon asiat voi vielä sopia. Tämä ihminen, joka ei suostu saarnaamaan mulle syntejä anteeksi, sanoo, että se, joille te synnit pidätätte, ne on myös taivaassa pidetyt. Millä oikeudella joku voi olla antamatta jollekin syntejä anteeksi? En ymmärrä. Toisaalta nykyään on tosi paljon niitäkin, jotka ovat sallimassa yhtä jos toista, eikä suostu luopumaan niistä. Jotku ihmiset ymmärtävät synteihin sitomisen vähän väärällä tavalla.
Eikö sen pitäisi mennä niin, että jos näkee jonkun tekevän syntiä, on mentävä hänen luokseen ja puhua siitä. Jos hän ei nöyrry parannukseen, niin asia on otettava puheeksi seurakunnan kuullen. Jos hän ei edelleenkään nöyrry parannukseen, niin seurakunta voi silloin sitoa synteihin. Miten jotku voi luulla niin, että yksittäinen ihminen voi sanoo, että sä et ole kyllä nyt uskomassa, joten en saarnaa syntejäsi anteeksi?
13292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vaikea tilanne! Tämä yksittäinen ihminen on vähän väärin ymmärtänyt asiat. Mitä jos yrittäisit jutella asiasta paikallisen oman puhujan kanssa? Hän on "sielunhoitaja" ja Pyhä Hengen neuvomana varmaan osaa ratkaista miten kannattaa tilannetta hoitaa.

Äänestä

Oon varmaan tosi tyhmä kun en ymmärtänyt. Sä kirjoitit:
"Miten ihminen voi sanoo, että sä et ole kyllä nyt uskomassa, joten en saarnaa syntejäsi anteeksi? "

Eikö synninpäästö kuulu antaa juuri sellaiselle ihmiselle joka ei ole uskomassa?
Että hänestä tulee uskova?

Äänestä

Voisiko SRK hankkia valheenpaljastuskoneen ja kouluttaa siihen kuulustelijan? Näin voitaisiin ainakin alustavasti karsia heti kaikki aidosti katumattomat tarkemmista kuulusteluista. Tehostuisi hoitaminen.

Äänestä

On kun tuntee vain että on Jumalaa vastaan tehnyt....

Äänestä
  • että osa on mennyt lihan vapauteen ja synnin luvallisuuteen. Millään ei ole enää mitään rajaa. Osalla taas on armon tunto kuivunut ja he ovat joutuneet lakihenkiseen kiivauteen. Pattitilanne. Mikä neuvoksi?

    Äänestä

  • on tilanne kirjoitti:

    että osa on mennyt lihan vapauteen ja synnin luvallisuuteen. Millään ei ole enää mitään rajaa. Osalla taas on armon tunto kuivunut ja he ovat joutuneet lakihenkiseen kiivauteen. Pattitilanne. Mikä neuvoksi?

    Nuorten ehdotuksia...

    http://freepathways.wordpress.com/2009/10/13/omatunto-ja-sana/

    Äänestä

  • Lisää tällaista kirjoitti:

    sitoa Jumalan sanaan, se on totta. Mutta kukaan ei voi ymmärtää Raamattua omalla järjellään. Tarvitaan Pyhää Henkeä. Pyhä Henki selittää Raamattua seurakunnassa. On keinotekoista ja tarkoitushakuista erottaa Raamattu ja seurakunta toisistaan ja asetella ne vastakohdiksi. Raamattu ja seurakunta kuuluvat tiukasti yhteen. Pyhä Henki on seurakunnan kautta kirjoittanut ja koonnut myös Raamatun.

    Äänestä

Ei sinun kuulu olla kärttämässä keneltäkään syntien anteeksi saarnaamista. Jos teet väärin jotakin ihmistä (!) kohtaan, voit pyytää häneltä anteeksi ja hänen asiansa on, antaako anteeksi. Jumalan silmissä kaikki tekosi ovat joka tapauksessa sovitetut.

Äänestä
  • Näin minullekin on tässä joukossa opetettu aikoinaan. Se on terve tunne että haluaa anteeksi pyytää. Silloin on oikeassa suunnassa. Minulle opetettiin vielä niinkin, että se joka ei anna anteeksipyytäjälle anteeksi, saa seurauksena siitä synnin tunnolleen.

    Äänestä

  • Blogger kirjoitti:

    Näin minullekin on tässä joukossa opetettu aikoinaan. Se on terve tunne että haluaa anteeksi pyytää. Silloin on oikeassa suunnassa. Minulle opetettiin vielä niinkin, että se joka ei anna anteeksipyytäjälle anteeksi, saa seurauksena siitä synnin tunnolleen.

    tulisi pyytää anteeksi siltä johon se tekokohdistuu eli asianosaiselta jota vastaan on tehty syntiä esim. Jumalalta.

    Ja toiseksi pitäisi tehdä parannusta synneistä, sillä Pyhä Henki ei ole kiistelevä jatkuvasti kanssamme,jos jatkuvasti teemme samoista asioista syntiä. Tee parannus ja hylkää synti, Jeesuskin opetti syntistänaista niin.

    Äänestä

  • AAAAAaaamen kirjoitti:

    tulisi pyytää anteeksi siltä johon se tekokohdistuu eli asianosaiselta jota vastaan on tehty syntiä esim. Jumalalta.

    Ja toiseksi pitäisi tehdä parannusta synneistä, sillä Pyhä Henki ei ole kiistelevä jatkuvasti kanssamme,jos jatkuvasti teemme samoista asioista syntiä. Tee parannus ja hylkää synti, Jeesuskin opetti syntistänaista niin.

    Synti aina tarttuu ja matkan hitaaksi tekee. Ei ole yhden yhtäkään joka hyvää tekee.

    Äänestä

  • Blogger kirjoitti:

    Synti aina tarttuu ja matkan hitaaksi tekee. Ei ole yhden yhtäkään joka hyvää tekee.

    tarttuu: pisaratartuntana vai tarvitaanko oikein sukupuoliyhteys? ja kuinka se matka hidastuu? autolla ainaki pääsee syntinen ja synnitön samaa vauhtia ja synninki liikuntaelinsairauksiin kai käypi normilääkitys

    Äänestä

  • se synti kirjoitti:

    tarttuu: pisaratartuntana vai tarvitaanko oikein sukupuoliyhteys? ja kuinka se matka hidastuu? autolla ainaki pääsee syntinen ja synnitön samaa vauhtia ja synninki liikuntaelinsairauksiin kai käypi normilääkitys

    niin kuin ruton leviäminen eli suusta tulevan saastan kautta.
    Kukin seuransa valitsee, sillä seura tekee kulkijansa kaltaisekseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mirmisk. kirjoitti:

Nyt on ruvennut ilmenemään sekä lakihenkisyyttä, että liian vapaamielistä ajattelutapaa. Minut mm. tuomittiin epäuskoon, eikä eräs ihminen usko lainkaan, että kadun oikeasti syntejä. Hänen mielestä minulle ei voi syntejä saarnata anteeksi, koska en kadu niitä aidosti :(. Onneksi on niitä kavereita, joiden kans uskon asiat voi vielä sopia. Tämä ihminen, joka ei suostu saarnaamaan mulle syntejä anteeksi, sanoo, että se, joille te synnit pidätätte, ne on myös taivaassa pidetyt. Millä oikeudella joku voi olla antamatta jollekin syntejä anteeksi? En ymmärrä. Toisaalta nykyään on tosi paljon niitäkin, jotka ovat sallimassa yhtä jos toista, eikä suostu luopumaan niistä. Jotku ihmiset ymmärtävät synteihin sitomisen vähän väärällä tavalla.
Eikö sen pitäisi mennä niin, että jos näkee jonkun tekevän syntiä, on mentävä hänen luokseen ja puhua siitä. Jos hän ei nöyrry parannukseen, niin asia on otettava puheeksi seurakunnan kuullen. Jos hän ei edelleenkään nöyrry parannukseen, niin seurakunta voi silloin sitoa synteihin. Miten jotku voi luulla niin, että yksittäinen ihminen voi sanoo, että sä et ole kyllä nyt uskomassa, joten en saarnaa syntejäsi anteeksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu