Tämä puuhakas opetusministeri esitteli tuoreimman älynväläyksensä, että ylioppilaskirjoitusten tuloksia alettaisiin painottaa korkeakoulujen ja yliopistojen opiskelijavalinnoissa. Se takaisi lopullisesti sen, että pojat karsiutuisivat käytännössä kokonaan pois akateemisilta aloilta. Sitä paitsi, koettaisi tämä ministeritär ensin hankkia itselleen sen valkolakin. Hän on hyvä esimerkki siitä, että jopa kokonaan ilman ylioppilastutkintoa ihminen voi edetä tohtoriksi. Koulutusjärjestelmän pitää olla sellainen, että aina voi tehdä parannuksen eikä jossakin elämänvaiheessa tehdyt virheet estä lopullisesti itsensä kouluttamista kaikkein korkeimpiinkin oppiarvoihin.
Onko Henna Virkkunen täydellinen idiootti?!
Keskiarvoni oli 6,7
9377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saahan sitä mielipiteensä esittää. Eiköhän ylioppilaskirjoituksissa pärjääminen kerro vaan siitä, että ko. henkilö pärjää hyvin lukiossa. Lukiolainen-ammattia ei ole yhteiskunnassa. Toisaalta pääsykokeisiin lukeminen vaikuttaa aika typerältä puuhalta.
"Koulutusjärjestelmän pitää olla sellainen, että aina voi tehdä parannuksen eikä jossakin elämänvaiheessa tehdyt virheet estä lopullisesti itsensä kouluttamista kaikkein korkeimpiinkin oppiarvoihin." Niin joo! Nyt mä tajusin! Hyvä pointti! Jotkut vaan kypsyvät myöhemmin aikuisuuteen tms., kuten pojat verrattuna tyttöihin.
Pääsykokeet ovat oikeasti juuri oikea systeemi opiskelijoita valittaessa. Siinähän mitataan nimenomaan soveltuvuutta kyseiselle alalle. Siitä ei lukion päättötodistuksen keskiarvo kerro mitään.
iltakurssit opettaa, sieltä ei valkolakkia saa, mutta neuvoja miten oravannahalla noustaan ministeriksi.
ja jyrkin antama pöytäkirja ja todistus riittävät korvaamaan monta valkolakkia
Hyvä että Hyssälä, hyvä, että Anttila ja Paulat kaiken kruunaa.
Opetusministeri Virkkusella on ainoastaan omat lehmät ojassa, kun hän haluaa lukiosysteemin sellaiseksi, jossa hän olisi itse voinut mahdollisesti pärjätä. Kaikki muut hänen perustelunsa asiassa ovat vain valheita.
Vaatikaa häneltä 'rehellinen' vastaus siihen, miksi hän ei käynyt itse lukiota. Tutkikaa hänen taustansa ja historiansa.
Jätän lukion kesken, kun takana on 1/3 suoritettuja kursseja, joiden arvosanat ovat 9-10 ja pari 8. Syynä on lukion opetuksen ja sisältöjen umpikyllästetty porvarillisuus. En yksinkertaisesti pysty sulattamaan sitä enää hylkäämättä ainoaa todellista omaisuuttani eli itseäni.
Jään odottamaan aikaa, jolloin sekä lukio että yliopisto ovat puhdistettuja tästä porvarillisuudesta. Ehkä se tapahtuu vasta, kun olen eläkeiässä tai jo sitten haudassa. Itseään ja arvomaailmaansa (oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, vapaus) ei kenenkään kuulu kuitenkaan hylätä yhteiskunnan odotusten ja vaatimuksien takia.
Älkää ihmetelkö, miksi meitä työläisperheiden jälkeläisiä on niin vähän akateemisten joukoissa Suomessa. Lukio ja yliopistot ovat meille kuin ateistille syöttäisi pakko-allahia vuosikaudet.
Aina on onneksi muitakin vaihtoehtoja. Nykyinen järjestelmä sisältöineen ja opetusmenetelmineen ovat vain hirvittävä vääryys yhteiskunnassamme.
kukaan ole
heh heh, Virkkuselle on jo seuraaja kasvamassa (Andersson) ellei tämä nyt pilannut uraansa jo heti alkuun, heh heh
on pian mintinen