Pistorasia asennetaan ulos ja sulake tulee olemaan 16a. Minkä vahvuinen mmj rittää? mm2?
Haen vähän tarvikkeita valmiiks. En itse asenna.
Haen vähän tarvikkeita valmiiks. En itse asenna.
Minkä kokoinen mmj?
Apureiska
203886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
2,5mm2 vikavirtasuoja ja sukon pitää olla kosteentilan.
2.5mm. Ota vielä pätkä putkea läpivientiin
paimenpojasta, niin saat tehdä itse:)
Mites pitkä tuo veto pistorasialle on, vaikuttaa asiaan, ja johdonsuojan(?) käyrävalintaan.
noin 4,5 metriä katolla vuorivillan päällä. Ei muoviputkea.
Vaikka vähempikin riittäisi, neljäneliöinen lämpenee vähemmän kuin 2,5-neliöinen, kun ampeereja menee johdossa enemmän. Koska johtojen lämmittämisen hyöty on kyseenalainen, laittaisin itse nelosta.
Saako sitä nelosta muualta kun autotarvike liikkeestä?Miten noin ammatti ihmisenä laittaisit sen 4:sen sinne 2.5:n liittimiin, varmaan sillä tavalla fiksusti katkaisemalla puolet säikeistä niin sopii hyvin?Tai sitten jos ei ketjutuksesta ole kysymys niin voi tehdä sellaisen jännän haaran josta säikeet voi jakaa 2,5:n liittimen 2:een
liitos kohtaan.Paimenlangallakin tulisi hyvä mutta kun siitä puuttuu niitä eristeitä.
En kertonut olevani ammatti-ihminen, etkä sinä ole kertonut liittimistäsi tarkemmin. Älä laita sanoja suuhuni. En ole neuvonut katkaisemaan mitään säikeitä.
Sinä aloitit ketjun kysymyksen esittämällä ja kertomalla tilanteesi yksityiskohdista erittäin vähän. Minä halusin vain esittää idean paksumman kaapelin edusta verrattuna ohuempaan, siinä kaikki. Jos paksumman kaapelin valinta ei käytännön syistä käy, niin harmin paikka, mutta eihän se minun vikani ole.
Ensinnäkään en aloittanut tätä ketjua.Toiseksi asiaksi mainitakseni en ole laittanut yhtäkään sanaa suuhusi.Kolmanneksi sen oleellisen eli sen pistorasian syötön voi tehdä sillä 4.5m mittaisella MMJ 3x2.5mm2 kaapelilla ilman mitään hilavitkuttumia tai muita poikkipinta virityksiä ja sitähän se ketjun aloittaja kysyikin.
Vaikka olisinkin vastannut sinulle "osittain väärin", se ei muuta sitä, että halusin vain tuoda esille ajatuksen paksumman kaapelin edusta verrattuna ohuempaan. Jos se ei käy niin sitten ei käy, mutta en minä ole ajatustenlukija. Yksityiskohdista tai reunaehdoista ei kerrottu, joten enkö olisi saanut tuoda näkemystäni esille? Olisiko minun pitänyt pohtia jotenkin tähän tapaan: "hmm, joku ei ehkä pidä ideaa hyvänä, joten en kirjoita ajatustani näkyville."?
Olen edelleen sitä mieltä, että kun tutkitaan aloitusviestiä, niin haluan sen perusteella ehdottaa nelosta, koska se kuumenee vähemmän. Kyse oli vain paksumman kaapelin paremmuudesta, mitä tulee häviöihin eli kaapelin vastukseen. On se kumma jos ei tällaista näkemystä saa esittää tällä palstalla. Miksi vaahtoat jostain hilavitkuttimista? Minä puhuin kaapelin lämpenemisestä.
"Miten noin ammatti ihmisenä laittaisit sen 4:sen sinne 2.5:n liittimiin, varmaan sillä tavalla fiksusti katkaisemalla puolet säikeistä niin sopii hyvin?"
Minusta tuo ei ollut asiallista. En kertonut olevani ammatti-ihminen ja oletit, että minä ehkä ajattelin ehdottaa säikeiden katkaisua. Sen tulkitsin sanojen suuhuni laittamiseksi. Vetosit myös liittimiin, joiden olemassa olosta en tiennyt.
SITÄPAITSI: "Vaikka vähempikin riittäisi, neljäneliöinen lämpenee vähemmän kuin 2,5-neliöinen, kun ampeereja menee johdossa enemmän. Koska johtojen lämmittämisen hyöty on kyseenalainen, laittaisin itse nelosta."
-Minähän en edes neuvonut mitään, jos ollaan tarkkoja! Kerroin ainoastaan kuinka itse tekisin ja millä perusteella. Minulla ei ole syytä perääntyä siitä, että itse laittaisin nelosta.
Huomaa et tääll on aika paljo suhareita jos pistorasia johdon asentamisesta saa tän verran vääntöä, mut ei se mitään haittaa vaik ei oliskaan tietoa, aina saa kysyä mut huono mennä neuvomaan jos ei asiasta mitään
aina nelosen päättää jakorasiiaan ja pikku pätkä 2,5 mm niin varmaan auto lämpeää hyvin
Sulla ilmeisesti on ylimitoitus käytössä omassa asunnossasi. Kerrotko paljonko enemmän tuli asennukset maksamaan noilla kertaluokkaa paksummilla kaapeleilla kuin ohjearvojen mukaisilla?
Saako muuten jakorasialla vaihtaa kaapelin ohkasemmaksi, että mahtuu pistorasian liittimiin?
Taitaa tuo 4 neliöinen MMJ olla vähän kiven alla, kunnei moista ainakaan kaikilta valmistajilta löydy. Vaihtoehtona on siis joko 2,5 tai 6 neliötä. Jälkimmäistä ei saa kytkettyä edes 16 A voimavirtarasiaan.
Aloittajan tapauksessa riittää se 2,5 neliötä melkeinpä 100% varmuudella. Jollei riitä, on asennuksissa jo muitakin suuria ongelmia.
"En kertonut olevani ammatti-ihminen" No se on helppo uskoa! Mitäs sitten auot päätäsi jos et mitään tiedä?
Oikea vastaus on tietysti 2,5mm2. Kaikenlaisia ääliöitä...
"Mitäs sitten auot päätäsi jos et mitään tiedä?"
En minä alkanut aukoa kenellekään. Vastasin, kun minulle auottiin päätä.
Heitin ainoastaan ilmaan idean, että nelonen lämpiäisi vähemmän, siinä kaikki. Koko ajatus lähti havainnosta, että pesukoneeni (Asea Skandia Cylinda) sähköjohto lämpenee melkoisesti kun vehje kuumentaa vettä. Ajatuskulku: "liitäntäjohto on oikein ja sääntöjen mukaan mitoitettu, mutta se lämpenee siitä huolimatta".
Mielestäni sähköjohdon lämmittäminen ei ole järkevää, ja siitä syntyi ajatus paksummasta kaapelista. Jos tämä ajatuskulku ei jollekin aukea, ei voi mitään. Mitä tulee amatööri-ammattilainen -asetelmaan, niin en tiennytkään, että täällä Suomi24:llä on vaatimuksena palstan mukainen ammattitutkinto, jotta saisi osallistua keskusteluun. Minusta tässä sinun vastauksessasi on enemmän ääliömäisyyttä kuin omissani:
"Hahahaha...
ehehehehe....Kaikenlaisia ääliöitä..."
Onpa painavaa ja asiapitoista argumentointia.
Laajempi perspektiivi asiaan: sähkön ja energian säästämisestä vouhotetaan nyt enemmän kuin koskaan aiemmin, mutta kansa lämmittää sähköjohtojaan. Pitäisikö johtostandardeja muuttaa ilmastonmuutoksen nimissä, kun sillä perustellaan nykyään kaikkea muutakin? Joo, metalleja kuluisi enemmän, mutta eihän haittapuolista ole ennenkään välitetty, kuten loisteputkipakko osoittaa.
Hehkulamppuresistanssin kuumentaminen on liki kriminalisoitu, mutta johtoja on lämmitettävä, vaikka ne eivät edes valaise. Jonkun pitäisi tutkia, paljonko sähköjohdot syövät kuormasta, ja miten tuo luku suhteutuu hehkulamppukiellon sähkönsäästömääriin tai energiansäästöpuuhasteluun ylipäätään.
Meinasin jo jättää väliin tähänkin muurahaispesään sorkkimisen, mutta kait se nyt on sitten ihan pakko puuttua tähän.
Nyt on ihan pakko kysyä, että miten perustelet tuon 4 mm2 kaapelin käytön?
Edellisistä viesteistä on saanut sen kuvan, jotta ainoastaan johdon lämpenemisen takia. Toinen kysymys kuuluukin, että miksi laittaa sitten 4 mm2 kaapelia kun 6 mm2 kaapeli lämpiää vielä vähemmän?
Miksi ylipäätänsä käyttäisi edes noin pieniä kaapeleita, kun impedanssista johtuen kaapeli lämpiää niin laitetaan suoraan vaikka 300 mm2 alumiinia joka helvetin ryhmään niin lämpenee ainakin vähemmän.
Ja jos vieläkin lämpiää liikaa niin ainahan tuotakin jöötiä voi kytkeä rinnan niin lämpiää kaapeli vielä vähemmän.
Noniin, nyt on avauduttu, joten eiköhän tämäkin aihe ole jo tässä.
Jos laitat sulakkeen väliin
Aina voi vaihtaa alskan kupariin
Olen ymmärtänyt että sulakkeen tehtävä on suojata johtoa ylikuormittumiselta lähinnä kai tulipalojen välttämiseksi. Sulakkeen päätarkoitus ei ole suojata kulutuskojetta.
Alkuperäinen kysyjä kysyy minimijohdinvahvuutta. Kaapelointi pistorasiaan tarkoittaa että etukäteen ei tiedä kuormaa eikä kysyjä esitäkään tähän mitään kuormaa. Kuka vain voi käyttää pistorasiaa eikä kuormaa voi siksi määritellä.
Meillä hyväksytty minimijohdinvahvuus 16 A sulakkeen perään on 2,5 mm2. Pienempi ei vastaa turvamääräyksiämme ja suurempi on ylimitoitusta turvamääräyksiin nähden ja kysyjä kysyy minimiä. Saman koon on moni sanonut, yritän vain täsmentää miksi juuri tuo koko.