http://www.adressit.com/vanhemmilta_salaa_lakiesitys
Adressissa vastustetaan lakia, jolla voidaan houkutella lapsia vanhemmilta täysin salaa lääketieteellisiin tutkimuksiin. Älkää antako lapsiamme monikansallisten lääkeyhtiöiden käyttöön. Lääketieteelliset tutkimukset ovat tärkeitä, mutta yksikään ei ole eettisesti perusteltu, jos vanhemmilta ei voi lupaa pyytää!
500 nimeä alkaa olla jo! Lisää tarvitaan ja paljon!
Adressissa vastustetaan lakia, jolla voidaan houkutella lapsia vanhemmilta täysin salaa lääketieteellisiin tutkimuksiin. Älkää antako lapsiamme monikansallisten lääkeyhtiöiden käyttöön. Lääketieteelliset tutkimukset ovat tärkeitä, mutta yksikään ei ole eettisesti perusteltu, jos vanhemmilta ei voi lupaa pyytää!
500 nimeä alkaa olla jo! Lisää tarvitaan ja paljon!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos lapsilla ei saa tehdä lääletutkimuksia, se tarkoittaa että uusia lääkkeitä ei voida suositella lapsipotilaille sivuvaikutusriskien vuoksi. Haluatko siis, että lapsille ei enää kehitetä sopivia lääkkeitä?? Eli että lapsille jouduttaisiin määräämään jatkossa vain aikuisilla testattuja lääkkeitä suurella sivuvaikutusriskillä?? Mieti nyt tykönäsi hetki: eikö ole turvallisempaa, että kontrolloiduissa olosuhteissa lääketehtaat tutkivat lääkkeidensä sopivuuden lapsille etukäteen.
Laissa sanotaan selvästi, että lasten tutkimuksissa ASIANTUNTIJAT määrittelevät, milloin on turvallista tehdä mitäkin tutkimuksia lapsilla. Sen sijaan lapsen vanhemmat eivät välttämättä osaa arvioida mitään tutkimuksen todellisia riskejä ja hyötyjä: he saattavat olla vaikka ipulaisen salaliittovouhottajan lietsoman lääke- ja rokotusvastaisen nettipropagandan pauloissa ja laittavat täysin huuhaaperusteilla elintärkeän lääketutkimustyön rattaisiin kapuloita kieltämällä lapsen osallistumisen turvalliseen tutkimukseen.
Eihän avauksessa kai vastustettu lääkekehittelyä, vaan että lapsia
houkutellaan vanhemmilta salaa, osallistumaan.
Kyllä mielestäni jokainen "asiantuntija"-tutkija uskaltaa kysyä vanhemmilta,
jos kyseessä on oikea tutkimus. Onhan olemassa monia esim. perinnöllisiä
sairauksia, jotka voivat aiheuttaa vaaratilanteita tutkimuksissa. Lapset itse
eivät välttämättä niistä edes tiedä.
Siispä, jotain vastuuntuntoa kuitenkin, Kiitos.
Enkä saatana allekirjoita!
T. Ei-ipuloinen
Olen hyvin kiitollinen näistäkin nimistä. Jakakaa eteenpäin osoitetta!
Tämä lakiehdotus on esimerkki valtiollisen menomme mädistä hedelmistä.
adressisi on esimerkki IPUn politiikan mädistä hedelmistä.
Onneksi IPUa ei kannata juuri kukaan (0,17%) eikä sinun säälittävällä 1223+20 nimen adressillasi tehdä muutakuin korkeintaan pyyhitään perse.
Adressisihan on jopa epäsuositumpi kuin IPU, jolla on sentään kannattajia 0,17% x 5 300 000 = 9010 kpl!
No, saavutus se on tuokin.
Näkeepähän tässä taas ainakin sen, millaisissa mittasuhteissa IPU ja sen kellokkaat yhteiskunnallista "taisteluaan" käyvät!
Tuulimyllyjä vastaan taistelua eli vain vesilasissa myrskyää, kun ipulaiset vouhottavat :P
Eihän IPUlla ole edes 9010 kannattajaa!
Sillä en aiemmin huomioinut etteihän koko Suomen kansa ole äänioikeutettua tietenkään.
IPUlla onkin siis vain tollaiset säälittävät 6000-7000 kannattajaa maanlaajuisesti.
Voiko sitä edes sanoa puolueeksi?
Mielestäni joku Vainoharhailukerho r.y. olisi parempi toimintanimi ja -muoto IPUlle.
Varsinkin kun kaikki puolueet kannattavat itsenäisyyttä, on erillinen itsenäisyyspuolue nimi tarpeeton.
Perustele, miten kaikki eduskuntapuolueet puolustavat EU-Suomen itsenäisyyttä! Nehän haluavat uuden maailmanhallituksen perustamista. Samoin ekologinen katastrofi (1/3 pelloista viljelykelvottomiksi, 1/3 ihmisistä tapetaan) on heille mieluinen, samoin yhteiskunnan kahtiajakautuminen.
Perussuomalaisia myöten koko eduskunta edistää em. tapahtumia, jotka on mainittu mm. Raamatussa. Itsenäisyyspuolue ei kannata näitä, vaan haluaa parantaa köyhien asemaa ja palauttaa mm. kestävän kehityksen, uusiutuvan energian, oman rahan, oman lain ja itsenäisyyden.
Valtaosa IPUn kannattajista ei äänestä. En itsekään. Kyllä niitä todellisia kannattajia on paljon,mutta kuka niin hullu on että turhaan äänestää,kun rahalla ostetaan valta?
Allekirjoitin adressin koska asia on enemmän kuin tärkeä, mutta adressin perustajan kohdalta puoluepolitiikan yhdistäminen kyseiseen adressiin allekirjoituksensa ja ammattinimikkeensä alla on enemmän kuin harkitsematon teko.
"Pyydän teitä jakamaan tätä addressia netissä. Tämä asia saa julkisuutta ja myös tämä addressi saa julkisuutta."
Heti tuon alla on nimi arvo ja sitten tämä titteli: Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja..
Kysymys kuuluu pyritäänkö näin tärkeää asiaa käyttämään keppihevosena vai onko lääkärin tarkoitus vesittää koko asian vastustus?
Tekeekö varapuheenjohtaja nyt puoluepolitiikkaa, vai onko hän vilpittömästi huolestunut kyseisestä lakihankkeesta? Adressi ja kirjelmä menevät ilmeisesti IPU:n nimissä huomautuksena kyseisetä hankkeesta, ei kansalaisten huomautuksena.
Eli puoluepolitiikan huono huuto ja muut asiat kyllä rajaavat nyt suuren osan lapsiensa turvallisuudesta huolestuneita vanhempi pois kyseisen adressin allekirjoittajista pelkästään tuon takia, samoin sen mediajukisuuden jota asia kovasti kaipaisi!
turvallisia lääkkeitä ja että esim. uusia turvallisia rokotteita ei enää kehitettäisi?
Lääkkeitä on pakko testata lapsilla, jotta niiden turvallisuus saadaan varmistettua. Tämä tapahtuu joko lääketehtaan kontrolloiduissa (turvallisissa) olosuhteissa ETUKÄTEEN tai sitten jälkikäteen lasten sairastuessa, kun lapselle on määrättävä lapsilla testaamaton lääke. Jälkimmäisessä tapauksessa mahdolliset sivuvaikutukset havaitaan vasta yllättäen (kontrolloimattomissa ja riskialttiissa olosuhteissa) ja pahimmassa tapauksessa vakavin seuraamuksin.
Miltä sinusta tuntuisi, jos sairas lapsesi tarvitsee lääkettä ja lääkäri joutuu sanomaan, että mitään sopivaa lääkettä ei ole lapsilla testattu, mutta kokeillaan nyt vaikka tätä ja toivotaan parasta...
on vastenmielistä, että lääkärien joukossa on myyräntyötä tekeviä lääketieteen kehityksen vastustajia ja kaikenmaailman salaliittoteorioiden vouhottajia. Mutta onhan näitä ennenkin tavattu, mm. "lääkäri" joka määräsi syövän hoitoon pelkkiä hivenaineita ja vitamiineja, menetti joitain vuosia sitten Ruotsissa lääkärinoikeutensa. Ei pidä aina luottaa, että nimekkeellä 'lääkäri' esiintyvä henkilö olisi automaattisesti pätevä lääketieteen edustaja, vaikka valtaosa lääkärikunnasta onkin ammattitaitoisia ja asiallisia ammattinsa edustajia.
Kysymyksesi on erittäin tärkeä. Toivon, että vastauksen kysymykseesi saat taustastani: 7.11.2007 Jokelan tragedian jälkeen olen tutkinut yhteiskunnan pahoinvoinnin syitä ja juuri tämän takia puoli vuotta myöhemmin liityin Itsenäisyypuolueeseen oltuani aiemmin Nukkuvien puolueessa.
Jos ajattelet, että ajan asiaa puolueeni tähden; se ei pidä paikkaansa. Olen ajamassa asiaa asian tärkeyden vuoksi ja että huomasin asian jo pari viikkoa sitten, johtuu siitä, että joka ilta tutkin asioita työpäivän jälkeen ja että pohtiessani netissä yhteiskunnallisia vääryyksiä, minulle vihjaistiin tästä lakialoitteesta. Siltä istumalta aloin tehdä töitä asian tuomiseksi julkisuuteen.
Puolueeni alunperin massapostitti kirjoitukseni tiedotusvälineisiin, josta oli paljon apua asialle. Tosin, koska demokratia ei toimi niinkuin pitäisi, vasta nyt asia tuli kunnolla julkisuuteen. Mm. Aamulehti on julkaissut monia kirjoituksiani mielipideosastolla aiemmin, mutta he ovat ottaneet nimeni perästä pois Itsenäisyyspuolue tai asemani puolueessa, vaikka minkään eduskuntapuoluelaisen perästä sitä ei otettaisi pois.
En missään tapauksessa ole jäävi tekemään adressia, vaikka olen Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja. Varsinkin tämän asian tärkeys ylittää puoluerajat. Vaihtoehto, jossa en olisi kirjoittanut asemaani puolueessa, ei ole myöskään mahdollinen, koska pidän erittäin tärkeänä sitä, että kaikkien "vaikuttajien" ja päättäjien sidonnaisuudet tulee nimenomaan näkyä kaikissa tilanteissa.
Voin taata, että olen ajamassa asioita vain sen vuoksi, että tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa on pakko toimia kaikki kynnelle kykenevät. Toivottavasti tämä auttoi vastaamaan kysymyksiisi.
anteeksi virheeni otsikossa!
Jos "väärästä" puolueesta oleva henkilö ajaa, mitä tahansa tärkeää asiaa, miten on mahdollista, että se vesittäisi tärkeän asian? Suora demokratia ei tunne keppihevosia. Jos puolueen linja näyttäytyy, tulee esille eri tavalla kuin aiemmin positiivisessa mielessä, miten sekään olisi keppihevonen? Toisaalta voisihan netissä olla joka puolueen adressi.
Mutta tiedoksi, että nyt tapahtuu eduskunnassa:
KK 922/2009 vp - Ilkka Kantola /sd
Alaikäisten osallistuminen lääketieteelliseen tutkimukseen
Eduskunnan puhemiehelle
Sosiaali- ja terveysministeriössä valmistellaan muutosta lääketieteellisestä tutkimuksesta annettuun lakiin (488/1999 ). Hankkeen (STM089:00/2009) tavoitteena on laajentaa lääketieteellisestä tutkimuksesta annetun lain soveltamisalaa ja uudistaa tutkimuksen eettistä ennakkoarviointia. Lausuntokierroksella olevassa lakiluonnoksessa on myös muutos, jonka nojalla alaikäisen on mahdollista osallistua lääketieteelliseen tutkimukseen huoltajiensa tietämättä.
Nykylaissa haavoittuvia ryhmiä, kuten alaikäisiä, suojataan tutkimukselta. Pääsääntönä on, että tutkimuksesta on oltava suoraa hyötyä tutkimukseen osallistuvalle tai erityistä hyötyä samaan ryhmään kuuluvien terveydelle. Jos tutkimukseen osallistuva on täyttänyt 15 vuotta ja on kykenevä ymmärtämään tutkimuksen merkityksen, tutkimuspotilaan kirjallinen suostumus riittää. Tällöin tutkittavan huoltajalle on kuitenkin ilmoitettava asiasta. Muussa tapauksessa alaikäinen saa osallistua tutkimukseen vain huoltajansa kirjallisella suostumuksella. Suostumuksen tulee olla alaikäisen oletetun tahdon mukainen.
Tutkimuspotilaan aseman säätely perustuu kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin. YK:n lapsen oikeuksien sopimus takaa lapselle, joka kykenee näkemyksensä muodostamaan, oikeuden ilmaista kantansa vapaasti itseään koskevissa asioissa. Sopimuksen mukaan lapsen näkemys on huomioitava tämän iän ja kehitystason mukaisesti. Myös Suomen perustuslain mukaan lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, joilla on oikeus vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Vaikka lääketieteellisessä tutkimuksessa riskejä ja sivuvaikutuksia pyritään eliminoimaan, niitä ei voida täysin pois sulkea. Kun vanhemmat joka tapauksessa vastaavat alaikäisen lapsensa terveydestä, on kansainvälisistä sopimuksista huolimatta kestämätöntä, että lapsi voisi antaa itsenäisesti suostumuksen tutkimukseen osallistumiselle. Samoin on turvattava lapsen oikeus omasta tahdostaan olla osallistumatta tutkimukseen, vaikka huoltajat tähän luvan myöntäisivät.
Suomessa tehdään paljon tärkeää lääketieteellistä tutkimusta. Muutoshankkeen tavoite laajentaa lääketieteellistä tutkimusta koskevan lain soveltamisalaa ja selkeyttää sen määräyksiä on kannatettava. On kuitenkin epävarmaa, edistääkö valmisteltu muutos lapsen oikeuksien toteutumista. Vaikka yksiselitteisen ikärajan asettaminen tutkimukseen suostumukselle on vaikeaa, myös lapsen ymmärryksen ja päätöksentekokyvyn arviointi on subjektiivisen arvioinnin varassa. Alaikäisten osallistumista lääketieteelliseen tutkimukseen huoltajien tietämättä ei tule sallia missään olosuhteissa.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Miten hallitus aikoo turvata alaikäisen lapsen vanhempien vastuun toteutumisen päätettäessä lapsen osallistumisesta lääketieteellisiin tutkimuksiin koehenkilönä?
Helsingissä 10 päivänä marraskuuta 2009
Ilkka Kantola /sd
tärkeällä asialla. Ei näillä keinoin SDP:n kannatus nouse, vaikka lastenlääketutkimusta kuinka vastustettaisiin. Miksei Kantolakin voisi sanoa ääneen ja selvästi, mikä on lääketutkimuksen vaihtoehto: tulevaisuuden lapset joutuisivat käyttämään vaarallisia lääkkeitä tai sairastamaan ilman lääkehoitoa ja pahimmillaan kuolemaan hoidon puutteessa.
Populismille on tyypillistä lyhytnäköisyys. Nyt paisutellaan ja dramatisoidaan, että lapset joutuvat koekaniineiksi lääke"mafialle" ja toivotaan saatavan kansalta kannatusta. Pidemmän tähtäimen vaihtoehtoa ei haluta nähdä eikä ainakaan sanoa ääneen. Sen ymmärtävällä nimittäin voisi nopeasti muuttua kanta lääketutkimukseen myönteiseksi - myös lasten osalta.
Kun tällainen katala lakiehdotus nyt on vireillä,niin nyt pitää viranomaisten välittömästi tutkia,onko puolueväki saanut lahjuksia lääkefirmoilta? Tämä on eittämättä löyhkäävin lakiehdotus hallitukselta miesmuistiin.
... on kuitenkin lyömätön. Mikään teko ei voi löyhkätä enempää kuin ikäloppujen löysäperseipukääkkien vaipat. Joskus vetelää paskaa prujahtelee vaipan reunojenkin yli ja puntista ulos suoraan lattialle. Siksi Ipun käyttämät kokoustilat joudutaan desinfioimaan perusteellisesti ennen tilojen avaamista EU-kansalaisille.
Ei lapsia kukaan kieltäisi puhumasta vanhemmileen lääketutkimukseen osallistumisesta. Lapsi kertoisi osallistumisestaan kotonaan lähes poikkeuksetta. Tällä lakiesityksellä ilmeisesti pyritään vain byrokratian vähentämiseen eikä suinkaan tiedon pimittämiseen vanhemmilta. Mutta sopinee hyvin Itsenäisyyspuolueen profiiliinkorotusyritykseksi. Itsenäisyyspuoluehan tunnetaan - jos ylipäätään tunnetaan lainkaan - "petoksilla", "suurpääomapiireillä" ja "salaliitoilla" koohkaavana "puolueena".
Lääketutkimukset ovat kokonaisuutena venäläistä rulettia. Ruumiita tulee jatkuvasti ja niitä ostetaan pienillä rahoilla. Vastuu seurauksista jää koehenkilöille sopimusten perusteella. Pitkäaikaisseuraukset jäävät taatusti koehenkilöiden omalle kontalle.
Kun koehenkilöiksi houkutellaan nuoria,niin ne pienet rahakorvaukset ovat houkuttimina. Tuskin moni vanhemmistakaan nuorista kertoo asiasta vanhemmilleen. Koko tämä toiminta jää yritysten omaksi salaiseksi työksi,josta vastuu puuttuu.
Lääkkeet sinänsä eivät ole useimmiten tie terveyteen. Tehdään valtavasti lumelääkkeitä,joita ilman tullaan erinomaisesti toimeen. Lääkkeet sisältävät valtavasti myrkkyjä,joiden lyhytaikainen vaikutus voidaan kokeilla todeta,mutta pitkäaikaisvaikutukset jätetään koehenkilöiden ja potilaiden vastuulle.
Puhut IPUn salaliittoteorioista. Kerro jo mikä IPUn puheista ei pidä paikkaansa? Vastuuton huutelu on sinun työsi. Sillä ei pitkälle potkita,mutta sillä voidaan aiheuttaa suuria ongelmia ihmisille. Toivon että tulet joskus järkiisi,jotta et olisi edesauttamassa näitä koko maailmaa koskettavia suuria kriisejä. Nämä kriisit eivät tietysti ole mielestäsi muuta kuin IPUn petoksia,mutta meidän ipulaisten mielestä ne ovat jo nyt toteutuneita huonoja seurauksia politiikan kurjasta tilasta ympäri maailmaa. Tulemme nyt tiivistämään toimintaamme,jotta ihmisille jäisi jotain purtavaakin saalistuksen jälkeen. Sehän ihmisellekin on tärkeintä.
että lääketiede on pidentänyt hurjasti ihmisten elinajan odotetta ja parantanut elämänlaatua. Aivan varmasti nämä kovaäänisimmätkin "omilla aivoilla ajattelevat" salaliittopellet turvautuvat sen "korruptoituneen ja pahan monikansallisen" lääketieteen tarjoamiin hoitoihin esim. syövän iskiessä. Silloin ei enää nettiadresseja keräillä vaan suorastaan vaaditaan hoitoa lääkäriltä: leikkausta, sädehoitoa, kemoterapiaa ja tarvittaessa vaikka nanotekniikkaa, jos sellaistakin vain tarjolla olisi. No, tulevaisuudessa on - ipupellejen vastustuksesta huolimatta.