Selailen usein FST:n ohjelmistoa pelkän uteliaisuuden vuoksi. Se asia joka on pannut miettimään on se, että käytetäänkö Suomessa yhteiskunnan niukkoja resursseja oikein?
- Paljonkin suomalaisten veronmaksajien kustannuksella naapurimaan Ruotsin valtiollinen televisio SVT näkyy suuressa osaa Suomea. Tällöin pitäisi ruotsinkielisten ruotsinkielisen ohjelman tarve olla tyydytetty mutta ei. Ylen ruotsinkielinen FST näyttää ostavan nämä samat jo kertaalleen Suomessakin näkyneet ohjelmat uudelleen omaan ohjelmistoonsa. Koska Ylen ruotsinkielinen toiminta vie melkein viidenneksen suoraan Ylen budjetista niin siitä löytyisi mainio säästökohde jos toinen näyttökerta rationalisoitaisiin pois. Jos SVT on jo ohjelman kertaalleen näyttänyt niin on suurta resurssien tuhlausta maksaa näistä samoista ohjelmista uudelleen.
- Toivoisinkin, että vastuussa olevat poliitikot kiinnittäisivät enemmän huomiota kyseiseen asiaan. Luulen, että näillä poliitikoilla ei ole koko kuva selvillä kun Yleä rahoitetaan.
- Paljonkin suomalaisten veronmaksajien kustannuksella naapurimaan Ruotsin valtiollinen televisio SVT näkyy suuressa osaa Suomea. Tällöin pitäisi ruotsinkielisten ruotsinkielisen ohjelman tarve olla tyydytetty mutta ei. Ylen ruotsinkielinen FST näyttää ostavan nämä samat jo kertaalleen Suomessakin näkyneet ohjelmat uudelleen omaan ohjelmistoonsa. Koska Ylen ruotsinkielinen toiminta vie melkein viidenneksen suoraan Ylen budjetista niin siitä löytyisi mainio säästökohde jos toinen näyttökerta rationalisoitaisiin pois. Jos SVT on jo ohjelman kertaalleen näyttänyt niin on suurta resurssien tuhlausta maksaa näistä samoista ohjelmista uudelleen.
- Toivoisinkin, että vastuussa olevat poliitikot kiinnittäisivät enemmän huomiota kyseiseen asiaan. Luulen, että näillä poliitikoilla ei ole koko kuva selvillä kun Yleä rahoitetaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
1) Eikö SVT ole maksukanava? Eli ruotsinkielisten tulee mielestäsi ostaa TV-ohjelmansa itse, kun sinä taas hyödynnät verovaroja? Taidat olla Itä-Suomesta? Eikä sieltä taida olla paljon Suomen asioista. Ai niin, ruotsinkieliset ovat mielestäsi ruotsalaisia.
2) Verovaroja hyödynnettäisiin vielä paremmin, jos oikeasti katsoisit niitä ohjelmia, etkä käyttäisi aikaasi pelkkien ohjelmatietojen selaamiseen.
'
3) Ja jos olet tavallinen tämän palstan ruotsin kielen vihaaja, niin katso vaikka saamenkieliset uutiset: Ihan mielenkiintoinen ohjelma, jolla saa mielikuvaa kalottialueesta. Myös englanniksi on ohjelmistoa.
4) FSTllä taitaa olla tekstitys useissa ohjemissa juntteja varten.
1) Eikö SVT ole maksukanava? Eli ruotsinkielisten tulee mielestäsi ostaa TV-ohjelmansa itse, kun sinä taas hyödynnät verovaroja? Taidat olla Itä-Suomesta? Eikä sieltä taida olla paljon Suomen asioista. Ai niin, ruotsinkieliset ovat mielestäsi ruotsalaisia.
-Eihän se ole maksullinen, vain korttimaksu on maksettava
2) Verovaroja hyödynnettäisiin vielä paremmin, jos oikeasti katsoisit niitä ohjelmia, etkä käyttäisi aikaasi pelkkien ohjelmatietojen selaamiseen.
-Eihän sieltä tule mitää järkevää.
'
3) Ja jos olet tavallinen tämän palstan ruotsin kielen vihaaja, niin katso vaikka saamenkieliset uutiset: Ihan mielenkiintoinen ohjelma, jolla saa mielikuvaa kalottialueesta. Myös englanniksi on ohjelmistoa.
-Juuri näin, kanava ei pitäisikään olla FST vaan vähemmistökanava.
Poistettiin väärä kanava FST5 olisi pitänyt poistaa ja YLE Extra säilyttää,
sinne olisi voitu laittaa kaikki vähemmistö ohjelmat ja muut extrat.
4) FSTllä taitaa olla tekstitys useissa ohjemissa juntteja varten.
-Juuri niin juntteja varten, ei minua varten.
Onneksi on muitakin kanavia MTV3, Nelonen, SUB sieltä pääosin hyvät ohjelmat tulee
eikä sekoiteta ruotsia niihin.
Tosin joskus ovat Wallaneria näyttäneet, mutta onneksi on voi valita.
YLE:n ongelma on vaan siinä, että käyttävät liian suuren osan lupamaksuja
svedupellejen ohjelmiin, siinä syy YLE:n talousahdinkoon.
Pois pakkoruotsi, myös televisiosta.
Pohjoismaiset ohjelmat YLE joutuu ostamaan lähtömaastaan. Suomalaisia ohjelmia ei suomikammoiset ruotsalaiset ja norjalaiset taas uskalla ostaa. YLEn kohtuuton rahastus nimenomaan oman kanavansa ylläpitämiseksi on haaskausta. Sitä katsoo vain 1-2% kaikista katsojista.
"4) FSTllä taitaa olla tekstitys useissa ohjemissa juntteja varten. "
Näinhän se on, mikä on todella kummallista. Kaikki norjalaiset, tanskalaiset ja islantilaiset ohjelmat on tekstitetty RUOTSIKSI -miksi näin??
osuus budjetista ole liian paljon jos katsojia on 1-2 prosentin verran katsojamäärästä?
"Onneksi on muitakin kanavia MTV3, Nelonen, SUB sieltä pääosin hyvät ohjelmat tulee
eikä sekoiteta ruotsia niihin."
Salkkareita, BBtä, tangomarkkinoita ja muuta paskaa. Hei haloo!
Tämä kyllä vahvisti sen, että on juntteja ja muita...mutta tämä oli kyllä paras tähänastisista.
Nettifenno ei pidä alyllisistä ohjelmista FSTltä tulee älyllisiä ohjelmia=Nettifenno ei pidä ruotsin kielestä.
kieliä.
Sinänsä tekstitys on syvältä. Jos kuuntelee ohjelman alkukielellä, huomaa, että kääntäjältä jää usein olennainen sanomatta tai käännös on virheellinen. No, saahan sen pois. Tämä siis kohdallani ruotsi/englanti/saksa -ohjelmissa.
No, dubbaus se vasta syvältä onkin.
Tässä asiassa Suomi on monia Euroopan maita edellä.
Niinhän se on. Juntit vain kitisevät "meidän oikeuksiamme on loukattu" samaan aikaan kun muut oppivat ja käyttävät kieliä.
Tämä FST-asia oli taas hyvä esimerkki.
lopettaa kalliiden jenkkisarjojen oston yms. ,niin säästökohde olisi paljon järkevämpi.
Te olette vain kielivihaajia, jotka eivät näe, että FSTltä tulee ihan ok ohjelmia. Esim. tänään
Mikä näistä nyt sitten on mielestäsi sitä "ei-järkevää". Itse kyllä poistaisin tuon Hill Streetin.
13.50 MAT med Tina
14.30 På tal om matte
15.00 Park
16.30 5 minuter
16.35 RåDok 2009
17.05 Pixel
17.25 Modiga kvinnor
17.55 TV-nytt
18.00 BUU-klubben: I Mumindalen
18.30 Space Trainees
19.00 Måttet är rågat
19.30 TV-nytt
19.55 Sportnytt
20.00 Obs.
20.30 Toppform
21.00 Seportaget: Interface Berlin
21.30 Station T: Linn bakar kaka
22.00 Oväntat besök
22.30 TV-nytt
22.40 Hill Street Blues
23.27 Oddasat
arkipäivää? Ajattelin vain kysyä.
Älytöntähän se on maksaa täysin turhasta ruotsinkielisistä ohjelmista, kun suomenkieliset ohjelmat voisi tekstittää ruotsiksi - melkein kaikki ruotsinkieliset osaavat lukea.
suomenruotsalaisten mieleen koska katsojaluvut kertovat karua kieltään 1-2 prosenttia!
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kk/ohjkan/2009/9/fst.html
olet heikkoitsetuntoinen, joka nyt ei osaa mitään kieliä.
You are right. My english is not perfect but sufficient enough. I think the best way learning is hearing/speaking languages. Therefore subtitles suck. You should watch tv-programmes without subtitles to improve your skills.
Und viele TV-programme können sie auch auf Deutsch hören/sehen. Ich habe Deutsch vor drei Jahren in der Schule gelernt.
På svenska kan vi också diskutera. Naturligtvis, som Finland är ett tvåspråkigt land...
Take your pick. Millä jatketaan keskustelua? Sinuun verrattuna olen tietenkin kielitaidoton, mutta...
Samthan oikeudet on sinullakin, kuin kaikilla suomalaisilla.
Jos joku haluaa erkoispalveluja, niin niistää pitää kyllä maksaa, eihän ruotsinkieli kuulu mitenkään suomalaisiin palveluihin vervaroilla.
Tadat itse olla alikehittynyt tollo!!!!
pitäisi pärjätä myöskin Suomessa. Mutta jos sinulle muut kielet ovat niin tärkeitä niin miksi ei se kieli jota Suomessa yli 90 prosenttia puhuu äidinkielenään ole yhtä tärkeä?
Salkkareita, BBtä, tangomarkkinoita ja muuta paskaa. Hei haloo!
-En ole koskaan katsonut ko. ohjelmia, tulee paljon muutakin eikä ruosiksi.
Tämä kyllä vahvisti sen, että on juntteja ja muita...mutta tämä oli kyllä paras tähänastisista.
-Hyvä kun pidit
Nettifenno ei pidä alyllisistä ohjelmista FSTltä tulee älyllisiä ohjelmia=Nettifenno ei pidä ruotsin kielestä.
-Tämä on sitä soopaa jota yritetään tunkea.
Kyllä jokainen tietää tykönään mikä on hyvää ja katsojatilastotkin kertova karua kieltään
mitkä ohjelmat on hyviä ja mitkä ei.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kk/ohjkan/viimeisin/
Lupamaksurahojen syytäminen kanavalle (FST5) jota katsoo häviävän pieni osa,
se vasta junttihommaa onkin.
Pois pakkoruotsi
tietenkin.
Suomen kielen asemaa on tuettava esim. englannin valta-asemaa vastaan toimimalla.
Suomen kieli on meille suomenkielisille se tärkein asia.
Mutta, ruotsin kieli on myös Suomen kieli siinä missä suomikin.
Ruotsin kielen asema on sitten toinen juttu, se ei ole vieras kieli, vaan toinen kotimainen. Mielestäni ensinnäkin henkilökohtaisen hyödyn takia ruotsin taito on tärkeä. Toiseksi, näen tässä myös kansallisen edun. Ajattellaan, että Suomessa olisi kaksi kieliryhmää, jotka eivät lainkaan osaisi toistensa kieliä? Siksi näen esim. FSTn olemassaolon arvokkaana. Te nettifennot perustelette kaiken rahalla, mutta arvoja on muitakin.
Kielitaidon käyttö on aina ainakin osaksi jokaisen oma valinta. Työssäni käytän paljon englantia, mutta vapaa-ajalla ruotsilla ja saksallakin on käyttöä.
On hyvä muistaa, että kielitaitoakin on monen tasoista: Se, että edes ymmärtää kieltä, on monesti hyödyllistä. Koulu antaa vasta pohjat, jota sitten kukin kehittää. Sen takia koulussa tulisi antaa pakolliset pohjat mahdollisimman monelle kielelle. Opiskeluhan on nykyisin elämänmittainen juttu...
Pakkoruotsista kitiseminen on yritys viedä huomio tärkeistä asioista.
"ruotsin kieli on Suomen kieli siinä missä suomikin".
Miksi sitten Pohjois- ja Itä-Suomessa asumista tuetaan verovaroin, vaikka olisi kustannustehokkainta, että kaikki asuisivat etelässä? Miksi pitää olla tuollaisia erityispalveluja? Esim. valtion laitosten hajasijoitus?
Miksi Suomi antaa kehitysapua? Miksi Suomi osallistuu rauhanturvaamiseen? Miksi Suomessa ylläpidetään omaa maataloutta, vaikka olisi halvempaa tuoda kaikki? Miksei TVstä tule pelkkiä Salkkareita ja muuta paskaa?
Juntti ei ymmärrä että, on olemassa muitakin arvoja kuin raha.
Strömsö kelpaa älylliseksi ohjelmaksi.
hurrille näyttää kelpaavan
hurrien aälylliselle ymmärryskyvylle tehtyjä kokki ohjelmiakin.
Jotta voimme katsoo fst:n ohjelmia.
ruotsinkielisten tv ohjelmien kustannukset kasvat lisää.
Suomessa noita "reiskoja" riittää. Kun ei ymmärrys riitä, ei sitten riitä...