Kauppalehdessä on uutinen siitä, että KRP aloittaa tutkimukset ja epäiltynä on kepulaisten lahjusrikos kelkkatehtaan kaavoituksen yhteydessä. Sillä lailla pojat, kepulaisille tulee Keskusrikospoliisi hyvin tutuksi.
Voihan sukari sentään ja keleen Nova ruppi!
Voihan sukari sentään ja keleen Nova ruppi!
Vastaukset 13
Vanhimmat
jahtaa keskustaa. Tätä ei kerta kaikkiaan voi ymmärtää, kyllä keskusta olisi paljon enemmän positiivisia
uutisia. Miksi yhtä puoluetta jahdataan tällä tavalla, ei keskustalaisissa lehdissä jahdata muita puolueita samalla tavalla?
Tässä taas hesarin päästöjä
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Poliitikkoa+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+lahjusrikoksesta+kelkkatehdasjutussa+Rovaniemell%C3%A...
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/krp-epäilee-lahjuksia-kelkkatehtaan-kaavoituksessa/499823
kun ovat saaneet aiheutettua lisää työtömyyttä.
Kyllä demut ovat kusipäistä sakkia.
Jos rikods on tapahtunut, niin tottakai tuomio siitä kuluu antaa, mutta kun nyt on sellaisista nautettavuuksista kysymys, että demujen ajojahti saa jo nnaurettavia piirteitä.
Demarit ovat kaulaansa myöten paskassa, van sak/demarimafia tukkii rahalla ja kiristyksellä turvat.
Samalla se lahjoo toimittajia pitämään keskustasta aina paskajutuja esilä, vaikkei ne mihinkän johdakkan.
Puna-mummo on mielissään, ja johtaa terijoen vallankumoushallitustaan.
Kansalaiset näyttävät demareile vaaleissa, kun aikaisemmin ei tuolle paskamafialle mitään voi.
Jo vääryys vallan saapi, Se huutaa taivaaseen.
Se turmaa ennustaapi, Vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta Nyt täällä julistaa,
Ja ken vanhurskautta Nyt tahtois puolustaa?
Nyt viekas vilppi täällä On noussut kunniaan,
On valhe vallan päällä Ja vääryys voimassaan.
Ei kuulla kurjan ääntä, Ja köyhää sorretaan,
Ja lainkin rikkaat vääntää Vääryyttä puoltamaan.
Kas, köyhän leivän syövät Nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät Ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi Kuin käärme kiukussa,
Korvansa tukkeaapi Tuon raukan huudolta.
He armotonna veivät Osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät, On Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa Vääryydentekijät,
Rankaisee ansiosta Nuo viekkaat ryöstäjät.
Vaan voitonpäivän kerran Vaivaiset näkevät,
Vanhurskaus kun Herran Lyö väärät väkevät.
Oi Herra, voimas näytä, Kansaasi armahda
Ja hurskaan pyynnöt täytä Ja päästä vaivasta.
Kyllä kokoomuslainen mtv kolmonenkin kortensa kekoon kantaa...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/11/990796
...eikä syytekään tuomioon.
http://www.fi/kolumnistit/200604044347623_ko.shtml
Emmekö ole mitään oppineet Alpo Rusin tapauksesta. Hänet luonnemurhattiin julkisuudessa väärin väittein. Kaikki kivet käännettiin, jotta hänet olisi osoitettu syylliseksi ja lopputulos kuitenkin oli, että Rusi oli syytön. Rusin onni oli, että hän pystyi entisen DDR:n arkistojen kautta osoittamaan SUPO:n erehdyksen.
Jotenkin kummalliselta tuntuu oikeusvaltiossa poliisin lavertelukin keskeneäisistä asioista ?
Meillä kun ei ole torituomioistunta.
Myös tuossa linkkijutussa esiintyvä Larissa Lisitsyn vapautettiin kaikista epäilyistä ja syytöksistä
tainnut oppia mitään.. "Luonnemurhattiin", onko tuo joku kepulainen ilmaisu siitä, että kepulaista on epäilty? Rusihan sai muhkeat korvaukset tililleen, samoin kuin Esko Aho piikkihiihtoliiton jupakasta.
Poliisi joutuu antamaan tiedotteita asioista, joilla voi olla yhteiskunnallista merkitystä, näin oikeusvaltiossa nimenomaan menetellään. Se, että epäilty tai tutkittava on kepulainen, ei poista tuo velvollisuutta. Neuvostoliitossa poliisi tutki asiat hiljaisuudessa ja keksivät sopivat syytteen, eihän me sitä järjestelmää tänne kaivata, ei edes kepulaiset. Sir Alfredin arviot Vanhasen pysymisestä pääministerinä taisi taas osua kohdalleen. Luojan kiitos meillä on vapaalehdistö, muuten kaikki nämä kepun ketkuilut olisi pysyneet piilossa ja nyt varsinkin kepun energiahuiputus tulee olemaan tiukan kritiikin alainen, kepun huhhailut ei tule menemään läpi.
Keskeinen osa länsimaista oikeusperiaatetta on, että todistustaakka on sillä, joka esittää syytöksen.
Tämä koskee myös "vapaata lehdistöäkin" (kirj. erikseen)
Kauheasta huudosta huolimatta ensimmäistäkään syytettä ei ole nostettu - tuomioista nyt puhumattakaan.
kun epäillään, niin tutkitaan. Tuomiothan tulee sitten oikeusistuimelta ja nyt tutkittavana on monta Vanhasen alaista. Kyllä niistä tuomiot rapsahtaa ja äänestäjiltä vielä moraaliset tuomiot. Kepulaisilla on aina ollut vaikea käsittää, että asioilla on oikeudellinen puolensa ja lisäksi ihmisten oikeuden mukaisuuden käsite. Asian voisi määritellä hauskasti siten, että kepulaiset on eläneet kuin sika pellossa Nova Groupin/Kehittyvien maakuntien suomen/Nuorisosäätiön/taulukauppojen/kaavoituksen/valtion tukiaisten kanssa. Mielenkiintoista on se, että poliisi on ottanut tutkittavakseen nuo kepulaisten uglimuglit (kirjoitetaan yhteen) ja moni kepulainenkin on vetänyt jo johtopäätöksen sen perusteella. Vanhasta kohtaan on kepun kentällä kova kritiikki menossa ja se on hyvä asia!
Epäillyn nimeä ei ei saa vuotaa ennen kuin vahva näyttö rikoksesta.
Luulisi poliisin tietävän tuon? Silloin kun aloitetaan tutkinta voi julkaista tutkinnan aloituksen mutta nimiä ei saisi kertoa. Tuo on sen vuoksi että ihmisen oikeusturva ei vaarantuisi.
Poliisi rikkoo jukisuuslakia koko ajan.
Voisi olla virka-aseman väärinkäyttö tai virkavirhe lähempänä totuutta.
Jos kyseinen henkilö ei ole jäävännyt itseän, jos on tiennyt saaneensa vaalirahoitusta kyseiseltä yhtiöltä, niin tutkinta pitäisi suorittää virka-aseman väärinkäytöstä. Lahjuksen vastaanottamienen taitaa olla liian rankka rikosepäily tässä tapauksessa kun ottaa huomioon vaalirahoituksen luonteen. Kysessähän usein tällaisessa tapauksessa on ajattelemattomuus. Ei huomaa ajatella että vaalirahoitus voisi johtaa jääviyteen. Sitten on vielä yksi asia. Usein ehdokas ei edes tiedä mistä vaaliraha tulee.
Jos rahaa olisi annettu ihan muuten vain niin sitten rikosnimike voisi olla lahjonta.
Tässä sitä miettimistä. Rikos on tahallaan tehty laiton teko. Rike on vahiongossa tehty laiton teko.
Ja RKP on väärässä monissakin asioissa, esimerkiksi Astrid Thors ei ole oikeassa koskaan.
Mitään tukti?? Vai tutkiiko?
KRP taitaa tutkia?