Sain yhteydenoton, jotta kyseltiin halukkuuttani osallistua lehteen tulevan artikkelin haastateltavaksi. Ajattelin ensin kieltäytyä suoralta kädeltä, mutta kysyjän vuoksi lupasin miettiä asiaa ja katsoa toimittajan lähtökohdat ja tavoitteet jutussa.
No, myöhemmin päätin, etten ko. jutussa mukana ole. Mutta... sen jälkeen keskustelin ammattilaisen kanssa asiasta ja hän kyseenalaisti sen, että minun pitäisi olla lääkäreille reilu. Hänestä lääkärit vain kuppasit kaikki tiedot itselleen ja tutkimuksiinsa ja selkeästi kaiken tarvittavan saatuaan lopettavat yhteydenpidon ja lupaukset jäävät täysin toteutumatta.
Mietin asiaa, ja näin todellakin aina tapahtuu. Kiinnostusta juttuuni on paljon ja pyydetään jatkuvasti lisää ja lisää tietoa. Tämän jälkeen alkaa ongelmat, kiire, työmäärä lisääntynyt, olen sairastunut ...
Yhtäkään lupausta ei pidetä, ei tule lausuntoa, eikä enää vastata sähköpostikyselyyn mikä tilanne on, onko aikatauluun tullut millaisia muutoksia ja milloin ko. lausuntoa olisi odotettavissa.
Viimeisimmät viestit korostavat vain sitä, että luottaa pitää ja että mitään ei saa julkaista ja kaikki kyllä järjestyy ja lausunnotkin kirjoitetaan, kunhan se luottamus vain pysyy...
Ja viikkoja, kuukausia kuluu...
Joten, ehkä se luottamus olisi syytä rikkoa ja kunnolla! Miksi tämä pettäminen olisi vain yksipuolista`?
No, myöhemmin päätin, etten ko. jutussa mukana ole. Mutta... sen jälkeen keskustelin ammattilaisen kanssa asiasta ja hän kyseenalaisti sen, että minun pitäisi olla lääkäreille reilu. Hänestä lääkärit vain kuppasit kaikki tiedot itselleen ja tutkimuksiinsa ja selkeästi kaiken tarvittavan saatuaan lopettavat yhteydenpidon ja lupaukset jäävät täysin toteutumatta.
Mietin asiaa, ja näin todellakin aina tapahtuu. Kiinnostusta juttuuni on paljon ja pyydetään jatkuvasti lisää ja lisää tietoa. Tämän jälkeen alkaa ongelmat, kiire, työmäärä lisääntynyt, olen sairastunut ...
Yhtäkään lupausta ei pidetä, ei tule lausuntoa, eikä enää vastata sähköpostikyselyyn mikä tilanne on, onko aikatauluun tullut millaisia muutoksia ja milloin ko. lausuntoa olisi odotettavissa.
Viimeisimmät viestit korostavat vain sitä, että luottaa pitää ja että mitään ei saa julkaista ja kaikki kyllä järjestyy ja lausunnotkin kirjoitetaan, kunhan se luottamus vain pysyy...
Ja viikkoja, kuukausia kuluu...
Joten, ehkä se luottamus olisi syytä rikkoa ja kunnolla! Miksi tämä pettäminen olisi vain yksipuolista`?
Vastaukset 7
Vanhimmat
lähettänyt papereita lääkärille? Ja mitä papereita?
"Mutta... sen jälkeen keskustelin ammattilaisen kanssa asiasta ja hän kyseenalaisti sen, että minun pitäisi olla lääkäreille reilu." Ammattilaisen? Minkä alan ammattilaisen?
lähettämään paperinsa TYHOSAan ja sitten ne olisi sieltä sitten lähetetty edelleen Matti Paanaselle tai oliko kenties Tuula Putukselle. Jos näin olisi toiminut, niin olisi saanut varman astma- tai homeallergiadignoosin.
kenelle paperit lähtee vaan siitä mitkä on potilaan öydökset. En ole ikinä kuullutkaan tällaisesta järjestelystä. Jokainen potilas on kyllä saanut valita lääkärinsä ihan itse.
väsänneet monelle tyhosalaiselle em. dignooseja. Eihän sen ole väliä, vaikka ne olisivat väärin, kunhan vaan on joku diagnoosi. Minua ainakin tyhosan pj. kehotti lähettämään kaikista papereistani kopiot, jotka sitten olisi toimitettu joko Putukselle tai Paanaselle. En kai ole ainoa?
;-)
halua puhua tai tietää dignoosiasi. Taidat olla vain pilleripöhnässä!
Mistä ihmeestä saat nuo lahjasi päätellä asioita. Älä jätä päivätyötäsi.