ovat Astrid Thorssista,kai heillä nyt joku mielipide on tästä ministeristä jota yhä useammat suomenkieliset pitävät suorastaan uhkana Suomelle.RKP:set tietysti puolustavat häntä henkeen ja vereen,mutta onhan muitakin.
Ministeri Thorssin suosio on varmasti olematon,hän on kyllä myös hyvin näyttänyt että hänellä ei ole mitään tietoa monikulttuurisuudesta ja mamuista esim. muslimeista ylipäätään,se on näkyvissä hänen katastrofaalisessa maahanmuuttopolitiikassaan,nyt ministeri sitten haluaisi pakottaa kunnat vastaanottamaan pakolaisia...huh..huh.
Ymmärtävätkö Suomenruotsalaiset ministeri Thorssin toimintaa,mihinkä hän pyrkii,näyttäisi kyllä siltä että
Thors haluaa vain lisätä Suomen ongelmia.
Ministeri Thorssin suosio on varmasti olematon,hän on kyllä myös hyvin näyttänyt että hänellä ei ole mitään tietoa monikulttuurisuudesta ja mamuista esim. muslimeista ylipäätään,se on näkyvissä hänen katastrofaalisessa maahanmuuttopolitiikassaan,nyt ministeri sitten haluaisi pakottaa kunnat vastaanottamaan pakolaisia...huh..huh.
Ymmärtävätkö Suomenruotsalaiset ministeri Thorssin toimintaa,mihinkä hän pyrkii,näyttäisi kyllä siltä että
Thors haluaa vain lisätä Suomen ongelmia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kysyä tuota sellaisilla saiteilla, joilla niitä ruotsinkielisiä on? Täällä on vain ruotsin kielen vihaajia ja heidän inhoajiaan...
"Täällä on vain ruotsin kielen vihaajia ja heidän inhoajiaan..."
On täällä toki monenlaisia kirjoittajia, mutta tuskin on moniakaan, jotka vihaavat toiskielisiä. Ei kieli ole tasapainoiselle ihmiselle vihaamisen peruste.
Täällä on myös " suomenkielisiä", jotka inhoavat omaa kulttuuriaan, kansaansa ja kieltään.
He vasta OUTOJA ovat!
inhoan vain tyhmiä ihmisiä...
Nehän (hurrit) kuvittelevat olevansa suomenkansalaisia, ovat kuitenkin suomalaisuuden vihaajia.
Eiköhän oikeuskansleri puutu asiaan ja se käsitellään ritarihuoneella kuten sotasyyllisyysasiatkin aikoinaan.
ovat ilmeisesti sitä mieltä,että thorssin mamupolitiikka on OK.
Se on tämä Thors (r.) niitä RKP:läisiä ministereitä, jotka istuvat hallituksesta toiseen,
tarpeettomana kuin umpilisäke: ei haittaa, vaan eipä paljon hyötyäkään.
RKP:n suurin motiivi on säilyttää ruotsin kielen virallinen asema maailman tappiin saakka kaikissa mahdollissa ja ennen muuta mahdottomissa olosuhteissa.
Kun tältä kielipoliisin hommalta aikaa jää, sopii esiintyä suvaitsevana poliitikkona ja ihmetellä muun kansanosan junttimaisuutta. Tosin RKP:n sisällä on omat “junttinsa”, kuten muuan Korppoosta tuleva Stefan Wallinin (r.) ex-avustaja sai kokea vuosi sitten saatuaan potkut, kun meni käpälöimään naisia lähetystön vastaanotolla. Helsingin Eirasta löytyi heti muuan aito rkp:läinen rouva, joka sukuvaakunansa takaa ihmetteli, että osaavatko korppoolaiset edes syödä veitsellä ja haarukalla.
No asiaan.
Näitä pakolaisia Thors siis sijoittaisi pakolla Suomen kuntiin. Jo arvata saa, RKP:läisiin rannikkokuntiin niitä ei kuitenkaan saisi sijoittaa, ettei kuntien omalaatuinen ja -peräinen kielikulttuurinen asema vaarannu.
Noin 65 vuotta sitten oli Suomessa näet myös jonkin sortin pakolaisongelma, kun pakkoluovutetun Karjalan väestö piti (pakko)sijoittaa ympäri Suomea. Kaikkialle muualle oman maan pakolaiset kelpasivat - paitsi ruotsinkielisille alueille. Oli todella ikävää, ettei tuolloin puolueessa/hallituksessa ollut Thorsin kaltaista tahtopoliitikkoa, joka olisi pakottanut myös ruotsinkieliset kunnat ottamaan vastaan pakolaisia.
Kunnat eivät päätä Suomen pakolaispolitiikasta ja valtaosa kuntien muistakin tehtävistä tulee valtiolta.
Niihin kuuluu mm. sivistys- ja sosiaalitoimen tehtävät. Kouluissa oppilasryhmät kasvavat laman ja lomautusten takia mammuttimaisiksi (ehkä ei kaikissa kunnissa, ks. edelliset rivit), vanhainkodeissa ja terveyskeskuksissa käy sellainen talouspuhuri, että oksat pois.
Tällaisen lamatilanteen keskelle meidän maahanmuuttoministeri toisi sitten pakkosijoitetut pakolaiset. Se varmaan lisäisi harmonista yhteiseloa kantaväestön kanssa ennestään. “Matkaevääksi” pakolaiset saisivat valtiolta noin kolmen vuoden ylöspidon, mutta entä sen jälkeen? Luukulle?
Jos vastaanottokeskukset pursuavat pakolaisia Suomen pakolaispolitikkan seurauksena, se ei ehkä ensimmäisenä ole Suomen kuntien syy.
Voil olla, että kunnanvaltuutetutkin miettivät enemmän vastuuta omille kuntalaisille ja kunnan yleistä tilannetta kuin Suomen mainetta YK:ssa, jota Thors joutuu jossakin iltavastaanotolla häpeilemään.
http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2009/11/05/thors-r-pakottaa-pakolaiset-kuntiin-kepun-ministerikierratys-leikkasi-kiinni/