On se hyvä kun Haukiputaalla on valtuutettuja joille on tärkeää myöskin ihmiset. Yhteiskuntamme suurin ongelma onkin se ettei enää välitetä kenestäkään ei edes lähimmäisistä eikä tällaista humanistista ja empaattista asennetta opeteta missään enää,,,harmi koko yhteiskuntaa vie eteenpäin vaan omanedun tavoittelu. Onneksi ja suureksi onneksi meidän päättäjillä on rohkeutta ja sydäntä tehdä näin suuria päätöksiä tällaisena aikanakin,,,eipä usko ihmisen viisauteen olekkaan ihan menetetty. KIITOS! Ai niin onkohan kysymyksessä turvapaikan hakijat vai pakolaiset, toisaalta samapa se ihmisiä joka tapauksessa.
Seleksellä olisi hivenen korjaamista käsityksissään, ymmärräthän että kysymyksessä on IHMISET ja heidän hätä.
Seleksellä olisi hivenen korjaamista käsityksissään, ymmärräthän että kysymyksessä on IHMISET ja heidän hätä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
olet oikeassa, että "harmi koko yhteiskuntaa vie eteenpäin vaan omanedun tavoittelu". Koko tuo pakolaisasia on juuri tuota bisnesmiesten omaneduntavoittelua. Bisnesmiehet ostelevat tyhjiksi jääneitä kouluja ja sairaaloita majoittaakseen niihin yhteiskunnan kustannuksella pakolaisia, tehden noin verorahoilla tuottoisaa bisnestä. Rahanahneet tekevät mitä tahansa rikastuakseen. Ihmisten tuntoja käytetään omaksi hyödyksi.
Noista asioista kyllä saa tietoa jos haluaa!
Jättäisitkö hyväkuntoisena nuorena läheisesi sinne kaukaisiin maihin kärsimään ja itse loikkisit etsimään helpompaa elämää? Olisitko valmis maksamaan tuosta tuhansien eurojen korvaukset juuri noille mainitsemilleni bisnesmiehille? Yksin lentoliput maksavat jo tuhansia.
Useiden tutkimustenkin mukaan paras tapa auttaa hädässäolevia on suunnata se apu sinne paikanpäälle, alueille jossa avuntarve on suurta. Ei värväämällä ihmisiä tänne. kaukaisista maista tulleiden kulttuurierot ovat kaikkien nähtävissä ja sopeutumiseen saattaa mennä vuosikymmeniä. Meillä on siitä kiistatta kokemuksia.
Maahanmuuttoa on monenlaista. Joku tulee ihan vain työnperässä, joku toinen puolison perässä jne. Ei näitä kukaan vastusta.
Mielestäni seleksellä on aivan oikeat ja hyväksyttävät mielipiteet tuosta asiasta. Hänhän kyselee tuolla omassa aloituksessa kuntalaisten mielipidettä, jotta valtuutetut voisivat toimia kuntalaisten tahdon mukaisesti. Mitä enemmän otetaan elätettäviä, sitä varmimmin on varauduttava luopumaan ilmaisista palveluista, joita yhteiskunta verovaroin jäsenilleen tarjoaa. Raha ei kasva puussa, tällä menolla se tekee loppuaan. Oletko valmis sen hyväksymään ja maksamaan tarvittavat palvelut omasta pussista?
valtuutetulle on ihmiset ja ihmisen auttaminen tärkeää. Jokainen ihminen ja jokainen elämä on tärkeä! Kukaan ei ole syntynyt turhaan!
Tuo pakolais- ja turvapaikan hakijoiden määrä kasvaa maassamme räjähdysmäisesti. Meille on alkanut tulvia esimerkiksi alaikäisiä turvapaikanhakijoita, joita esim. Ruotsiin ei enää oteta. Miksihän Ruotsi ei enää ota?
Ministeri Thors on väittänyt, että nykyisen väljennetyn maahanmuuttolain arvostelu ja kritiikki nykytilassa olisi muka rasismia. Väite on ala-arvoinen ja totuudenvastainen varsinkin, kun muut Pohjoismaat Ruotsi etunenässä ovat tiukentaneet omia maahanmuuttolakejaan. Sopii kysyä, miksi ovat tiukentaneet?
Ruotsissa ongelmat ovat valtaisat. Viranomaiset ovat lähes voimattomia maahanmuuttajien mellastaessa yökaudet Malmössa, Göteborgissa ja Tukhomassa. Joka ikinen yö tehdään miljoonien kruunujen edestä vahinkoja polttamalla autoja, rakennuksia ja kaikkea mikä tielle sattuu.
Meillä lähestytään hyvää vauhtia noita Ruotsin ongelmia. Ei ole sattuma, että Helsingin kaupungin johtaja Jussi Pajunen esitti sisäänheittäjien tilalle portinvartijoita. Mitä sanoisit kaupunginjohtajalle noista ajatuksista? Oletko toista mieltä hänen varoittavasta arvioinnista?
mahdu eikä niitä haluta ottaa. Suomessakin on jo ongelma. Maahanmuuttajat ovat lyhyessä ajassa pilanneet Kristiinankaupungin tunnelman täysin.
Ei voi verrata Kristiinan kaupunginjohtoa näihin haukiputaalaisiin päättäjiin. Kristiinan kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja olisi lopettamassa koko pakolaiskeskuksen kun on nähnyt mitä siitä on seurannut kaupunkilaisille. Liekö Haukiputaan päättäjiin vaikuttanut valtion lupaama apuraha, ymmärtämättä sitä että meidän yhteisistä veroeuroista koostuu se valtionapu.
verrata Suomen pakolaispolitiikkaa Ruotsiin.Sinne on vuosikymmenien ajan tulvinut monikymmenkertaisesti pakolaisia ja siirtolaisia. Ei voida sanoa että Ruotsi olisi köyhtynyt niistä ..päin vastoin. Jos ongelmiakin on niin niitä olisi ilman pakolaisiakin. Pohjoinen hyvinvointi olotila ei enää kiinosta ihmisiä pitää löytää "äksönia" että elämä olis jännää...mennään ja poltetaan pari kebappaaria. Niistä ne ongelmat yleensä alkaa. Monet ulkomailta tulleet ovat työteliäitä...tekevät työtä huomattavasti alhaisemmalla palkalla...Lisää vaan ja heti koulutukseen ja töihin ..niihin mihin ahneet suomalaiset eivät halua.
kyllä yhdyn, että ovat työteliäitä. Siitä on esimerkkejä täällä Haukiputaallakin. Minä käytän ulkomaalaisten yrittäjien palveluja jatkuvasti. Saahan tänne tulla töihin ja yrittäjiksi, eikai sitä kukaan paheksu. Mutta tuo turvapaikkaturismi on aivan eriasia, kuin työn perässä kulkevat ihmiset. Palkka pitää työstä olla työsopimusehtojen mukainen, tekipä sen kuka tahansa!
Minäkin voin milloin vain mennä vaikkapa Espanjaan asumaan. Minun täytyy kuitenkin itse hommata elantoni. Ei ne kuule ruppee minua siellä elättämään verorahoilla. Meillä on arvioitu työttömyyden kasvavan tulevana kesänä jopa 300000 henkilöön. Minkälaiseen koulutukseen ja työhön sinä nuo laittaisit? Minkä verran omien elätettävien lisäksi pystymme ottamaan elätettäviä kaukaisista maista? Köyhyys ja työttömyys eivät ole turvapaikan saannin edellytys! Miksi turvapaikanhakijat ovat nuoria riskejä miehiä? Miten pystyvät maksamaan muhkeita summia päästäkseen tänne? Miten heidän kotimaissaan pärjäävät lapset, vanhukset ja sairaat, kun terveet ja riskit luikkivat tiehensä? Paljon on kysymyksiä joihin kaipaisimme vastauksia. Kukahan niitä meille antaisi?
paloi ulkomaalaisen veronmaksajan työpaikka. Puheet siitä että ulkomaalainen syö hyvinvointiamme on 'joillekkin' aivan kuin selvä osoitus siitä että heitä voi sitten kohdella ihan miten vain. Aikoinaan suuret joukot suomalaisia muutti Ruotsiin näkemästä nälkää täällä kotomaassa, työomaviranomaiset aivan kehoittivat että menkää sinne. Kyllä siellä suuret joukot nostivatkin ruotsalaista hyvinvointia mutta kyllä siellä oli ja on systeemiä hyväksi käyttäviäkin. Kun nuori ihminen muuttaa toiseen maahan työtä tekemään se on yhteiskunnalle vain hyödyksi. Yhteiskunnalta säästyy koko lapsuuden ajan sosiaaliset kulut. Valmis veronmaksaja jos hänelle on tarjota työtä. Pitäisi olla oikea tietoa ennenkun oletetaan... miksi ihmiset pakenee omista maistaan eikä vaan mututietoa ja oletus että he olisivat hakemassa sosiaalisia etuuksia täältä. Tällainen puhe ruokkii rasistisia ajatuksia, varsinkin tällaisena lama-aikana.
On kokonaan eriasia maahanmuuttajat ja evakot sodan alta Suomeenpaenneet. Evakkoperheiden isät ja nuoret pojat taistelivat hyökkääjää vastaan, naiset ja lapset pakenivat. Ruotsi otti suomalaisia ns.sotalapsia joista osa jäi sodan loputtua adoptoituna sinne. Tänne tulleet evakko-pakolaiset tulivat tekemään töitä ja aloittamaan alusta, ei ollut jatkuvaa toimeentulotukea, useimmille vain elinkelvoton pientila ja joutivat muualta työtä hakemaan toimeentulon. Ammattitaitoisia kaikki, varsinkin petsamolaiset ammattikalastajat, karjalaiset enemmän sellaisia sekatyöläisiä tekivät kaikenlaisia töitä mitä saivat.
ja missä???
mittää.........................................eihän??????????????
selekselle ja muillekki miksi pitäs ottaa elättejä lisää.
käsitellyt asiaa, ja jos, niin milloin?