Kouvolan hallinto-oikeus on kumonnut Kotkan kaupunginhallituksen päätöksen pitää salassa Kervisen asiakirjat.
Hallinto-oikeus on kumonnut myös kansliapäällikkö Jarmo Koiviston tekemän menettelyn viranhaltijäpäätöksen suhteen.
Hallinto-oikeus on kumonnut myös kansliapäällikkö Jarmo Koiviston tekemän menettelyn viranhaltijäpäätöksen suhteen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ensin saitte syyttämättäjättämispäätöksen ja nyt Kervinen saa paperinsa. Hienoa Persut ja onnea! Kaikki arvostelijanne saivat pitkän nenän. Lindelöf, Salminen, paikalliset lainvalvojat.. Kaikki olivat väärässä ja te olitte oikeassa.
Haistakaa persuille ja Kerviselle kaikki nämä vuodet vittuilleet kusipäät pitkä vittu!
Nyt on sitten lupa saada ne paperit! Jos sieltä löytyy jotakin, niin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on Srasbourgissa, joten sitä kohti!
Voiko olla mahdollista Kotkan kaupunginhallituksen päätöksen kumoaminen hallinto-oikeuden päätöksellä?
Jos näin on, onko selvitettävä muidenkin asiaryhmän päätösten todenperäisyys ja lainmukaisuus?
Sinällään hyvä kysymys! Valitettavasti pääsääntö on se, ettei lainvoiman saanutta päätöstä määräajan umpeuduttua voi kumota kuin korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä! Yleisenä käytäntönä on, ettei se ota lainvoiman saanutta päätöstä käsittelyyn!
Asia on hoidettavissa siten, että kun perussuomalaiset tekivät tammikuussa aloitteen eikä siihen olla vastattu, niin nyt vastataan! Siitä voidaan kyllä sitten tehdä vaikka mitä valituksia!
On syytä tutkia kaikki perussuomalaisia ja Kervistä koskevat Kotkan kaupunginhallituksen päätökset. Hallinto-oikeuden täysistunto on usean tuomarin voimin tarkastanut asiakirja-asian selvityspyynnöt ja todennut Kotkassa toimitetut päätökset virheelliseksi menettelyksi.
Miten on muiden asianomaisia koskevien päätösten laita?
Siinä riittänee selvittämistä vielä pitkään?
Mielettömän hieno juttu.
Hieno suoritus
TURVAYKKÖSET
SAA YLEISAVAIMET
Media-agentti voisi tiedottaa siitä laittamastani uhkausviestiuutistutkinnasta, koska hän on niin tietonen kaikesta. Tai olettaa tietävänsä. Tai hillitsee muiden tiedonhalua, ettei yhteiskuntarauha rikkoontuisi.
Oikeus ei voinut enää kääntää ko.asioille selkäänsä. Oikeus on puhunut, aakoo:lle paprut ja pulinat ym. jarruttamiset heti pois.
Joulu tuli myös persuille etuajas ko. tapahtumien jälkeen.
Haluaisin tietää mihin tämän tieto perustuu, ennenkuin tekisin omat johtopäätökseni?
Jos herra Tipaleella olisi antaa esille, esim. Kouvolan hovi-oikeuden päätös allekirjoitteuna esille *.pfd-muodossa, niin olisin todella kiitollinen tuosta asiasta.
Muuten näin hevosmiesten tietotoimiston huhujen puolesta sanoisin ; onneksi olkoon, vaikka ei ole edes nimipäivänne, kaikille persuille!
Voititte Taavitin tavoin Koljatin....
Mikäli tämäkin on taasen yksi suurista puhkeavista kuplista, kuten rippikoululaisen immenkalvo, niin otan osaa teidänkin puolesta, että pilvilinnanne sortui liian korkealta!
Pääsitte Jyrin kanssa toisiin asmosfääreihin ja palatessanne ilmakehään laskeuduitte turvallisesti mereen, tai siis putosittekin suoraan maan kamaraan...
Ei muuten, mutta fakta on vasta faktaa, kunnes toisin todistetaan!
Epäillä saa aina, en voi tietenkään julkistaa asiapaperia ilman asianomistajan suostumusta, mutta asia on yhtä tosi kuin kaikki muutkin ovat olleet tähän asti. Ehkä asiapaperi julkaistaan jossain vaiheessa, jos epäilet voit toki itse kysyä suoraan asianomistajalta tai onhan ne julkisia tilaa Kouvolan hallinto oikeudesta ne itse.
Virheellinen menettely mahdollista saada neuvotteluteitse ratkaisuun. Mielestäni hallinto-oikeuden päätös osoittaa aiemmat suositukseni päivitettäväksi, ja ilman sitäkin sovintoratkaisuun on erinomaiset mahdollisuudet, jolloin myös mahdolliset muut epäselvyydet saataisiin saman neuvotteluratkaisun piiriin.
Kaikenlainen spekulointi ja lietsonta asian ympärillä pahentaa sovitteluratkaisua. Kaupunginhallituksella on nyt hyvät mahdollisuudet ratkaista asiat yhteisöllisyyden ja yksinlönoikeuden nähden tasavertaisesti, jolloin asiassa saavutetaan kaikille osapuolille tyydyttävä ratkaisu ilman keskushallinnon työmäärän lisäämistä.
suksi sudaniin media-a tässä sinulle seuraavaa.
lähde /suomi 24.fi
Kervisen asiakirja-adressi tyssäsi
Kirjoittanut: Media-agentti / 27.7.09 / klo 11:11
lainaus/
Mitä ilmeisemmin adressi on rikosaineistoa, ja ilman sitäkin tyydyn virkamiesten päätöksiin, ja näin vireillä olevaan prosessiin ei ole syytä puuttua yleisen edun vuoksi enemmälti.
2 / . Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
3 / Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
4 / Viestin lähettäjän henkilöllisyys on tiedossa ja poliisi on häntä myös kuulustellut.
5 / Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi uhkauksesta kaupunginhallitukselle maanantaina. Kaupungin tietoon uhkausviesti tuli poliisilta viime perjantaina, mutta se oli lähetetty jo 7.9.
Todella hyvä ja asiallinen kommentti media-agentilta, sekä tapahtuneen virheellisen käsittelyn aiheuttaman vahingon sovintoehdotus asian molemmille osapuolille.
On syytä korostaa koko yhteisön hallintojärjestelmien mahdollisuutta muuttaa asiat ja päätökset sovittelun kautta parhaaseen lopputulokseen osapuolien kannalta. Julkisuuteen on asiat viestitettävä asiallisella ja matalalla profiililla käsittelyyn osallistuneiden henkilöiden kunnian ja maineen vuoksi.
Näin toimittaessa saadaan varmasti paras ratkaisu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6783577
Paras_Fiilari Käyttäjän viestit 30.1.2009 13:56
Kymen Sanomissa 29.1.2009 oli mielenkiintoinen uutinen, että Kotkan virkamiehet jättivät tutkintapyynnön perussuomalaisten valtuustoaloitteesta. http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200936542285#community
Olen tekstiviestillä ilmoittanut kansliapäällikkö Jarmo Koivistolle, kaupunkgnlakimies Marianna Ruonalalle, ja kaupunginsihteeri JaniSaleniukselle, että tulen jättämään Kotkan poliisille tutkintapyynnön Koivistosta, Ruonalasta ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöfistä epäiltynä rikoslain 40 luvun 9 § (12.7.2002/604) tarkoittamasta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tutkintapyyntöni tulee perustumaan hallintolain
31 §:n tarkoittaman selvittämisvelvollisuuden rikkomiseen perussuomalaisten valtuustoaloitteessa tarkoitetussa Asko Kervistä koskevassa asiassa.
Tutkintapyyntööni nimeän todistajiksi Arto Hirvosen, Juho Eerolan, Jorma Kalevi Merivirran ja Freddy van Wonterghemin. Tällä menettelyllä varmistan sen, että asia varmasti käsitellään asianmukaisesti tuomioistuimissa.
En edes väitä, että minäkään tätä ihan ilman omanedun tavoittelua tekisin. Menettely palvelee linkistä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000041288537 löytyvää asiaa ja etenkin sen kaupungin mielenterveystyötä koskevaa osaa.
Toki Kervisen suhteen voi sovittelua koittaa, Kervinen voi omalta kohdaltaan sopia asian jos niin katsoo ja lopputulos tyydyttää. Minä eikä muut persut tietenkään tule vastustamaan tätä, emmekä siihen ota mitään kantaa. Mutta väärinkäytökset saattavat tulla silti selvitystilaan kuitenkin, onhan asia monessa paikassa vireillä ja hyvinkin pitkällä. Mutta uskotko sinä että kaupungin johto taipuu suosiolla korvauksiin joita Kervinen on vaatinut laillisineen korkoineen ja kulukorvauksineen asian hoidosta tulleisiin kustannuksiin?
lisää lukemista ma:lle ja persoona viva doc.
Kervinen / julkisuus
Kirjoittanut: viva dok. 10.4.2009 klo 20.43
Kervinen on lähtenyt julkisuuden tielle, mutta se raskas tie ja loputon, sillä Kotkan kaupunki ei ole tehnyt mitään laitonta, ja ilman sitäkin Kervisen tapaus on normaali irtisanomistapaus ja siinä on noudatettu kaikkia lansäädännön periaatteita.
Julkisuuden tietoihin on aina suhtauduttava tietyn varauksin, semminkin kun vastassa on sanantaitoa käyttävä henkilö, ja hänellä manipuloiva ote kirjoittaa subjektiivisesta näkökulmasta.
Fakta / laki
Kirjoittanut: viva dok. 10.4.2009 klo 21.05
Kotkan kaupunki noudattaa ajan tasalla olevaa lainsäädäntöä. Laajakoski-kaupoista ja Kervisen tappauksesta on tullut itseisarvo, jossa voimassa olevaa lainsäädäntöä kyseenalaistetaan tavalla, joka ei missään nimessä suotavaa perusteettomien hyökkäyksien ristitulessa.
Keskustelupalstalla vallitsee harhakuva kaupungin toimien objektiivisuudesta, ja harhaanjohtammista lietsotaan näillä Laajakoski-kaupalla ja Kervis-kiistan vajavaisilla tiedoilla.
Tapaus Kervinen syytä unohtaa
Kirjoittanut: viva dok. 10.4.2009 klo 21.19
Laajakoski-kauppa saattaa hieman tarkentua, ei kuitenkaan peruuntua, mutta tapaus Kervinen sen sijaan on loppuun käsitelty, ja tätä nykyä myöskin julkisessa keskustelussa lähinnä saattohoitoa.
Politiikka / lainsäädäntö
Kirjoittanut: viva dok. 10.4.2009 klo 21.42
Poliittisella tasolla tapaus Kervinen loppuunkäsiyelty. Tuomioistuimet ratkaisseet asian erittäin monen oikeuskäsittelyn käutta, josta lukijat eivät ehkä tiedäkkään tarkkaa lukua, joten tarkennetaanpa faktoja:
Asko Kervinen on tuomiuoistuimessa istunut työsuhteen irtisanomista koskevissa oikeudenkäynneissä kolme kertaa, käyden läpi kaikki oikeusasteet.
Lisäksi Kervinen on tuomittu virkamiehen kunnianloukkauksista, joista Kervinen on istunut kaiken kaikkiaan viisi kertaa ja lopulta tuomiot lainvoimaisia.
Kaikki edellä mainittu on totta. Kervinen on näiden yhdeksän tuomioistuinkäsittelyn lisäksi osallisena parissakymmennessä hallinto-oikeuskäsittelyssä ja muutamissa korkeimman oikeuden käsittelyssä, jotka eivät ole tuottaneet Kerviselle toivottua tulosta. Osa on kesken.
Lisäksi Kervinen on kannellut lääninhallitukselle lukuisia kertoja. Samoin oikeuskanslerinvirastoon. Osa nmäistäkin vielä kesken.
Järjettömältä tuntuva Kervisen oikeustaistelu lienee päätepisteessään, kun Kotkan kaupunginhallitus on pysyttänyt päätöksen olla tutkimatta Kervisen asioita. Lopputulema on selvä. Se on selvääkin selvempi, joten jättäkäämme asian turha käsittely myös julkisuudessa.
Tapaus AK / politiikka / laki
Kirjoittanut: viva dok. 10.4.2009 klo 21.47
Terävä huomio sinulta kirjoittaa " Mutta uskotko sinä että kaupungin johto taipuu suosiolla korvauksiin joita Kervinen on vaatinut laillisineen korkoineen ja kulukorvauksineen asian hoidosta tulleisiin kustannuksiin?"
Kuten varmasti olet minunkin toiminnastani huomannut, niin tämä on vaikuttanut sekavalle, kun yksinkertaisesti kaupunginjohdon kanssa ei pysty tekemään suunnitelmallista yhteistyötä. Sen seurauksena olen joutunut ottamaan huomioon monen muun osapuolen intressejä, joten en ole pystynyt (lue halunnut) väkisin runnoa asioita läpi.
Kyllä Askon tapauksessa on varauduttava nyt ihan samaan! Tavoite on asetettava riittävän korkealle ja sen saavuttamiseksi on tehtävä töitä! Kyllä Asko varmasti jotakin korvausta asiassa on ansainnut!
Olen just Juhon kanssa Back Roomissa. Olemme todenneet asioiden olevan erinomaisessa vaiheessa!
EI MUUTA KUN ETEENPÄIN! TOISTAISEKSI TURHISSA HAAVEISSA EI OLE SYYTÄ ELELLÄ!
Niinpä niin..Täällä on palaveria pidetty suunnilleen kello kuudesta lähtien. Fiilarilla tuossa kone laulaa ja suu käy. Eli aineistoa on taas moneen suuntaan lähdössä.
Hieno homma tosiaan. Kuukausi sitten tulivat ne syyttämättä jättämispäätökset. Nyt, kuulemani mukaan, on hallinto-oikeus päättänyt että Askolle kuuluu se mikä Askolle kuuluu.
Mulla tuossa soi Miehikkälän miehen levy, että on hienoa, ei venyttele laulaa kuin mies. Täällä on joskus kirjoitettu, että olet sukulainen, mutta mites se lailutaito?
kunhan kyselee idollinsa nimen perusteella, ei SAA ottaan provana, niin kuin täällä yleensä tehdään. Oli asia mikä tahansa
Lukekaapa ajatuksella! Sovittelun mahdollisuus on aina järkevin vaihtoehto! Ehdotus tehty vain väärällä nimimerkillä!
miten mahtaa nyt perussuomalaisten politiikan käydä? Ainoa huutamisen aihe väistyy taka-alalle. Ei hyvä. Joutuu keskittymään kunnon juttuihin. Voi voi :(
Tästä jatketaan vain eteenpäin, kiitos huolenpidosta.
persujen politiikka on ja pysyy asialinjalla !, entäpä muiden? eppäillä tuata soppii!!!!
Vilpittömät onnittelut Jarille ja kaikille perussuomaisille kaupunginvaltuutetuille Kervisen asian sitkeästä esilletuomisesta ja oikeudenmukaisuuden periaatteen noudattamisesta. Olette olleet oikealla asialla, vaikka asian käsittely on saanut useita vastustavia kannanottoja hallinnolta ja muilta valtuutetuilta.
Valtuustoaloitteesta tehdystä aloitteesta olette saaneet syyttämättäjättämispäätöksen kihlakunnan johtavalta syyttäjältä ja nyt hallinto-oikeuden täysistunnon päätöksellä on katsottu Teidän ja Kervisen vaatimus salaisten asiakirjojen luovuttaminen Kerviselle lainmukaiseksi.
Toivottavasti jaksatte viedä lupaamanne tehtävän loppuun asti. Paljon on vielä vaikeita käsittelyjä edessä.
Siis eka aloite minkä teit, ja löit sen läpi. Vielä kun saisit Linden ulos ja pormestarin tilalle niin "patsaan" jo ansaitsisit tuolla taistelullasi.
Heille erityisesti pisteet. Ja nyt en tarkoita kokoomusta pasi Hirvosta, vaan taustavaikuttaja persua!
Eerola, Wontteri ja Merivirta säestivät hienosti taustalla.
Ja myös vanhempi Eerola (kok.) ja Ahvenainen (vas.), jotka asiaa pöyhivät jo edellisen valtuuston aikana.
Oikeus toteutui ja pitkää paskaa demarimafialle!
Ei ole vielä oikeus toteutunut. Jos asia menee Hallinto-oikeuden mukaan eteenpäin, niin sitten voidaan myöntää oikeuden toteutuneen. Tässä vaiheessa asia perustuu huhu puheisiin täällä netissä ja niinkui sanoin, että sitten nähdään jonkun ajan päästä totuus jos nähdään, sitä totuutta vastaan minulla ei ole mitään, päinvastoin jos Asko saa asiaa hoidettua, niinkui kaikille ihmisille kuuluu, oikein hyvä ettei mene ns. venäläiseen malliin jokainen tai moni asia niinkuin on mennyt.
Ei tässä asiassa mitään epäselvää ole! Kouvolan hallinto-oikeus on ratkaisunsa antanut! Nähtäväksi jää, miten kaupunginjohto lähtee viemään asiaa eteenpäin!
Persut saatava enimmistöpuolueeksi kotkaan niin johan loppuu kuntalaisten kiusaaminen.
että pesulaiset pystyis asioitamme hoitamaan?? Voi, Voi !! Se olisi katastrooffi !No, luoja ei ole kieltänyt suuria haaveleimasta. Toivottavasti luoja suojelee meitä teiltä.
kansakoulu/ammis pohjalta päästä kaupunginjohtajaksi, kuten fiksut pesut täällä kuvittelee.
Olemme jo tehneet aloitteen, jonka toteutuessa Kotkassa ei enää olisi kaupunginjohtajaa, vaan pormestari, joka valittaisiin kansan äänestyksellä. Siihen voisi päästä kuka tahansa, kuten presidentiksikin. En usko PERUS- tai amispohjalta saatavan aikaan samanlaista vahinkoa kuin nyt ; )
täysin oikeassa, ei pahempaa hallaa kaupungille enää voi tehdä mitä nyt on tehty ja tullaan vielä Linden johdolla tekemään, ja ei pidä unohtaa sitä "yliviisasta" virkamies tahoakaan, kertoohan se jotain jos reilu 170 henkilöä ei tunnu ymmärtävän mitä tehdä kaupungin parhaaksi. Liikaa lukeneitako?
Mitä isompi palkka, sitä tyhmemmät visiot!
Etkö tiedä kuin korkeakoulutettu on meidän presidentti?? Hahaa Sun jutuilles! Mestarikisan Kotkassa häviäisit oppineille, ei voi mitään.
Ääneni tulevissa kunnallisvaaleissa
Jarista muurari tehtyä, mutta kaikki aikanaan. Tulihan siitä hyvä politiikko.
tullut poliitikko? Ja vielä hyvä sellainen?? Montako vuotta sitä muurari koulua käydään, nykyään??
Linjat on valinnaisia, jos mennään laajan skaalan kautta niin kyllä siihen tulee laatoitusta ja muuta, muurauksen lisänä. n 2v koko setti ehkä vähän ylikin tai ali.
Kyllähän se kauha ihan pikkuisen käsissä pysyy, mutta ei siitä vielä muurarin tittelia saa välttämättä:D
Tulin juuri reissusta ja lueskelin näitä oikeuspäätöksestä olevia kirjoituksia. Tämä näyttäisi olevan aloitus uutiselle hallinto-oikeudesta.
Ei voi muuta kun onnitella sinua ja perussuomalaisia sitkeydestä!
Katsokaapas vanhoja hallituksen pöytäkirjoja! Kokoomuksen Seppo Eerola on jo silloin aikanaan jättänyt eriävän mielipiteen hallituksen Kervistä koskeviin päätöksiin.
Jälkeenpäin voi vain todeta, että on yksi mies kokoomuksestakin, joka on nähnyt Kervisen kohtelun lainvastaisena!
Seppo Eerola ansaitsee myös kiitoksen perussuomalaisten ohella oikeudenmukaisuudesta yksilöä koskeneessa asiassa. Olet ollut rehellinen ja tuonut sen julki!
seppo on nähnyt vierestä , koko henkisen teurastuksen,mutta yksin ei voi pelastaa ketään, jollei saa omilta apuja.
Näin se vain on sodassa sekä rauhan ajan politiikassa, onneksi persuryhmä toimi määrätietoisesti kuin lauri törnin kaukopartioryhmä idänsosialisteja vastaan. kiitos jaksamisesta.
Kouvolan hallinto-oikeuden päätösuutisoinnissa lauantain Kymen Sanomissa ei mainittu mitään Koiviston menettelystä ja minkä asian hallinto-oikeus on kumonnut?
Tietoa kaivataan tänne palstalle!
Tästä ei ota selvää Erkkikään mitä laitonta Koivisto on tehnyt? Eihän yksi virkamies voi mitään päättää oikeudellisesti, onkai hallituskin virkamiehen asian käsitellyt ja vahvistanut?
Jarmo Koivisto ei ole antanut kerviselle asiakirjoja vaikka Kervinen on niitä laillisin perustein pyytänyt ja esittänyt Koivistolle lainkohdatkin millä asiakirjat kuuluu luovuttaa, mutta Koivisto ei uskonut ja on nyt vaikeuksissa laittomasta menettelyistään!
Kouvolan hallinto-oikeuden täysistunto on päättänyt Kotkan kaupunginhallituksen toimineen virheellisesti Kervisen asiassa.
Päätös osoittaa kunnallisen päättävän elimen harkintavallan erehtyväiseksi kuntalain edellyttämän oikeudenmukaisen vaatimusten edessä. Päätöksentekijän asema ei ole helppo. On luotettava valmistelijan ja esittelijän päätösehdotukseen sekä poliittisen ryhmäkurin edellyttämään vaatimukseen päätöskäyttäytymisessä.
Korkeinta poliittista valtaa käyttävän valtuutetun ei tule kuitenkaan menettää omaa arvovaltaansa ja harkintakykyään ryhmäkurin tai vastaavan yhteisön nimissä tehdyn kehoituksen mukaan tehdessään omasta mielestään oikeita päätöksiä.
Kervistä kiusattu vuosia ja tarkoituksella ja poliittisen laskelmallisesti joukkovoimalla, jotenka älkää virkamiehet ja päättäjät itkekö jos maksaa tai oikeuteen joudutte
sovittelua, ettei jäisi mitään kytemään useiksi vuosisiksi eteenpäin.
Kovia kokenut perusvaltuutettu Merivirta on saamassa aivan uuden arvonousun asiakirja-asian päätöksen takia. Merivirta on koko ajan taistellut muuta hallitusta vastaan Kervistä koskevissa päätöksissä uuden hallituksen aikana niillä eriävillä mielipiteillään, jotka on kirjattu.
Kevättalvella valokuvien kerä hallituksen kokouksesta ulosheitetty Merivirta on nyt aivan toisessa asemassa kyseessä olevan asian suhteen.
Jos asiat ratkeavat oikeudenmukaisesti, on Merivirraan arvostuksen muutos positiiviseen suuntaan oikeudenmukaisuuden kannalta ylöspäin.
Mutta on syytä huomioida kaikki perussuomalaiset valtuutetut tämän asian ajamisessa. Sitkeyttä on riittänyt jokaisella.
Nyt tullut päätös on vasta välietappi, paljon on vielä tehtävä ennenkuin asia saa lopullisen ratkaisun!
Onko täysistunnon päätös perusteluineen lähetetty Kotkan kaupunginhallituksen jäsenille luettavaksi ja kaupunginhallituksen tulevan kokouksen aineistoksi, kun kumottua päätöstä oikaistaan?
Mikä on menettelytapa ylemmän päätöselimen asiakirjojen tietojen jakelussa hallituksen jäsenille? Saavatko hallituksen jäsenet riittävän taustatiedon päätöstensä tueksi?
todellinen oikeustaistelija tämä Jari
Milloin tulee hallituksen käsittelyyn? Aika kuluu ja kustannukset nousevat.
Onko valmistelu ja päätösehdotus jaettu jäsenille? Käsitelläänkö yhtenä vai erillisinä asioina?
Kunnallinen päätöksentekoelin ja siihen liittyvät valmistelut ja esityksen tekeminen vaativat viranhaltijoilta kohtuullisen ajan. Kuntalaissa on määritelty asioiden käsittelyajat ja poikkeukset niiden noudattamiseen.
Kouvolan hallinto-oikeuden täysistunnon päätös on asiasisällöltään ja laajuudeltaan varmasti niin merkittävä, että sen perusteella valmistelu Kotkan kaupunginhallituksen käsittelyyn vie jonkin aikaa.
Tiedustelet päätösehdotuksen jakelusta hallituksen jäsenille? Esityslistat jaetaan hallituksen jäsenille vasta muutama päivä ennen kokousta. Tätä tapausta koskevaa asiaa ei vielä ole tiedossa.
Olettaisin molemmista hallinto-oikeuden kumoamista päätöksistä tulevan erillisenä asioina käsittelyyn.
Kervinen on pyytänyt asiakirjojaan yli viisi vuotta. Onko se kohtuullinen aika?
Hallinto-oikeus on kumonnut Kotkan kaupunginhallituksen päätöksen asiakirjojen salauksesta. Aiheuttaako päätös myös muiden Kervistä koskevien päätösten kumoamisen perusteena nyt tehty halinto-oikeuden päätös ennakkotapauksena? Mikäli yhdessä asiassa on Kotkassa tehty lainvastainen ratkaisu, miten on muiden päätösten laita?
On kohtuulinen aika selvittää kaikki aikaisemmat päätökset ja niiden perustelut uudelleen!
Vastaus kysymykseesi: On varmasti kulunut jo kohtuuaika selvittämisessä.
Kaikkien aikaisempien päätösten oikaiseminen tuskin on mahdollista? Kervisen kohtelua ei voitane vertailla mihinkään ennakkotapaukseen, koska ei liene yhtä hullua ja sitkeää ihmistä, joka olisi jaksanut jauhaa ja ylläpitää asiansa esillä näin kauan persujen valtuutettuja unohtamatta.
Mutta eikös yksikin oikeuden todisteluissa käytetty valheelinen asiakirja riitä oikaisemaan tuomiot, jos paljastuu uusissa käsittelyissä? Siitähän seuranne ketjureaktio muidenkin päätösten osalta, kun totuus avautuu ja huomiodaan oikeudessa?
Kauhulla odotan tuota ketjureaktiota, ja sen vuoksi kaupunginn olisi kannattanut valittaa KHO:n.
Kotkan hallinnon kannalta päätös helpottava ja aukaisee pitkään kestäneen asiakirjakiistan. Se ratkaisee mahdollisuuden selvittää asiakirjoista väitetyt virheelliset tiedot ja sitä kautta asianomaiselle oikeuden tulla kuulluksi virkamiesten laatimille väittämille ja saada tiedot asianmukaisesti käsiteltäväksi oikeudenpalvelijoille.
Virkamiehille helpottava päätös antaa mahdollisuuden jatkaa normaalia hallintomenettelyä eteenpäin ja vakauttaa työskentelyn normaaliksi.
Kumoaako kaupunginhallitus oman päätöksensä?
Vahvistaako kaupunginhallitus viranhaltijapäätöksen lainvastaisen menettelyn kumoamisen?
Milloin itse salaiset asiakirjat luovutetaan asianomaiselle?
Milloin asia julkaistaan?
Kysymys 1: kaupunginhallitus tyytynee hallinto-oikeuden päätökseen.
Kysymys 2: kaupunginhallitus antanee viranhaltijapäätöksen oikaisuohjeet esityksen mukaan.
Kysymys 3: jos hallitus tyytyy hallinto-oikeuden päätökseen, se tullee lainvoimaiseksi joulukuun alkupuolella, riippuen kirjauspäivästä.
Kysymys 4: hallituksen päätökset on saatavissa noin reilun viikon kuluttua kokouksesta.
Toivottavasti vastaukset tyydyttivät kysyjää.
Onnea vielä kerran Jari ja persut!
Kaupunginhallitus on myöntynyt aikaisemmasta virhepäätöksestään ja vahvistanut oman päätöksensä kumoamisen. En vain ymmärrä käsittelyn salaamista? Nythän asiasta voi taas valittaa hallintomenettelyvirheenä, kun julkinen hallinto-oikeuden päätös on salattuna käsitelty?
Ei voi käsittää lakimiesten ajatusmaailmaa? Ruonalahan oli itse antanut julkisen lausunnon asiasta lehdessä, että kaupunki tyytynee hallinto-oikeuden päätökseen!
Askolla on nyt asian vaatimat viralliset tiedot saatavilla selvitystä varten!