Aika hysteerisilta moni vaikuttaa, kun pelkää tuota tautia perheeseensä saavan, onko aihetta hysteriaan?
Ehkä, ystäväni ei anna tokaluokkalaisen poikansa mennä kouluun, eikä pienempien sisarien mennä kerhoon, kun pelkää niiden saavan tuon taudin, poika tekee läksynsä kotonaan.
Koulussa on kuulema tuota sika-tautia oppilaissa.
Voiko oikeesti näin säästyä tuolta taudilta? Onko tuo ihan tervettä ajattelua?
Ehkä, ystäväni ei anna tokaluokkalaisen poikansa mennä kouluun, eikä pienempien sisarien mennä kerhoon, kun pelkää niiden saavan tuon taudin, poika tekee läksynsä kotonaan.
Koulussa on kuulema tuota sika-tautia oppilaissa.
Voiko oikeesti näin säästyä tuolta taudilta? Onko tuo ihan tervettä ajattelua?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kannattaa laittaa lapsi eristyksiin niin kauaksi aikaa kun sikaflunssa jyllää, kuplaan vaikka asumaan (ensi keväänä ehkä ulos). Parempi myös itse mennä omaan kuplaan, ettet tuo pöpöä kotiin ja tartuta lastasi.
Tätä samaa muuten noudattavat tuttavapiirin terveydenhuollon ihmiset. Minusta siinä ei ole mitään kummallista. Ei tarhaan eikä kouluun. Asia , jonka jokainen perhe voi ratkaista ihan itse. Minusta nyt on poikkeustilanne. Eikä tämä järjestely ole kuin ajaksi ennen rokotusta.
Heh heh.
Totta tajuat että sitä eristystä pitää jatkaa vielä 2vk sen piikin oton jälkeen...
ja senkin jälkeen sen suojausteho on vain n.70-80prosenttia..Eli voi olla että yksi piikki ei riitä.
Minun mielestä on vastuutonta ottaa se rokote... onko kiva sit jos laapsi sairastuu 5-10 vuoden päästä esim.syöpään sen takia että se rokote on otettu..mites sit suu pannaan.
Rokotteen sivuoireet voivat myös olla pahemmat kuin ite tauti...
Kokemuksia lähisuvussa molemmista...
Meillä ei kotiin saareuduta,vähemmän ehkä lapset olleet kaupassa mukana,mutta muutenpa käyty ihan miten ennenkin. teillekkin se on voinut jo vaikka tarttua...ei sitä voi tietää.
Mutta tämäpäs on kaikkien oma asia. tämä vain minun mielipide.
Miksi sairastuisi syöpään 5-10 vuoden kuluttua? Onko todettu, että rokotteessa olisi jotain ainetta mikä aiheuttaa syöpää? Ihanko totta tällaista rokotetta esim who suosittelee?
Miten voidaan tietää mahdollisista sivu-tai pitkäaikaisvaikutuksista, jos kerran rokete on vasta nyt kehitetty, tähän nimenomaiseen pandemiaan? Se todellakin jää nähtäväksi. Jokainen päättää itse ottaako sen riskin vai ei?
"Minun mielestä on vastuutonta ottaa se rokote... onko kiva sit jos laapsi sairastuu 5-10 vuoden päästä esim.syöpään sen takia että se rokote on otettu..mites sit suu pannaan.
Rokotteen sivuoireet voivat myös olla pahemmat kuin ite tauti...
Kokemuksia lähisuvussa molemmista..."
Kai tiedät, ettei paskanpuhuminen ja valheeseen perustuva pelonlietsonta ole sen sallitumpaa netissä kuin muuallakaan, ja kirjoittelija voidaan aina tarpeen vaatiessa selvittää? Vai onko sinulla jokin luotettava linkki antaa tässä samalla tästä syöpätapauksesta, jonka lähisukulaisesi sai (sikainfluenssa)rokotteesta? Ei ole kyse mielipiteestä, vaan esität/annat ymmärtää faktana, että rokotteesta voi saada syövän, ja näin lähisuvussasi on tapahtunut. Laääkelaitoskin varmasti haluaisi todisteita. Liitteitä odotellessa!
Jos sairastuisin 5-10 vuoden päästä syöpään, eikä tähän rokotteeseen liittyvää mittavaa sairastumissumaa olisi juuri tuolloin menossa (vrt. ydinvoimalakatastrofi-tyyppinen massaoireilu), tuskinpa vaivautuisin itseäni rasittamaan sillä että tuliko tämä nyt siitä inf.rokotteesta, vai ympäristösaasteita vai oliko geeniperimässä vai... kai sitä yrittäisi voittaa ensisijaisesti syövän, eikä jäädä märehtimään mistä tämä nyt johtui.
Mistä me tiedetään minkään asian pitkäaikaisvaikutteista luotettavasti? Ajatelkaapa ruuan lisäaineita, hiusvärejä, silikonirintoja, lannotteita ja maataloudessa käytettäviä tuholaismyrkkyjä, kaikkia lääkkeitä... Riskinottoa kaikki tyynni.
Alkuperäiselle kommentoisin että en ole lähtenyt itseäni tai perhettä eristämään taudilta. Eikä tunnu ainakaan tässä vaiheessa järkevältä. Kotonaan ei voi eristyä niin täydellisesti, mitä taudin välttäminen edellyttäis, sittenhän pitäisi karsia kontaktit ulkomaailmaan liki täysin seuraaviksi viikoiksi. Jos/kun perusterveitä lapsia aletaan rokottamaan joulukuussa ja siihen kahden viikon aika vastustuskyvyn kehittymiselle, tietää se ainakin kuukauden poissaoloa koulusta.
Rokotteessa olevat aineet ovat kyllä kehitetty jo paljon ennen sikainfluenssan tuloa ja tämän kyseisen rokotteen tekoa. Rokotteessa oleva tehosteaine on tutkittu jo aikaisemmin ja samankaltaista tehosteainetta on käytetty vuodesta 1997 yli 40 miljoonaa annosta kausi-influenssarokotteisiin!!! Rokotteen säilytysaine tiomersaali on ollut jo kauan laajassa käytössä. Ainut mikä on, niin rokotteelta puuttuu käyttökokemus tällaisenaan, mutta koska sen osien tai sitä läheisesti muistuttavien rokotteiden käyttäytymisestä on kokemusta jo aiempien perusteella, en näe syytä miksi rokote kannattaa jättää väliin!
Tota mantraahan ne lääkefirmat jauhaa. Jokaisesta rokotteesta ja lääkkeestä. Money talks. Paljonkohan muuten tulee pätäkkää tästäkin paniikista jonka luultavasti pistivät itse alulle?
Vain kouluttamattomat, yksinkertaiset ihmiset voivat punoa päässään niinkin tyhmän salaliittoteorian kun että lääkefirmat olisi keksineet sikainfluenssan... On se säälittävää jos elämässä ei ole muuta asiaa missä päteä kun sitten tämä... Lääkefirmat on varmaan tehtaillut ne kaikki kuolematkin! On sulla ja jutut ja ilmeisesti äo -100!!!
Voi voi kun olet viaton ja sinisilmäinen :)
Ei, minulla vaan sattuu olemaan tervettä järkeä eikä tarvetta päteä asiassa, missä minulla ei tieto ja taito riitä pätemiseen!
Kumpihan tossa nyt yrittää päteä. Mitä pätemistä se on jos heittää ajatuksen ilmaan, jota sitten paniikissa olevat tosikot eivät pysty jäsentämään. Mikä on oma älykkyysosamääräsi muuten?
No kai sen nyt normaali järkikin pitäisi sanoa, että esim who:n suositus ei ole ihan mitään humpuukia. Mutta, nämä omat kotilääkärit, jotka päättävät vaan, että sikainfluenssa on keksitty ja rokotteeseen kuolee tai muuta vastaavaa, se on pätemistä! Jokainen tehköön minun puolestani oman päätöksen, pääasia olisi kuitenkin, että jokainen tutustuu oikeasti faktoihin ja siihen, mikä on vaihtoehto sille ettei rokotetta oteta. Nytkin lehdessä lukee että satoja lapsia on sairaalahoidossa ja osa nipin napin pelastunut sikainfluenssalta. Ja vielä lopuksi, en ole paniikissa oleva tosikko, ihan normaalilla järjellä varustettu äiti, joka ei hysterisoi tästä asiasta, mutta ottaa sen kuitenkin vakavasti niin kuin pitääkin!
Kyllä tota rokotetta puolesta ja vastaan on aika saman verran faktoja. Kannattaa tutustua myös niihin negatiivisiin puoliin, eikä uskoa sokeasti yhtä tahoa. Ja iltapäivälehtiä. Mistähän WHO tietää mitä vaikutuksia rokotteella tulee olemaan? Jumalako se WHO sulle on?
Kaikissa rokotteissa on omat negatiiviset puolensa ja riskinsä. Olen niistä kyllä tietoinen. Jos en ottaisi sikainfluenssarokotetta niin en ottaisi muitakaan rokotteita. Sen takia ihmettelenkin, miksi ne jotka rokotuttavat lapsensa rokotusohjelman mukaan, ei rokotuta lapsia sikainfluenssaan rokotteen sivuvaikutusten pelossa... Ei who minulle mikään jumala ole, mutta kyllä minä tällaisissa asioissa luotan juurikin sellaiseen tahoon, kun who. Enemmän se tästä tietää kun minä tai sinä!
Muista rokotteista on jo enemmän tietoa kun tästä paniikkirokotteesta. Niinhän nuo tietää, who:t sun muut,
näköjään enemmän kuin mitä suurelle yleisölle sitten kertovat.
Vielä kerran vastaan ja sitten loppu järmäys. Eli muissakin rokotteissa on sivuvaikutuksensa ja mahdolliset riskinsä. Niistä ehkä tiedetään enemmän, mutta tiedossa on siis myös mahdolliset riskit mitkä otetaan siinä vaiheessa kun päätetään lapsi rokottaa! Ja jos tolle linjalle lähdetään, että vaikutukset näkyy 10v päästä, niin sitä ei tiedä myöskään muista rokotteista onko sillä pitkäaikaisia vaikutuksia!!!
Mene ihmeessä piikille, vie lapseskin kiireesti :D Taitaa noi rokotukset olla sulle aika kuumottava asia.. heh. Menitko lintuinfluenssan aikaan samanlaiseen paniikkiin?
Älä vastaa, en lue enää.
Lapset on jo piikitetty, riskiryhmään kun molemmat kuuluvat. Itse en ole paniikissa, enkä enää edes huolissani kun lapset on hoidettu jo! Lintuinfluenssassa en mennyt myöskään paniikkiin. En suosittele, siitä saa vaan turhaa ahdistusta jos alkaa kaikkea (elämää) panikoimaan!!!
Ote Wikipediasta.
Suomessa tiomersaalia säilöntäaineena sisältävät rokotteet jäivät lähes kokonaan pois käytöstä vuosien 2004-2005 vaihteessa, jolloin Kansanterveyslaitos lopetti rokotteiden valmistamisen. Jäänteitä valmistusprosessin aikana käytetystä tiomersaalista voi edelleen esiintyä Suomessakin käytetyissä rokotteissa (esimerkiksi 3, 5 ja 12 kk iässä annettavissa), mutta pitoisuudet ovat huomattavasti pienemmät kuin rokotteissa, joissa tiomersaalia käytetään säilöntäaineena.lähde? Tiomersaalia käytetään kuitenkin edelleen myös uusissa rokotteissa: esimerkiksi USA:ssa hyväksyttiin vuonna 2006 tiomersaalia sisältävä influenssarokote.
rokote on kehitetty nimen omaan tätä varten,toki osat sitä varten ovat olleet valmiina,mutta tälläiseeen kokoon panoon ne on kasattu vasta nyt...
Tuossa osoite tähän suomessa käytettävän rokotteen selosteeseen...
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/palvelut/rokotelahettamo/valmisteyhteenveto_1.10.2009.pdf
Tuollakin mainitaan:
3-9-vuotiaat lapset:
Jos rokottaminen katsotaan välttämättömäksi, saatavilla oleva tieto viittaa siihen, että 0,25 ml
rokoteannos (toisin sanoen puolet aikuisten annoksesta) valittuna päivänä ja toinen annos vähintään kolmen viikon kuluttua ensimmäisestä annoksesta saattaa riittää.
Tästä ikäryhmästä on hyvin rajoitetusti turvallisuus- ja immunogeenisuustietoja. Tutkimuksissa
lapsille on annettu rokotetta, joka sisälsi AS03-adjuvanttia ja 3,75 mikrog A/Vietnam/1194/2004
(H5N1)-kannasta peräisin olevaa HA:ta päivinä 0 ja 21 sekä rokotetta, jossa oli puoli annosta samaa
rokotetta (toisin sanoen 1,875 mikrog HA:ta ja puolikas annos AS03-adjuvanttia 0,25 ml:ssa) päivinä
0 ja 21. Ks. kohta 4.8 ja 5.1.
6 kuukauden – 3 vuoden ikäiset lapset:
Jos rokottaminen katsotaan välttämättömäksi, 3-9-vuotiaiden suositeltua annostusta voidaan harkita
ks. kohta 4.8 ja 5.1.
Alle 6 kuukauden ikäiset lapset:
Rokotusta ei tällä hetkellä suositella tässä ikäryhmässä.
Suojaavaa vasta-ainetasoa ei ehkä saavuteta kaikilla rokotetuilla (Ks. kohta 5.1).
Tietoa rokotteen käytöstä 3-9-vuotiailla lapsilla on hyvin rajoitetusti. Tiedot puuttuvat alle 3-
vuotiaitten lasten ja 10-17- vuotiaisten nuorten osalta kokonaan (ks. kohdat 4.2, 4.8 ja 5.1).
Pandemrixin ja muiden H1N1-pandemiarokotteiden vaihdettavuutta tukevia turvallisuus-,
immunogeenisuus- tai tehotietoja ei ole.
Kuten osasit lukeakkin se oli esim: ei fakta... Tajusitko nyt!
Koska lääkkeen pitkäaikais vaikutuksia ei ole tiedossa,ei ole tietoa mitä siitä tulee... tai ei tule...
Meinaatko että näillä suomi24 sivuilla saa aikaiseksi jonkun suomenlaajuisen pelon aikaiseksi...aika on pienet piirit sulla...
Lähisuvussa on kokemuksia taudista että rokotteen sivuvaikutuksista.
Eli rokotteen ottajalla,helvetinmoinen lihas särky koko kropassa,lämpöä ja päänsärkyä ja flunssainen olo. Osalla kestänyt viikon pirun moinen flunssa ja kuumetta Lapsilla osalla lämpöä ja osalla 39 asteen kuume.
Sikataudin sairasteneilla.
20v 4pä kuumetta flunssaa lihassärkyä jne.
20v 2pv kuumetta ja flunssa.
Pari lasta: kuumetta.
Mitempä tässä voi olla mitään muuta fakta tietoa ku lääke on vasta keksitty. Kato ylemmäksi laittamani linkki missä lukee tuosta rokotteesta.
"Meinaatko että näillä suomi24 sivuilla saa aikaiseksi jonkun suomenlaajuisen pelon aikaiseksi..." En ole niin väittänyt, mutta vaikkei saisikaan, ei paskanpuhuminen ole sen sallitumpaa edelleenkään.
No annoit ymmärtää, että syöpä on tullut sukulaisellesi, ei ole lukija vika, jos et osaa kirjoittaa selkeää suomea. Mistä edes keksit laittaa syövän esimerkiksi? :D Voiko hysteerisempää ja typerämpää ollakaan? En jaksa lukea luotettava wikipedia-linkkejäsi.
Jännää, että joku kai oikeasti ajattelee, että on turvallisempaa sairastaa tuo tauti, kun ottaa ne rokotteen sivuvaikutukset. Hyvä että tutuillesi kävi tuuri, eivätkä saaneet hengenvaarallisia lisätauteja, niitä kun ei voi ennustaa kuka saa.
Opettelisit itse kirjoittamaan...
Linkki ei todellakaan ole mihinkään Wikipediaan vaan otettu terveyden ja hyvinvointi sivuilta,eli on kyllä luotettava. Mutta sinähän sen tiedät,mitä rokotteesta tulee ja mitä ei ja senkin varmaan tiedät kuinka paljon sitä rokotetta on oikeasti testattu ja nitä vaikutuksia siitä on.
Kunhan halusit vain johonkin viestiin tarttua....
"Jännää, että joku kai oikeasti ajattelee, että on turvallisempaa sairastaa tuo tauti, kun ottaa ne rokotteen sivuvaikutukset. Hyvä että tutuillesi kävi tuuri, eivätkä saaneet hengenvaarallisia lisätauteja, niitä kun ei voi ennustaa kuka saa."
voi olla hyvinkin mahdollista että tauti on pienempi paha kuin rokotteen sivuvaikutukset. Mutta turha tästä on kanssasi alentua tappelemaan,minä olen valintani tehnyt rokotteen suhteen ja sinä omasi... Tämä on jokaisen oma asia,ja jokaisella on toki oikeus mielipiteeseen.
Tuo linkki on linkki ihan fakta sivuille.
Sen lukiessaan jokainen voi itse päättää mitä tekee tai olla lukematta ja päättää mitä tekee.
Sietäisi olla paniikissa kun rokotteiden teho lapsilla on surkea. 2007 tehdyn tutkimuksen mukaan influenssarokotteen teho lapsilla on noin 36%. 2006 tehty tutkimus sanoo näin: The review authors found that in children aged from two years, nasal spray vaccines made from weakened influenza viruses were better at preventing illness caused by the influenza virus (82% of illnesses were prevented) than injected vaccines made from the killed virus (59%)... In children under the age of two, the efficacy of inactivated vaccine was similar to placebo.
Siis jos lapsesi on alle 2 vuotias niin yhtä hyvin voit piikittää vettä...tehoaa ainakin yhtä hyvin :). Isommilla lapsilla tuossa tutkimuksessa kuolleesta viruksesta tehty rokote suojasi 59%.
heh...siis panikoida...
Ei kun se todellinen teho on vielä pienempi tuon tutkimuksen mukaan. Käytännön teho vain 36% eikä 59% (Inactivated vaccines had a lower efficacy of 59% (95% CI 41% to 71%) than live vaccines but similar effectiveness: 36% (95% CI 24% to 46%).) Tuo siis yli 2 vuotiailla lapsilla ja alle 2 vuotiailla se teho oli sama kuin placebolla :).
Tutkimus siis oli kokoova tutkimus johon oli kerätty tiedot 51 rokotetutkimuksesta.
Jännäähän tämä on. Totta. Meillä tuo tauti sairastettiin jo 2 kk sitten, koko perhe sen sai. Pienin, 2v, ei kovin sairas ollut, pari päivää poissa tarhasta. Itse 44v kolme päivää töistä pois, mutta perheemme 21v joutui sairastamaan ihan pitkän kaavan mukaan, korkea kuume 5 vuorokautta, lihas, ja pään säryt, ja näytti jo kyllä lähes muumiolta......
Meilläkään ei piikkejä oteta. Siksi että ollaan jo myöhässä.
kaikista se tauti, eli oliko teillä 2 kuukautta sitten tosiaankin sikainfluenssa?? Olet samasta asiasta aiemmin kertonut ja kerroit ettei asiaa tutkittu eikä testattu, joten mistä tiedät teillä olleen sikailnfluenssan eikä jonkun muun??
Teillähän sitä EI testattu!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8430938
minustakin ylempänä kirjoitettiin syövästä 5 vuoden päästä. luinkohan minäkin väärin?
minustakin ylempänä kirjoitettiin syövästä 5 vuoden päästä. luinkohan minäkin väärin?
niin ja sitä vielä, että jos teillä se sikainfluenssa oli, niin menit sitten ja veit lapsesi2 päivän päästä tartuttamaan muut päiväkotiin? viikko karanteenia siitä määrätään, pikku lapset varsinkin levittävän tautia pitkään! onpa itsekästä
Ei toka luokalla koulu ole niin tärkeä, että sinne kannattaa mennä tartuttamaan itsensä. Hyvä jos on mahdollisuus olla kotona. Riski sairastua on suuri juuri kouluissa ja päiväkodeissa.
Ja ottakaa nyt se rokote, kauheaa tämmöinen pelon lietsominen. Ihmisiä on rokotettu iät ja ajat. Miksi se nyt yhtäkkiä olisikin hengenvaarallista? Sikainfluenssa on paljon vaarallisempi kuin rokote.
Pelkästään Meilahdessa on TÄLLÄ HETKELLÄ neljä sikainfluenssapotilasta hengityskoneessa.. Tarvitsevat konetta useita viikkoja. Mitä useampi suojautuu rokotteella, sitä paremmin ne JOTKA SAIRASTUVAT VAKAVASTI mahtuvat hoitoon.. miettikää tilannetta omalle kohdalle! Tarvitset tai lapsesi tarvitsee hengityskonetta mutta ei voi mitään, ei mahdu, mene kotiin kuolemaan... Toinen aalto on ärhäkämpi ja tehohoitopaikoista voi tulla vielä pula, siksi ihmiset nyt ottamaan rokote. Tai sit pysykää tosiaan kuplan sisällä...
Oma lapsi on jo rokotettu ja omaa vuoroa odotellaan.
Me olemme myöskin aivan vaan kotosalla (ulkoillaan tietty) kunnes on lapset ja meidät vanhemmat on piikitetty (kuulumme riskiryhmiin). Onneksi ei ole kouluikäisiä, ettei kenenkään tarvitse taivastella että otamme lapsemme koulusta pois heitä suojellaksemme tältä taudilta, joka voi olla kohtalokas myös ihan terveille ihmisille. Jokainen tehköön tyylillään eikä siihen pitäisi muilla olla nokan koputtamista.
tv 1. Katsokaa.
Koulut pitäisi jo sulkea ja päiväkodit, mutta eihän sitä voi, kun raha pyörittää Suomea. Ihmishenki ei ole minkään arvoinen.
mitään aihetta hysteriaan, joka on vain median luomaa. Flunssan jälkitauteihin tai flunssaisena perussairauksiin kuolee normaalistikin jatkuvasti ihmisiä.
Mutta joo, ei mene meidänkään tokaluokkalainen kouluun, koska hän on nyt siinä influenssassa ja kuumeessa kotona. Kuume alkaa jo laskea ja koko ajan on ollut suurin ongelma pitää lasta aloillaan sen sijaan, että hän leikkisi ja riehuisi. Ei mitenkään erityisen kipeä ja kuume käväisi korkealla vain pariksi tunniksi.
Jos ei oikeasti missään käy, niin saattaa se tietysti vähentää sairastumisriskiä, mutta ei poista sitä kokonaan. Ja vaikka olisi missä, niin ei sitä tautia silti välttämättä saa. Eikä se rokotekaan turvallinen ole.
Mistä tiedät että on sikainfluenssaa? Voi olla ihan tavallinen flunssa tai influenssa. Kaikilla ei välttämättä käy hyvä tuuri, vaikka sinun lapsellasi kävikin. En tosin usko että tuo edes on sikainfluenssaa.
Voihan se olla tavallista flunssaa, joka vain on sattumalta tullut pari päivää sen jälkeen, kun on ollut yökylässä sellaisella sukulaisella, jolla alkoi silloin se sikainfluenssa. Tämän sukulaisen koko perhe sairastui sikatautiin myös parin päivän sisällä ja heiltä on kaikilta testit otettu (osa perheestä kuuluu riskiryhmään) ja kaikkien oireet ovat hyvin samanlaiset kuin meidän pojalla.
Joo, ei kaikilla käy hyvä tuuri. Liikenteessäkin kuolee paljon ihmisiä jatkuvasti. Tavalliseen flunssaan kuolee maailmanlaajuisesti enemmän ihmisiä vuosittain kuin mitä tähän on kuollut nyt maailmassa. Eikä kaikilla välttämättä käy hyvä tuuri sen rokotuksenkaan kanssa.
..itämis aika on 3-6viikkoa.Joten kaikkien on täytynyt saada se samaan aikaan jostain, ei voi parin päivän aikana näkyä.
mistä olet repinyt sen "tiedon", että itämisaika on 3-6 viikkoa???!!! :D eiköhän se kuitenkin yleensä vajaan viikon ole, maksimissaan viikon :D
2-5 vuorokautta. Ihan niin kuin muissakin flunssissa ja influenssissa. Jos se olisi yli 3 viikkoa, niin suomalainen tautitilastokin näyttäisi hyvin paljon erilaiselta. Ja oli miten oli, niin me olemme olleet tämän perheen kanssa tekemisissä useamman kerran viikossa jo vuosia, joten lapsi on ehtinyt saada sen tartunnan sieltä vaikka kuinka monta viikkoa aikaisemminkin, jos niin haluaa uskoa.
meidän vanhempien pitää päättää rokotteesta?On monelle vaikea päätös!
Miksei voitaisi vaan rokottaa kaikki?
Eikös sen sokeripalankin saanut kaikki aikoinaan?Vai kysyttiinkö silloin vanhemmilta lupa?
Ihan hyvä että on vapaa ehtoinen.Mitä sitten jos siitä tuleekin jotain vakavia haittavaikutuksia myöhemmin? Ei ainakaan tarvitse itseään syytellä jos/kun ei rokota ollenkaan.
jäädä ilman ihan automaattisesti tätä menoa :):)meillä ei edes koululaisille ole tullut rokotuskyselyä.
Itseni osalta olen MELKEIN päättänyt olla ottamatta,syystä että kyseinen flunssahan on käsittääkseni tätä nykyä ihan kausiflunssan luontoinen eikä ne minuun ole iskeneet pahemmin ennenkään,eikä kyllä lapsiinkaan joiden rokotusta en ole myöskään vielä päättänyt.
Joku tuolla vertasi/viittasi muihin lasten rokotuksiin,mutta tottahan on että suurimmasta osasta niistä on jo kymmenien vuosien kokemus,eli ne lienee turvallisia,mutta tätä mietin kun ei liene keretty testatakkaan juuri millään?Vai onko?
No,näyttää siltä että viisaammat tekevät tuon päätöksen puolestani ja jään ilman joka tapauksessa.......
Ihan ollaan tavallinen perhe. Ajattelimme , että niin on parasta lapsille ja lääkäri puoliso myös ajattelee näin:)
Kuolee lapsia tähän tautiin yhä, onko juuyri syy juuri rokotteessa, vai missä???
..ei vain lapsia..
Tässä on yhdestä keskustelusta poimittua..(siis kyse siitä 2v lapsesta..) :
""mutta.. jdjdjdjdjd14.11.2009 13:06
..sanoipa lääkäri (joka oli lasta hoitanut/elvyttänyt) että tapaus on TOSI harvinainen!Että normaali influenssaan olisi jo tähän mennessä kuollut paljon enemmän jopa lapsia!Että mitään syytä paniikkiin ei ole.
Ja tästä lähtien kuoleman tapauksista ei uutisoida/ilmoiteta enää erikseen, juuri sen vuoksi kun ihmiset panikoivat liikaa.
Siis kuolevaisuus suhde: influenssa olisi vienyt (suomessa) tähän mennessä n.200, kun taas sikaflunssa on vienyt "vasta" se (en ole kunnolla seurannut) mutta onko 8/9? Ja maailmalla influenssa olisi vienyt jo MONIA tuhansia, kun nyt on mennyt "Vasta" n.300.SIIS KOKO MAAILMASSA! En nyt halua vähätellä, onhan kuolema aina kamala, etenkin kun menee lapsia tai nuoria..mutta maalaisjärki nyt peliin!
Niin, ja kannattaa kuunella ne uutiset kunnolla! ""
tavalliseen influenssaan ei kuole normaalisti riskiryhmiin kuulumattomia lapsia.
tavalliseen influenssaan kuole ns.perusterveitä lapsia?
Luulin että siinä joukossa on (valitettavasti) myös lapsia.Siis terveitä lapsia.
influenssaan kuolee käytännössä pelkästään vanhuksia tai riskiryhmiin kuuluvia muutoinkin heikossa kunnossa olevia ihmisiä. Ei tosiaankaan mitään perusterveistä koululaisia tai päiväkoti-ikäisiä lapsia.
..normaaliin influenssaan lapsiakin ja nuoria..ja perusterveitä!
Kuten lääkärikin uutisissa sanoi! (ei nyt ihan noilla sanoilla,mutta tuohon tyyliin)
Ja tiedän muutamia tapauksia että on mennyt lapsi NORMAALIIN influenssaan, ja pari perustervettä nuorta! Surullista, mutta totta.
sellainen vaan on todella, todella harvinaista, mutta varmaankin mahdollista. Sen sijaan tavallisen influenssa-aallon aikana ei peruutella tärkeitä sydänleikkauksia tai vastaavia operaatioita, koska tehohoitopaikat ovat täynnä. Kyllä ihmettelen, että joku vertaa tätä edelleen tavalliseen influenssaan, kyllä nyt valitettavasti on kyse pahemmasta.
"Elisa_83", luitko tämän kirjoituksen kunnolla, siis mitä lääkäri oli uutisissa sanonut.
"".. 35435414.11.2009 23:54
..ei vain lapsia..
Tässä on yhdestä keskustelusta poimittua..(siis kyse siitä 2v lapsesta..) :
""mutta.. jdjdjdjdjd14.11.2009 13:06
..sanoipa lääkäri (joka oli lasta hoitanut/elvyttänyt) että tapaus on TOSI harvinainen!Että normaali influenssaan olisi jo tähän mennessä kuollut paljon enemmän jopa lapsia!Että mitään syytä paniikkiin ei ole.
Ja tästä lähtien kuoleman tapauksista ei uutisoida/ilmoiteta enää erikseen, juuri sen vuoksi kun ihmiset panikoivat liikaa.
Siis kuolevaisuus suhde: influenssa olisi vienyt (suomessa) tähän mennessä n.200, kun taas sikaflunssa on vienyt "vasta" se (en ole kunnolla seurannut) mutta onko 8/9? Ja maailmalla influenssa olisi vienyt jo MONIA tuhansia, kun nyt on mennyt "Vasta" n.300.SIIS KOKO MAAILMASSA! En nyt halua vähätellä, onhan kuolema aina kamala, etenkin kun menee lapsia tai nuoria..mutta maalaisjärki nyt peliin!
Niin, ja kannattaa kuunella ne uutiset kunnolla! ""