Lainaa hakemassa

kuin sinä tekstissäsi annat ymmärtää. On minulla jonkin verran säästöjä rahastoissa, mutta niitä en ala kesken kaiken purkamaan ja muutama ensimmäinen vuosi meni palkoista osa maksellessa opintolainoja pois. Siksi toisekseen se, että en asu omistusasunnossa on oma vapaa valintani. En tiedä ostanko missään vaiheessa omaa asuntoa, koska olen ainoa lapsi ja vanhempani omistavat talon, jonka joskus ristikseni perin, niin siinäpä minulla sitten omistusasunto. Ehkä noin kapeasti asioita katsova ihminen ei todellakaan voi kuvitella mihin joku voi tarvita yhtä äkkiä 10t, mutta muotoillaan se näin, että johonkin sellaiseen alkupääomaksi millä voi tehdä lisää rahaa. Loppu jääköön salaisuudeksi.

syitä mihin 10,000 tarvitaan. Tarvitaan auto jotta pääsee töihin. Aloittajan kohdalla kuitenkin aika epätodennäköistä sillä sairaala on kiinteä työpiste ja on halvempaa ja helpompaa vuokrata asunto lähempänä. Koska aloittajalla on kiire niin epäilen vahvasti että hänelle kertynyt aikamoinen läjä pikkuluottoja ja vippejä jotka mennyt ihan mahdottomaksi hallita. Tällä 10 tonnilla hän haluaisi kuitata ne pois ja maksaa siten yhtä lainaa. Aloittajalle tiedoksi että rahoituslaitokset ovat jo markkinoinneet näistä ns. yhdistelmälainoja helpottaakseen ongelmavelallisen tilannetta. Eli rohkeasti kerrot totuuden mistä' on kyse ja se laina saattaa hyvinkin irrota kohtuukorolla. Kertomatta rahantarpeen kohdetta tuskinpa saa mitään lainaa. Pankista kun kuitenkin kysytään muista luotoista. Toki arvioni lainantarpeesta voi olla aivan väärä... vai onko...

Lainan käyttö... kirjoitti:

syitä mihin 10,000 tarvitaan. Tarvitaan auto jotta pääsee töihin. Aloittajan kohdalla kuitenkin aika epätodennäköistä sillä sairaala on kiinteä työpiste ja on halvempaa ja helpompaa vuokrata asunto lähempänä. Koska aloittajalla on kiire niin epäilen vahvasti että hänelle kertynyt aikamoinen läjä pikkuluottoja ja vippejä jotka mennyt ihan mahdottomaksi hallita. Tällä 10 tonnilla hän haluaisi kuitata ne pois ja maksaa siten yhtä lainaa. Aloittajalle tiedoksi että rahoituslaitokset ovat jo markkinoinneet näistä ns. yhdistelmälainoja helpottaakseen ongelmavelallisen tilannetta. Eli rohkeasti kerrot totuuden mistä' on kyse ja se laina saattaa hyvinkin irrota kohtuukorolla. Kertomatta rahantarpeen kohdetta tuskinpa saa mitään lainaa. Pankista kun kuitenkin kysytään muista luotoista. Toki arvioni lainantarpeesta voi olla aivan väärä... vai onko...

Ok, käyttötarve selvisi. En huomannut aloittajan viimeistä kommenttia..Olin siis väärässä..

hoitsut kirjoitti:

kuin sinä tekstissäsi annat ymmärtää. On minulla jonkin verran säästöjä rahastoissa, mutta niitä en ala kesken kaiken purkamaan ja muutama ensimmäinen vuosi meni palkoista osa maksellessa opintolainoja pois. Siksi toisekseen se, että en asu omistusasunnossa on oma vapaa valintani. En tiedä ostanko missään vaiheessa omaa asuntoa, koska olen ainoa lapsi ja vanhempani omistavat talon, jonka joskus ristikseni perin, niin siinäpä minulla sitten omistusasunto. Ehkä noin kapeasti asioita katsova ihminen ei todellakaan voi kuvitella mihin joku voi tarvita yhtä äkkiä 10t, mutta muotoillaan se näin, että johonkin sellaiseen alkupääomaksi millä voi tehdä lisää rahaa. Loppu jääköön salaisuudeksi.

Löytyihän sieltä takataskusta rahastoja ja perintöäkin on tulossa. Rahastot tietysti kelpaavat pankkilainan vakuudeksi ja tuottaviin tarkoituksiin on helppoa saada lainaa. Sen kun marssit pankkiin ja esität tarpeesi. Ja tuotolla laina on helppo maksaa takaisin. Kannattaa kumminkin miettiä bisnekseen sisältyvää riskiä ja miten laina hoidetaan, jos tuotot eivät toteudukaan. Ei kai liikekumppani vain luvannut 400 prosentin tuottoa?

Perintätili kirjoitti:

Löytyihän sieltä takataskusta rahastoja ja perintöäkin on tulossa. Rahastot tietysti kelpaavat pankkilainan vakuudeksi ja tuottaviin tarkoituksiin on helppoa saada lainaa. Sen kun marssit pankkiin ja esität tarpeesi. Ja tuotolla laina on helppo maksaa takaisin. Kannattaa kumminkin miettiä bisnekseen sisältyvää riskiä ja miten laina hoidetaan, jos tuotot eivät toteudukaan. Ei kai liikekumppani vain luvannut 400 prosentin tuottoa?

Voihan tuossa olla hyväkin idis taustalla. Mutta jos kysymys tosiaan on sijoittamisesta marginaalilla (siis velkarahalla), miettisin kaksi kertaa. Tuotto-odotus on korvausta riskistä; velan korko alentaa tuotto-odotusta, mutta ei riskiä. Käytännössä tilanne on vielä huonompi, koska myös velkapääoma on maksettava takaisin.

Yksinkertainen esimerkki:

Nordean Joustoluoton korko on ("Avainasiakkaalle) 3kk euribor + 4,5 %, siis reippaat 5,2 %. Tämä siis koostuu markkinakorosta + pankin perimästä riskipreemiosta, joka on vakuudettomassa lainassa huomattava. Siispä, päästäksesi 5,2 % tuottoon sinun on otettava huomattavasti riskiä. Eikö?

Jos sijoitat vaikkapa osakkeisiin tai osakerahastoihin, pitkän aikavälin tuotto-odotus lienee 8-9%. Vähennettynä marginaalilla, tuotto-odotus on ALLE PUOLET siitä tuotosta mitä muut sijoittajat vaativat kompensaatioksi siitä riskistä että tuottoa ei tulekaan, vaan esim. kurssit romahtavat.

On melkoisen vaikeaa keksiä perusteluita miksi näin kannattaisi toimia.

sijoitusmies kirjoitti:

Voihan tuossa olla hyväkin idis taustalla. Mutta jos kysymys tosiaan on sijoittamisesta marginaalilla (siis velkarahalla), miettisin kaksi kertaa. Tuotto-odotus on korvausta riskistä; velan korko alentaa tuotto-odotusta, mutta ei riskiä. Käytännössä tilanne on vielä huonompi, koska myös velkapääoma on maksettava takaisin.

Yksinkertainen esimerkki:

Nordean Joustoluoton korko on ("Avainasiakkaalle) 3kk euribor + 4,5 %, siis reippaat 5,2 %. Tämä siis koostuu markkinakorosta + pankin perimästä riskipreemiosta, joka on vakuudettomassa lainassa huomattava. Siispä, päästäksesi 5,2 % tuottoon sinun on otettava huomattavasti riskiä. Eikö?

Jos sijoitat vaikkapa osakkeisiin tai osakerahastoihin, pitkän aikavälin tuotto-odotus lienee 8-9%. Vähennettynä marginaalilla, tuotto-odotus on ALLE PUOLET siitä tuotosta mitä muut sijoittajat vaativat kompensaatioksi siitä riskistä että tuottoa ei tulekaan, vaan esim. kurssit romahtavat.

On melkoisen vaikeaa keksiä perusteluita miksi näin kannattaisi toimia.

Että käytännössä, kun huomioidaan kulut, todellinen vuosikorko olisi enemmän kuin 5,2 %.