Näin alkuun totean, että suhtaudun sikainfluenssarokotteeseen kriittisesti enkä ole näillä näkymin itse hankkimassa sitä. Mutta oletetaan, että rokote toimisi sikainfluenssaan, joten siitä seuraavat ajatukset.
Jos sikainfluenssarokote on todellakin toimiva sikainfluenssaa vastaan, kenellä on sitten oikeus päättää, kuka ansaitsee "pelastua"? Mielestäni kaikkien maiden pitäisi pitää nyt yhteistä tilastoa viruksen saaneista ja tautiin kuolleista, jotta selviäisi, ketkä ovat todellisessa riskissä.
Sanotaan, että suurin riskiryhmä ovat lapset, nuoret ja nuoret aikuiset sekä tietyt riskiryhmät, kuten astmaatikot ja raskaana olevat yms. Kuitenkin käytössä on erilainen rokotusjärjestys eri alueilla, joissakin rokotetaan ensin kokonaisia kouluja, joissakin koko armeija, joissakin raskaanaolevat, toisaalla riskiryhmään kuuluvia vanhuksia. Puhumattakaan eri käytännöistä eri maiden alueilla, jopa ihan EU:n sisällä. Kuka tätä rokotusjärjestystä valvoo ja kuka tekee päätöksen tärkeysjärjestyksestä?!
Sikainfluenssaan on kuollut ihan perusterveiksikin todettuja nuoria ihmisiä. Tämänkin vuoksi ihmetyttää omat havaintoni täältä Joensuun suunnalta, jossa jonot täyttyvät keski-ikäisistä ja vanhuksista. Eikös näillä iäkkäimmillä ryhmillä pitänyt olla kaikenlaisiin influenssoihin huomattavasti nuoria parempi vastustuskyky, koska ovat elämänsä varrella jo sairastaneet monenlaisia influenssoja. Muistaakseni tuossa 50-60-luvun tienoilla oli kovin samantapainen influenssa päällä, joka on mitä ilmeisemmin antanut osalle väestöstä tällöin jo hyvän immuniteetin. Turha paasata siitä, että kouluissa ja työpaikoilla jaetaan nuorille rokotteita, siksi eivät näy jonossa, koska se ei pidä paikkaansa. Useammaltakin taholta olen kuullut, että työpaikoilla ei ole edes keskusteltu tahi tarjottu rokotetta.
Tästä rokotteiden jakelusta tulee mieleen Titanic, osa pelastettiin ja osa uhrattiin. Paitsi että silloin tahdottiin pelastaa lapsia ja naisia, nyt tahdotaan pelastaa ikääntyneet ja parempiosaiset. Parempiosaisilla tarkoitan näitä eliittikouluja, joissa kaikki on kuulema rokotettu. Ja uskompa että rahalla saa jokatapauksessa.
Ei sinänsä, itse uskon, että rokotteesta on enemmän haittaa kun hyötyä. Mutta kirjoitin tämän lähinnä siitä näkökulmasta, että jos tuo rokote nyt olisi oikeasti "pelastava".
Jos sikainfluenssarokote on todellakin toimiva sikainfluenssaa vastaan, kenellä on sitten oikeus päättää, kuka ansaitsee "pelastua"? Mielestäni kaikkien maiden pitäisi pitää nyt yhteistä tilastoa viruksen saaneista ja tautiin kuolleista, jotta selviäisi, ketkä ovat todellisessa riskissä.
Sanotaan, että suurin riskiryhmä ovat lapset, nuoret ja nuoret aikuiset sekä tietyt riskiryhmät, kuten astmaatikot ja raskaana olevat yms. Kuitenkin käytössä on erilainen rokotusjärjestys eri alueilla, joissakin rokotetaan ensin kokonaisia kouluja, joissakin koko armeija, joissakin raskaanaolevat, toisaalla riskiryhmään kuuluvia vanhuksia. Puhumattakaan eri käytännöistä eri maiden alueilla, jopa ihan EU:n sisällä. Kuka tätä rokotusjärjestystä valvoo ja kuka tekee päätöksen tärkeysjärjestyksestä?!
Sikainfluenssaan on kuollut ihan perusterveiksikin todettuja nuoria ihmisiä. Tämänkin vuoksi ihmetyttää omat havaintoni täältä Joensuun suunnalta, jossa jonot täyttyvät keski-ikäisistä ja vanhuksista. Eikös näillä iäkkäimmillä ryhmillä pitänyt olla kaikenlaisiin influenssoihin huomattavasti nuoria parempi vastustuskyky, koska ovat elämänsä varrella jo sairastaneet monenlaisia influenssoja. Muistaakseni tuossa 50-60-luvun tienoilla oli kovin samantapainen influenssa päällä, joka on mitä ilmeisemmin antanut osalle väestöstä tällöin jo hyvän immuniteetin. Turha paasata siitä, että kouluissa ja työpaikoilla jaetaan nuorille rokotteita, siksi eivät näy jonossa, koska se ei pidä paikkaansa. Useammaltakin taholta olen kuullut, että työpaikoilla ei ole edes keskusteltu tahi tarjottu rokotetta.
Tästä rokotteiden jakelusta tulee mieleen Titanic, osa pelastettiin ja osa uhrattiin. Paitsi että silloin tahdottiin pelastaa lapsia ja naisia, nyt tahdotaan pelastaa ikääntyneet ja parempiosaiset. Parempiosaisilla tarkoitan näitä eliittikouluja, joissa kaikki on kuulema rokotettu. Ja uskompa että rahalla saa jokatapauksessa.
Ei sinänsä, itse uskon, että rokotteesta on enemmän haittaa kun hyötyä. Mutta kirjoitin tämän lähinnä siitä näkökulmasta, että jos tuo rokote nyt olisi oikeasti "pelastava".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jokainen maa saa päättää ostaako se edes rokotteita ja antaako ollenkaan ja mille ryhmälle ensin.Siihen ei Eu puutu ei kuulu niiden harkintaan.Joissakin maissa kuulemma kyllä työssä käyvät saaneet ensin rokotteen ja sitten toisenluokan kansalaiset.
että tuo rokotusjärjestys on kuin lottoarvontaa välillä. Joka kunnassa lipsutaan suuntaan ja toiseen.