tänään iltalehdessä:
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009110610554469_si.shtml
Antti Heikkilä totesi sivuillaan sekä tv-ohjelmassa että tulehduskipulääkkeet voivat olla
syy vakaviin keuhkooireisiin sikaflunssan yhteydessä kuten oli myös 1918 epidemian aikaan jolloin käytettiin
asperiinia.
Nyt HUOM!!! vasta nyt TÄSSÄ VAIHEESSA sikaepidemiaa, lääkärit alkavat varoittamaan parasetamolin
käytöstä.
Pikkasen on jälleen jälkijunassa virallinen lääkepuoli.
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009110610554469_si.shtml
Antti Heikkilä totesi sivuillaan sekä tv-ohjelmassa että tulehduskipulääkkeet voivat olla
syy vakaviin keuhkooireisiin sikaflunssan yhteydessä kuten oli myös 1918 epidemian aikaan jolloin käytettiin
asperiinia.
Nyt HUOM!!! vasta nyt TÄSSÄ VAIHEESSA sikaepidemiaa, lääkärit alkavat varoittamaan parasetamolin
käytöstä.
Pikkasen on jälleen jälkijunassa virallinen lääkepuoli.
Vastaukset 40
Vanhimmat
ja johonkin kopioon atkinsin-dieetistä. Osaatko lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi??? Ko.lehtijutussa kehoitetaan välttämään näitä lääkkeitä sikapiikin jälkeen, jotta se tehoisi paremmin. Heikkilän puheet eivät liity mitenkään tähän lehtijuttuun ja olikohan 1918 terveydenhuolto pikkuisen eritasolla, kuin tänäpäivänä??
ja yhtä aikaa otettiin myös asperiinia, näiden yhteisvaikutusta epäili Heikkilä ohjelmassa, että
rokote asperiini aiheutti kuolemia, näin se meni ohjelmassa muistaakseni.
Eihän meillä THL voi sellaista viestiä julkaista jossa varoitettaisiin rokotteen ja tulehduskipulääkkeiden yhteisvaikutuksesta juuri nyt kun rokote on saanut uutta pontta parin kuoleman tapauksen jälkeen, joista tosin kumpikaan ei saanut rokotetta ja toinen ei edes kuollut sikanuhaan vaan oman perussairautensa
pahenemiseen.
Syy että sikapiikki tehoaisi paremmin ilman parasetamolia tuntuu selitykseltä jolla ei ole tieteellistä perustetta.
Antti Heikkilä mitään näistä homesairauksista, vai pitääkö kaikkia sairauksia sisäsyntyisinä? Psyko, psyko ... Hänen uusimmassa kirjassaan Siunattu kipu hän kyllä sanoo, että ympäristömyrkyt vaikuttavat hormoonitoimintaan.
sikainfluenssavirus asperiini = kymmeniä miljoonia kuolleita
Rokotteen haitat ovat sitten erikseen.
Näin siis vuonna 1918 alkaneessa pandemiassa. Nyt ovat herättäneet henkiin laboratoriossa saman viruksen ja levittäneet sen tahallaan maailman väestön keskuuteen.
Japanilainen lääkäri Rokuro Hama on kirjoittanut aiheesta BMJ:n (British Medical Journal):
www.bmj.com
Syynä saattaa olla tavanomaiset kipu- ja kuumelääkkeet (NSAID). Lääkkeet yhdessä H1N1 -viruksen kanssa voivat aiheuttaa rajun reaktion ja jopa äkkikuoleman. Oireisiin voi kuulua vakava verenmyrkytys, monien elinten yhtäaikainen äkillinen toiminnanhäiriö, kuume, leukosytoosi (korkea valkosolujen määrä), leukopenia (matala valkosolujen määrä), äkillinen hengitystoiminnan vajaus (ARDS), maksan toiminnan häiriö, munuaisen toiminnan pettäminen, lihastuho jne, siis samoja oireita kuin mistä nuo infektiolääkärit puhuivat TV-ohjelmassa. Mutta he eivät hiiskuneet mitään tästä puolesta. Joko he eivät tienneet asiasta tai sitten eivät halunneet rokotuskiihkossaan kertoa sitä kansalle.
===============================================================
Heikkilä siis lainaa British Medical Journalin kirjoitusta, jossa se sanotaan:
Lääkkeet yhdessä H1N1 -viruksen kanssa voivat aiheuttaa rajun reaktion ja jopa äkkikuoleman.
Todennäköisesti tämä 8-vuotias kuoli tämän takia. Annettiin siis kuumelääkettä, joka aiheutti yhdessä H1N1-viruksen kanssa rajun reaktion.
lääketiedettä ja on hyvä, että maassamme on ainakin yksi rehellinen lääkäri, koska kaikki muut tuntuvat olevan puoskareita.
Tuossa uutisessa tämä THL:n nainen johtaa tahallaan harhaan, kyllä hän on tietoinen kuumelääkkeen viruksen aiheuttamista vaaroista.
On ikävää, että kaltaisellasi on myös puhevapaus. Yritä tästä lähtien miettiä hyvin tarkkaan, mitä kirjoittelet tälle palstalle.
asperiini ei ole mikään tulehduskipulääke 1918 ei edes ollut nykyisen kaltaisia lääkkeitä. Ortopedi ei ole erikoistunut viruksiin, vaan luihin, joten pysykööt niissä. Aina, kun tulee tuollaisia "yksi ainoa rehellinen" juttuja niin niistä tietää, että kyse on täydestä humpuukista.
lue ne tieteelliset selitykset, jos ymmärtäisit sitten paremmin.
Jos jotain hoitoa on käytettykin jokin sairauden hoitoon ja hoitoyritys on epäonnistunut, eihän se tarkoita sitä että annettu lääke olisi kuoleman syy, jos tauti on itsessään vaarallinen. Samalla logiikalla voisi todistaa, että teho-osastolla bakteeri-infektioon kuollut potilas kuoli antibiootin vuoksi, jos häntä antibiootilla hoidettiin ennen menehtymistä. Se että kaksi asiaa on ajallisesti lähekkäin, ei todista syy-yhteydestä yhtään mitään, paitsi pikkulapsille ja idiooteille.
Tieto parasetamolin vaikutuksesta rokotusten tehoa heikentävänä tekijänä on peräisin yhdesta (1) Tsekeissä tehdystä tutkimuksesta, jossa oli vain 500 lasta. Eli ei todista vielä yhtään mitään. Jos rokotuspaikkaan tulee pieni kipu ja punoitus, on ihan turha ottaa siihen mitään lääkettä. Reaktio on vain merkki siitä että rokote tehoaa. Porukka on vaan NIIN hysteeristä nyt..
Ja mistäs olet tuollaisia "tietoja" saanut, oletko kenties omainen? Jos nuo infektiolääkärit tietävätkin pikkuisen enemmän, kuin kaikenmaailman heikkilät...1918 oli terveydenhuoltokin aivan lapsenkengissä, verrattuna nykyiseen, joten turha tulla moisia huutelemaan.
tuli alunperin syyskuussa ja jossa oli jopa Yleisradiomme yhtenä tuottajana.
Ohjeman mukaan rokotetta ei tietenkään ollut, koska tauti puhkesi yllättäen. Asperiinia sen sijaan annettiin. Tauti eli H1N1-virus on alunperin lähtöisin linnuista ja se levisi myös sikoihinkin. Linnut olivat levittäneet viruksen kaikkialle maapallolle jo ennen I maailmasodan puhkeamista. Tauti tietysti levisi nuorten sotilaiden keskuudessa nopeasti, koska heitä oli ahtautunut pienelle alueelle erittäin paljon. Viruksesta on ongelma erityisesti nuorille, joiden immuunipuolustus on liian hyvä eli se ylireagoi synnyttäen keuhkoihin nestettä ja sitä kautta happivajeen elimistöön. Sen seurauksena syntyy komplikaatiota, jotka sitten tappavat. Yleisimmät kuolinsyyt olivat keuhkoputken tulehdus ja keuhkokuume. Näin siis syyskuussa lähetetyssä ohjelmassa, jossa tuottajana oma YLE:mme.
Kyllä nyt yhä vankemmin näyttää siltä, että meillä on vain ns. sirkkelikädellinen rehellisiä lääkäreitä (Heikkilä joukossa), muut ovat 100% PUOSKAREITA !
"Uutisen mukaan kuume on normaali ja oleellinen osa elimistön immuunivasteen rakentumista, ja tulehduskipulääke voi vähentää tätä vastetta. Uutisen mukaan lääkettä ei tulisi antaa rokotuksen yhteydessä, ellei lääkäri sitä erikseen suosittele."
Juuri näin eli kuume on osa elimistön vastuskyvyn muodostamis prosessia = tulehdusta. Parasetamol ei vähennä vain kuumetta vaan koko tulehdusta, mikä on koko rokotuksen tarkoitus: luoda pienehkö tulehdus jossa kehittyy vasta-aineita muistiin. Näissä tälläisissä rokotteissa on jo alun perin vikana se ettei elimistö reagoi tarpeeksi voimakkaasti niin että saataisiin riittävä vastustuskyky yhdellä rokotuksella.
joka puhuu jostain 1918 jyllännestä viruksesta ja aspiriinista, uskottavaa. Sinä voit olla ottamatta rokotetta ja kun se tauti sitten iskee, niin asioi siellä "rehellisellä" lääkärilläsi sitten, kyllä sieltä avun saat, tule sitten kertomaan, tepsiikö vhh sikainfluenssaankin.
kuuluu näihin
"non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) "-lääkkeisiin.
Voi kuolon kellot kilkahtaa, jos on H1N1-virus iskenyt ja ottaa asperiinia:
http://www.bmj.com/cgi/content/extract/338/jun15_1/b2345
Kyllä Antti Heikkilä ainakin oikeata tietoa välittää.
tuohon Iltalehden linkkiin? Voi kuolon kellot kilkattaa, jos ei huoli rokotustakaan.
olisi pitänyt varoittaa oikeasta vaarasta eli kombinaatiosta H1N1-virus asperiini.
kuka muuten edes käyttää asperiinia??
mukaisesti asperiiniä estolääkkkeenä päivittäin.... ja monella vanhuksella se oikea lääke on yhä edelleen asperiini
jos tauti tulee ennen rokotusta ja asperiinia eikä parasetamolia ei paranis ottaa,
kertokaa ihmeessä te tietäväiset täällä vai ettekö tiedä?
sillä tällä tahdilla ei rokotusta heru, varsinkin kun en kuulu riskiryhmään koska astmalääkitys toimii tarpeen mukaan eikä ole siten säännöllistä.
Ei tarvitse miettiä huoliiko rokotteen kun sen saa vasta ehkä ehkä joskus ensi vuonna jos rokotteita on.
Siihen mennessä on joko laatikossa tai on käynyt tuuri.
Heikkilä on ottanut asiosta selvää, joista puhuu ja sen lisäksi hänellä on rohkeutta sanoa, ettei tiedä, ellei ole perillä asiasta. Me maalikotkin tiedämme, kuinka nopeasti mm. lääketiede kehittyy ja kokoajan tulee uutta tutkittua tietoa ja ellei ole kiinnostusta seurata mitä uutta tietoa tulee, ei siitä myöskään tiedä. Suurin osa lekureista on opiskellut joskus vuonnna sitä ja tätä ja sen jälkeen kaikki uusi info saattanut tulla lääketehtaiden edustajilta/mainoksista.
Heikkilä on ollut kiinostunut tietyistä asioista ja ja kymmeniä vuosia myös aktiivisesti hankkinut niistä tietoa. Se on se ero johonkin toiseen, joka on ollut enemmän kiinostunut lääketeollisuuden "bonuksista" ja Bahaman matkoista. Ei se Heikkiläkään kaikkea tiedä, mutta on hankinnut tietoa mahdollisiman puolueettomista lähteistä. Homejutut eivät ole tainneet olla hänelle kovin kiinostavia, muttei se tarkoita sitä, etteikö niillä olisi vaikutusta.
enemmän Putusta vai Heikkilää...
seuraa myös THL vaikkakin hieman jälkijättöisesti. Heikkilä totesi tiettyjen kipu ja kuumelääkkeiden olevan haitaksi sikainfluenssassa ja hänen jälkiään seurasi THL, tosin siinäkin töpäten ja ristiriitaista tietoa antaen.
Heikkilällä on myös hyvät ohjeet kotihoitoon ja kävin jo ostamassa reseptivapaan lääkkeen jonka vaikuttavasta aineesta on tehty lukuisia tutkimuksia. Kummastuttaa ettei THL ole tajunnut laittaa tätä
lääkettä kansalaisille itsehoitopakettiin??? Ihan lääketieteellistä tutkimusta ko. aineesta on , joten eivät voi edes huuhaaksi väittää.
Kummasti kyllä Heikkilä on uskottavampi kuin THL, jonka tiedotus on pahasti ontunut koko aiheen ympärillä, oli kyse sitten riskiryhmien luokittelun tarkkuudesta, kotihoidosta, oireiden vakavuuden arvioinnista milloinka niillä lähdetään lääkäriin tms.
ai niin......... koska THL:n mukaan ei ole tietoa rokotteen vaikutuksesta, harkitaan ehkä toista rokotusta.
Koska rokotteen vaikutuksesta ei ole tietoa, sitä käsittämättömästä syystä väitettiin raskaana oleville ja sikiölle turvallisena.
Tässäkin uutisoinnissa on aikamoinen ristiriita.
puuta heinää n. 20 vuotta. Heikkilähän vaatii sivuillaan, että 900 n. 1000:sta THL:n lääkintöneuvoksista menisi tekemään kunnon lääkärin työtä. Heikkilän vaatimukseen on helppo yhtyä.
varustautunut Heikkilän ohjein kotihoitoon. Kumma, kun tavalliset lekurit ei tuollaisia hyviä itsehoito-ohjeita anna. Haukkuvat vaan Heikkilää.
THL:ssa ei ole lääkintöneuvoksia. STM:ssa on muutama. Koko THLssa ei ole tuhatta työntekijää.
valtionhallinnon palveluksessa olevia puoskareita.
Tämä asiantunteva tieto on peräisin lääkäri Antti Heikkilän sivuilta:
"THL syntyi kun margariinihype (KTL) ja sosiaalihömppä (Stakes) yhdistettiin. Syntyi pataljoonan (1000 henkeä) kokoinen byrokraattijoukko, joka ei ole saanut muuta kuin sotkua aikaan. Minulla on parempi ehdotus. Valtiovarainministeriö voisi käyttää punakynää. Erotetaan rintamakomentaja ja jalkautetaan 900 kunnon töihin terveyskeskuksiin eri puolille maata. Rahat ohjataan yliopistoille. Jätetään 100 tehokkainta (sillä heitäkin on) ja heille tiukka pomo, joka kyttää maan touhuja, ettei ylilyöntejä tapahdu. Jääviys on a ja o, joten Kuopionkin ukko voisi siirtyä Tanskaan syömään viinerleipiä."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=148
Juuri näin on tapahtunut ja meidän kaikkien rehellisten suomalaisten on helppo yhtyä Antti Heikkilän kantaan. Juuri nuo samat "lääkintöneuvokset" ovat valehdelleet kosteusvaurion vaaroista ja syöttäneet vääriä lääkkeitä heille.
ihmiset lue tuoteselosteita, Aspirinin tuoteselosteessa on vuositolkulla lukenut, ettei sitä suositella influenssan hoitoon, siihen ei tarvita huuhaainnasia, vaan lukutaitoa.
Huuhaasivuilla lukee myös, että joku on parantunut sikalenssusta, syömällä D-vitamiinia, kannattaa tosiaan uskoa mielummin noita sivuja, kuin asiaan perehtyneitä lääkäreitä..ja ne jotka ovat niin pöhköjä, että uskovat, kannattaakin lääkitä tautejaan noin, se sopii evoluutioon mainiosti!
Jos he ovat osaamattomia ja saavat aikaan vain vahinkoa, eikö vahinko monikertaistuisi jos he hoitavat potilaita. THL:n väestä suurin osa on muita kuin lääkäreitä tai hoito-alan henkilökuntaa. Se vasta puoskarointia olisi.
perehtynyt lääkäri.
huomattavasti enemmän, kuin ortopedi, joka googlaa tutkimustuloksia(esim D-vitamiinista) ja soveltaa niitä. kuitenkaan ottamatta vastuuta sanoistaan tai joka osaa lukea Asperinin-tuoteselosteen, jossa on jo vuosia sanottu, että se ei käy influenssan hoitoon..
Ei siinä mitään infektiolääkäriä tarvita. Antti Heikkilä on niitä harvoja lääkäreitä, joka ei ole puoskari. THL ja STM ja erityisesti TTL on niitä täynnä.
Niin tuo asperiinihan tappoi miljoonia ns. Espanjan taudin aikana. Se tappaa muuten nytkin yhdessä H1N1-viruksen kanssa. Entä burana?
haastattelu:
http://www.studio55.fi/2009/11/16
Asiallinen on erijuttu,kuin asiantuntija, eikä tuon asiantuntemuksesta tuossa(-KAAN!) haastattelussa ollut mitään näyttöä.
on lukenut vuositolkulla, ettei se sovi influenssanhoitoon, sekään EI ole antin keksintöä!
ole mikään tulehduskipulääke=)
... joten LL vois nyt odotella, että vähän oppii lisää
parasetamolia ei luokitella tuehduskipulääkkeeksi, se on kipu-ja kuumelääke, ei tulehduskipulääke. Selviää vaikkapa ihan PF:sta.
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Kipulääkkeistä-oikeas/518/?c=Terveys
Lievään kipuun parasetamoli
Parasetamoli on itsehoidossa tulehduskipulääkkeiden vaihtoehto. Sen vaikutustapaa ei tiedetä aivan tarkasti, mutta sen arvellaan vaikuttavan niin sanottuun COX-3-entsyymiin ja estävän kipuviestien välittymistä aivoihin. Suomessa parasetamolia käytetään melko vähän, vaikka varsinkin lievien kipujen ja alkavan nivelrikon hoitoon se sopii hyvin.
Parasetamoli lievittää melko tehokkaasti monenlaisia kipuja, alentaa kuumetta ja helpottaa flunssaista oloa, mutta se ei poista tulehdusta. Ohjeen mukaan käytettynä se ei myöskään aiheuta mahaärsytystä eikä verenvuotohäiriöitä. Siksi sitä käytetään paljon leikkauspotilaiden hoidossa, jos mahahaavan tai verenvuodon riski on suuri.
Isoina annoksina ja pitkään käytettynä parasetamolikin voi tosin ärsyttää mahaa ja aiheuttaa jopa vaarallisen maksavaurion. Jos käyttää alkoholia, parasetamoli ei ole lainkaan sopiva kipulääke.
– Tilapäiseen krapulapäänsärkyyn kohtalaisen turvallinen kipulääke on esimerkiksi ibuprofeeni,
Kouri neuvoo.
Parasetamolin käyttöä rajoittaa myös se, että se tehoaa melko heikosti vaikeaan kipuun. Vain joka viides potilas saa siitä riittävän avun."
Se on tulehduskipulääkkeen vaihtoehto, se EI poista tulehdusta.
En tiedä mikä konitohtori sinua on asiassa neuvonut
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009111810619900_si.shtml
vaikka nämä epäilyt ovat lääkärien lähettämiä,, tuskin THL myöntää rokotteen niitä aiheuttaneen.
Siinä on arvovalta tärkeämpi kuin totuus.