tielaitos uusii valaisimet spna

http://www.tiehallinto.fi/servlet/page?_pageid=68&_dad=julia&_schema=PORTAL30&kieli=fi&menu=14290&_pageid=71&kieli=fi&linkki=335...

ihmettelit varmaan miksi tälle huumeet-forumille asian kirjoitin. mutta nämä suurpainenatrium-valaisimet
on juuri niitä joita kannabiksen kasvattajat käyttävät. niitä on jo varastettu esim tavaratalon seinästä kun on ollut sopiva kieleke rosvolle lähettyvillä.
mitenkähän käy noille tielaitoksen valaisimille jotka on vaikkapa sillan takia käden ulottuville.
meinaan että jos niitä varastetaan niin saatu säästö jää sitten kyllä miinus-merkkiseksi.

mielenkiintoista dokumentissä oli se, että spna tulee edullisemmaksi kuin led-valaistus.
61126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitä mielenkiintoista siinä nyt on, jos suurpainenatrium on edullisempi ja tehokkaampi vaihtoehto tähän kyseiseen käyttöön kuin ledit?

Äänestä
  • salon meriniityssä ja salon halikon iilikenmäessä on ledi-lamppuja kokeiltu. säästävät sähköä reippaasti. ihmiset valitti että kuunvalossa kuutamo on kirkkaampi kuin katulamput. mutta fiksut insinöörit sanoivat että ledikatuvalot valaisee tarpeeksi.
    vielä enemmän säästöä saisi kun jättäisi ne led-valaisimet kokonaan pois ja pystyttäisi pelkän tolpan.

    nuo spna-valaisimet taas valaisee oikeastikin aika tehokkaasti. tielaitoksella tai mikä-vitun-destia-se-nykyään-olikaan oli kokeilu yhdellä tienpätkällä ja kyllä se oikeasti oli parempi valaistus kuin elohopeamyrkky-lampuilla.

    Äänestä

  • sju_ kirjoitti:

    salon meriniityssä ja salon halikon iilikenmäessä on ledi-lamppuja kokeiltu. säästävät sähköä reippaasti. ihmiset valitti että kuunvalossa kuutamo on kirkkaampi kuin katulamput. mutta fiksut insinöörit sanoivat että ledikatuvalot valaisee tarpeeksi.
    vielä enemmän säästöä saisi kun jättäisi ne led-valaisimet kokonaan pois ja pystyttäisi pelkän tolpan.

    nuo spna-valaisimet taas valaisee oikeastikin aika tehokkaasti. tielaitoksella tai mikä-vitun-destia-se-nykyään-olikaan oli kokeilu yhdellä tienpätkällä ja kyllä se oikeasti oli parempi valaistus kuin elohopeamyrkky-lampuilla.

    Ledien ongelma on se, että vaikka suurta kirkkautta riittää ja sähkönkulutus on vähäistä, niin valoteho kuitenkin heikkenee neliöön, ja maahan asti tehoa ei riitä kaikesta kirkkaudesta huolimatta. Valaisin yksinkertaisesti sijaitsee aivan liian korkealla tehoonsa nähden.

    Äänestä

  • Destian Inssi kirjoitti:

    Ledien ongelma on se, että vaikka suurta kirkkautta riittää ja sähkönkulutus on vähäistä, niin valoteho kuitenkin heikkenee neliöön, ja maahan asti tehoa ei riitä kaikesta kirkkaudesta huolimatta. Valaisin yksinkertaisesti sijaitsee aivan liian korkealla tehoonsa nähden.

    Vai onkohan tullut valittua väärä valaisin. Ehkä kiinalainen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sju_ kirjoitti:

http://www.tiehallinto.fi/servlet/page?_pageid=68&_dad=julia&_schema=PORTAL30&kieli=fi&menu=14290&_pageid=71&kieli=fi&linkki=335...

ihmettelit varmaan miksi tälle huumeet-forumille asian kirjoitin. mutta nämä suurpainenatrium-valaisimet
on juuri niitä joita kannabiksen kasvattajat käyttävät. niitä on jo varastettu esim tavaratalon seinästä kun on ollut sopiva kieleke rosvolle lähettyvillä.
mitenkähän käy noille tielaitoksen valaisimille jotka on vaikkapa sillan takia käden ulottuville.
meinaan että jos niitä varastetaan niin saatu säästö jää sitten kyllä miinus-merkkiseksi.

mielenkiintoista dokumentissä oli se, että spna tulee edullisemmaksi kuin led-valaistus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu