Niin Aamu:tv-ssä oli kolmikko Ulla-Maj Wideroos, Jacob Söderman ja ruotsalaistunut Kimmo Sasi keskustelemassa vahvaa ruotsalaisuutta vieroksuvasta suomalaisesta yhteiskunnasta. Teemahan oli tietenkin Ruotsalaisuuden päivä, jota meidän pikkuruinen vähemmistömme tänään viettää ja josta toimittajakin oli ilmiselvästi ihastunut. Keskusteltiin "vanhoista" hyvistä ajoista jolloin ruotsinkielisyydelle annettiin vielä arvoa mutta Jacob Söderman mainitsi havainnon josta pitäisi keskustella enemmänkin ja miksi niin oli? Hän siis sanoi, että ennen kun mentiin maailmalle, niin mentiin Tukholman kautta, mutta nyt lennetään suoraan Brysseliin. Ruotsin kielestä on tullut melko tarpeeton kieli suomalaiselle, muut kielet ovat tärkeämpiä osata.
- Puhuttiin rakenneuudistuksista jotka murtavat ruotsinkielen asemaa Suomessa ja kuinka perustuslaki määrää, että ruotsinkielisillä pitää lain mukaan olla ihan täysin samat oikeudet omakieliseen palveluun kuin suomenkielisillä.
Se mistä koskaan ei näissä yhteyksissä puhuta on se, että onko se järkevää ja enemmistöä ajatellen perusteltua vaatia pienelle useimmiten täydellistä suomea osaavalle väestönosalle omakielistä palvelua kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla? Koskaan näille jotka asioista keskustelevat ei näytä vilahtavankaan muuta vaihtoehtoa tälle asialle, esimerkiksi, että olisiko näitä lakipykäliä joilla näitä kaikkia palveluita vaaditaan, muutettava vastaamaan tämän päivän tilannetta? Lakipykäläthän on kirjoitettu silloin kun kielellinen tilanne Suomessa oli ihan erilainen, meillä oli tosissaan ainoastaan ruotsia osaavia, nyt tuskinpa montaakaan sellaista löytyy. Jos joku keksii sen, että lakia on hiljakkoin uusittu niin niille voidaan valaista, että lakitekstiä ei:
- Puhuttiin rakenneuudistuksista jotka murtavat ruotsinkielen asemaa Suomessa ja kuinka perustuslaki määrää, että ruotsinkielisillä pitää lain mukaan olla ihan täysin samat oikeudet omakieliseen palveluun kuin suomenkielisillä.
Se mistä koskaan ei näissä yhteyksissä puhuta on se, että onko se järkevää ja enemmistöä ajatellen perusteltua vaatia pienelle useimmiten täydellistä suomea osaavalle väestönosalle omakielistä palvelua kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla? Koskaan näille jotka asioista keskustelevat ei näytä vilahtavankaan muuta vaihtoehtoa tälle asialle, esimerkiksi, että olisiko näitä lakipykäliä joilla näitä kaikkia palveluita vaaditaan, muutettava vastaamaan tämän päivän tilannetta? Lakipykäläthän on kirjoitettu silloin kun kielellinen tilanne Suomessa oli ihan erilainen, meillä oli tosissaan ainoastaan ruotsia osaavia, nyt tuskinpa montaakaan sellaista löytyy. Jos joku keksii sen, että lakia on hiljakkoin uusittu niin niille voidaan valaista, että lakitekstiä ei:
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toimittajan ammattitaitoon kuuluu briiffaus eli asiaa etukäteen perehtyminen, johon kuuluu kriittisten kysymysten keksiminen. Mihin tuo on unohtunut, kun toimittaja vain nyökkäilee typerästi hymyillen?
Vai oliko tullut ylempää käsky olla puudelina?
Suomenruotsalaisten kannalla. Tuo oli vain osoitus Ylen ruotsalaisuudesta.
Eihän suomenkielisten mielipidettä saa tuoda julki, täytyy vaan ylistää kakikielisyyttä.
Sehän oli suomenruotsalainen toimittaja, joku Heikel, vai mikä lie? Toimittaja kaiken lisäksi yllytti virerossia lyömään Vanhasta, jos oikein kuulin. Tyypillistä suomenruotsalaista uhoamista.
.
on merkki siitä Syvästi PakkoRuotsittunut ja Rämettynyt YLE on Tuhottava
.