Materiaa ei ole olemassa

Ei se nyt ihan noin mene.
Ateistit vannoivat vielä pitkään 2000 luvulle hiukkas-determinisminsä puolesta. Nyt jälkikäteen ateistit ovat tietty aina kannattaneet aaltoluonnetta, kuten heidän älylliseen epärhellisyyteen kuuluukin.

"Joo, ainahan me tää tiedettiin". Mutta ateismin tieteellinen epäonnistuminen tulee jäämään historiankirjoihoin kouluesimerkkinä omahyväisyydestä.

Edelleenkään koulukirjoissa ei lue mitään todellisuuden ja maailmankaikkeuden aaltoluonteesta, vaan se esitetään ikäänkuin piilomuuttujien (=vielä pienempien pallojen) luomana harhana

Quantum solace kirjoitti:

Ei se nyt ihan noin mene.
Ateistit vannoivat vielä pitkään 2000 luvulle hiukkas-determinisminsä puolesta. Nyt jälkikäteen ateistit ovat tietty aina kannattaneet aaltoluonnetta, kuten heidän älylliseen epärhellisyyteen kuuluukin.

"Joo, ainahan me tää tiedettiin". Mutta ateismin tieteellinen epäonnistuminen tulee jäämään historiankirjoihoin kouluesimerkkinä omahyväisyydestä.

Edelleenkään koulukirjoissa ei lue mitään todellisuuden ja maailmankaikkeuden aaltoluonteesta, vaan se esitetään ikäänkuin piilomuuttujien (=vielä pienempien pallojen) luomana harhana

Lue lisää

Sir Arthur Stanley Eddington, commenting on the collapse of the determinism and materialism of the Newtonian world-view, stated that

Religion first became possible for a reasonable scientific man about the year 1927… If our expectation should prove well founded that 1927 has been the final overthrow of strict causality by Heisenberg, Bohr, Born and others, the year will certainly rank as one of the greatest epochs in the development of scientific philosophy.

(Eddington, The Nature of the Physical World [Cambridge: Cambridge University Press, 1928; repr. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1958], 350)

Quantum solace kirjoitti:

Ei se nyt ihan noin mene.
Ateistit vannoivat vielä pitkään 2000 luvulle hiukkas-determinisminsä puolesta. Nyt jälkikäteen ateistit ovat tietty aina kannattaneet aaltoluonnetta, kuten heidän älylliseen epärhellisyyteen kuuluukin.

"Joo, ainahan me tää tiedettiin". Mutta ateismin tieteellinen epäonnistuminen tulee jäämään historiankirjoihoin kouluesimerkkinä omahyväisyydestä.

Edelleenkään koulukirjoissa ei lue mitään todellisuuden ja maailmankaikkeuden aaltoluonteesta, vaan se esitetään ikäänkuin piilomuuttujien (=vielä pienempien pallojen) luomana harhana

Lue lisää

ihan saman asian, että ateistit aina jälkeenpäin kiertävät kannattaneensa yhtä sun toista virheelliseksi osoittautunutta asiaa. Aikoinaan he väittivät oikein tietävänsä että kaikkeus on aina ollut olemassa, mutta nykyateistit kiistävät tämän. Ovat kuin kissoja jotka putoavat aina jaloilleen ja muuttavat käsityksiään jouheasti tilanteen mukaan.

Nykyateisti väittää ettei ole koskaan kannattanut determististä maailmankuvaa. Ei tarvi todellakaan mennä kauaksi historiassa, kun he vielä kiihkoilivat sen puolesta.

Sekin on ihan totta, että vaikka nykyfyysikot väittävät että determismi on 200-vuotta vanha juttu joka kuoli Sis Isaac Newtonin mukana, niin silti kun mennään suomalaiseen peruskouluun tai lukioon, niin determismi elää vahvana. Miten on mahdollista, että meidän kuuluisa Pisa-koululaitoksemme ei tiedä mitään siitä että determismi kuoli jo 200-vuotta sitten? Tai että nykytieteeseen mahtuu niin päämäärät, arvot, tavoitteet ja jopa henkisyyskin? On tämä vähän kummallista...

Pitäisikö meidän uudistaa koululaitosta ja hyväksyä esim. kvanttimystiikka osaksi opetusohjelmaa entä pitäisikö je peruskoulussa opettaa esim. evoluutiopsykologiaa tai ateistista moraalia? Nykymeno on aika hurjaa, moraali perustuu pitkälti kristinuskoon tai ainakin kristillisyyteen, mutta tietomme perustuu lähinnä ateismiin perustuvalle tieteelle. Voi oikein ihmetellä siten miten nykynuorista ihan oikeasti voi kasvaa eheitä ihmisiä joiden moraali, arvot ja maailmankuva ovat tasapainossa.

Kun vaikka seuraat Suomi24:n ateismi-palstaa niin nykyateistit eivät enään kiellä edes Jumalan olemassaoloa (vaikka se sisältyy jo ateismi sanaan a teismi), vain usko siihen kielletään tai sitten saatetaan väittää että ateismi on vain jotain epämääräistä uskon puutetta... Itse vähän luulen, että 90% suomi24:s ateismi palstan keskustelijoista on heikon itsetunnon omaavia ihmisiä jotka vannoisivat uskoaan Jumalaan heti jos vain heidän auktorisoimansa akateeminen maailma hyväksyisi uskon siihen. Iso osa heistä luulee tulevansa älykkäiksi ja saavansa älyllistä arvostusta pilkatessaan uskontoa ja vain siksi että akateeminen maailma ne tekee juuri niin.

Se mitä on olemassa, on jotain muuta kuin materiaa.
Ja halon on tarkoituskin (intentio deus) murskata testaajan pää

Divini solipsi Rectu kirjoitti:

Se mitä on olemassa, on jotain muuta kuin materiaa.
Ja halon on tarkoituskin (intentio deus) murskata testaajan pää

Huomatkaa että halko toimii hyvin myös ateistin päähän, siinäkin tapauksessa että se on pelkkä SM-vuorovaikutuksen välittäjä

Kyllä sinäkin olet koivuhalkoterapian tarpeessa.