-Asko Kervinen näytää lopulta voittaneen oikeudessa jutun häntä itseään koskevan merkittävän asiakirjan tietojen saannista.
Harmittava takaisku Kotkan korruptoituneelle demarimafialle.
Voitto länsimaiselle ihmisoikeuskäsitykselle, avoimmuudelle, demokratialle ja rehellisyydelle.
Oikeutta on sittenkin tarjolla jos vaan jaksaa taistella etujensa puolesta vuositolkulla. Valitettavasti
vain kaikkien voimat ei tähän riitä.
Kervisen tapaus on tärkeä ja kannustava esimerkki sitkeydestä kaikille.
Onnea Asko Kerviselle !
Harmittava takaisku Kotkan korruptoituneelle demarimafialle.
Voitto länsimaiselle ihmisoikeuskäsitykselle, avoimmuudelle, demokratialle ja rehellisyydelle.
Oikeutta on sittenkin tarjolla jos vaan jaksaa taistella etujensa puolesta vuositolkulla. Valitettavasti
vain kaikkien voimat ei tähän riitä.
Kervisen tapaus on tärkeä ja kannustava esimerkki sitkeydestä kaikille.
Onnea Asko Kerviselle !
Vastaukset 30
Vanhimmat
Oletko ajatellut kuinka tämä "oikeusvoitto" saattaa aiheuttaa vahinkoa lukuisille muille henkilöille? Mielestäni oikeus ei voittanut, sillä nyt on mahdollista, että suuri joukko ihmisiä altistetaan erittäin hankalaan tilanteeseen, mikäli Kervinen käyttää jälleen uusliberaalista toimintatapaansa yksilönoikeuden saavuttamiseksi.
Se mitä nämä "toiset henkilöt" ovat sanoneet, kirjoittaneet tai mihin ovat nimensä laittaneet on yksin heidän asiansa. Mikäli ihminen ei ole holhouksen alainen, joutuu kän itse vastaamaan sanomisistaan ja siitä
mihin on nimensä laittanut.
Takaajakin muuttuu velalliseksi mikäli on pannut nimensä väärään paperiin. Myös sosialidemokraatti.
Näiden toisten henkilöiden tekemiset ja sanomiset eivät muuta miksikään sitä tosiasiaa että Kervisellä on oikeus puolustaa itseään ja saada sen häntä itseään koskevan julkisen informaation mikä lain mukaan hänelle kuuluu antaa.
Mikä tässä voi vielä olla epäselvää?
Alistetaan lisää työntekijöitä jos ja kun tuli voitto? Mitä sä jauhat, älä ryyppää enää jos pikkuaivot on jo tuossa kunnossa ennestääkin.
Toi päätös tulee olemaan negatiivinen ainoastaan kaupungille ja siinä mukana olleille virkamiehille, asiakirjat kun osoittaa vahvasti kuka on toiminut mitenkin. tästä tulee vielä selontekoa uskoisin ainakin erään persun suunnilta, asia ei ole vielä päätepysäkillä jos kaveria yhtään tunnen.
Miten joku kirjoitus/lukutaitoinen voi olla noin tyhmä!!!!!!!!!
Jokainen vastatkoon sanomisistaan. Eija Anttila Kymen Sanomissa voivotteli, miten tästä aiheuttuu haittaa niin monille. Asko Kervisellehän tästä asiasta ei ole koitunut mitään haitaa....Oikeus oikeus on voittanut taas; silmä silmästä ja rauha on maas...
Ihmeen sitkeä kusipää! Samaa skeidaa vuodesta toiseen!
Unohti tarkoituksella eräiden persujen osuutta asiaan. Ensin haukutaan yhden asian mieheksi ja kun tulee voitto, niin unohdetaan yhden asian mies ja puolue. :D
Poliittinen tuki oli Askolle hyvin tärkeä ja ilman sitä ei olisi asia tullut julkisuuteen, kyllä tässä on sellainen käsitys tullut että ilman tukea ei Asko olis välttämättä pärjännyt asiassa. Askon nettisivuilla ei näknyt vielä ainakaan asiasta päivitystä, en ainakaan löytänyt.
Perästä varmaan kuuluu, mikäli vahnat merkit piutää paikkaansa!
Saako Taipaleen kantelut uutta pontta nyt? Vai uusiiko Taipale ne, virkamiesmenettely on varmasti nyt todistettu olevan korruption alainen. Eikös kaupungin virkamiehiä oltu ehostettu moneen kertaan miten asiankaa tulisi tehdä lakipykäliä myöten? Mitä teki kaupungin hallitus? "Ei anna aihetta toimenpiteisiin" Törkeää virkamies suojelua, tietoista rikoksen jatkamista kuntalain yli. Mistä tämä kaikki kertoo lopulta kuntalaisille?
... sen että virkamiehet eivät ole Kotkassa kuntalaisia varten vaan kuntalaisten tehtävä on ajaa ja varjella
virkamieskunnan etuja. Ja maksaa veroja joilla hallinnoivan virkakoneiston hyvinvointi turvataan ikuisiksi ajoiksi.
Sosialidemokraattisen virkakoneiston etu ja valta on Kotkassa perinteisen primäärinen, kun taas kuntalaisten palveluiden taso ja olemassa on sekundaarinen päämäärä.
Lukekaa tarkoin Ruonalan lausunto Kymäristä!! Ruonala esittää ettei päätöksestä valiteta koska päätös on kaupungille helpotus!
Mitä lausunto voi tarkoittaa ?
Sitä, että
- asiakirjoissa ei ole mitään ihmeellistä
-Asiakirjan julkistamisella ei ole vaikutusta aiempiin prosesseihin
- kaikki valitukset koskien asiakirjaa ovat olleet vain lukuisten päättäjien ajantuhlausta
Sen sijaan riskit seuraaville on olemassa:
- Sama rumba valituksineen alkaa alusta
- asiakirjassa lausuneet tuntevat tulleensa petetyiksi
- vaikuttaa jatkossa siihen, mitä ihmiset kertovat asioista ja ongelmista työpaikoilla.
Oikea ratkaisu olisi ollut erään neuvoksen ehdotus: annetaan tiedot mutta tiedon antaja salataan. Näin kaikkien oikeusturva olisi toteutunut.
Lopuksi ennustus: Kaupunki valittaa kuitenkin päätöksestä KHO:een.
Kervinen tulee jatkamaan tätä, http://www.youtube.com/watch?v=Lkjxahe_BTE , vaikka asia menisi miten päin hyvänsä
kun saa palkkasaatavat korvauksena, uista sivullisista ei tiedä sanoa.
Veikkaanpa,että kantelujen uusintakierros on tulossa ja onhan siihen aihettakin, koska vastauksissa on aina vedottu aikaisempiin oikeuden päätöksiin, jotka nyt osaltaan purkautuneet tai purkautumassa?
Jari Taipale on tehnyt oman maineensa menettämisen uhallakin kanteluja vääriksi näkemistään asioista!
Sitä ei kovin moni kykene tai halua tehdä asemansa takia!
on nähtävissä että, periksiantamattomuutta löytyy ja tuskin jättää asiaa vielä tähänkään. Hyvin piti vaalilupauksensa, otti pääasiaksi yhden teeman mielivallan kaataminen! Eli kaikkien etu, takkikin pysyi ryhdikkäästi päällä.
Onnea Kerviselle ja persuille.
Yksi tuhannesta vekkaan. Taipaleella kanttia riittää, sanokoot v.muurarit mitä tahansa!
Gefalla vaikeuksia hyväksyä Kervisen oikeustaistelua, ja vielä vaikeammaksi taitaa mennä nyt kun näyttää siltä että Kervinen viemässä pidemmän korren isosta virkamiesarmeijasta ja hallituksen kaukopartiosta.
Onko Gefa yksi asianosainen?
Gefa ja muut koijarit olivat väärässä. Tämän päivän tilanne kertoo Asko Kervisen uskomatonta moraalista voittoa joukkovoimaisesta valheiden verkostosta.
Kervinen ei siis voittanut irtisanomistaan koskevaa kannettaan, ainoastaan sen, että saa museonjohtajan muistiinpanotiedot. (Jotka olet tietänyt koko ajan) Irtisanomisperuste ei muuttunut yhtään miksikään! ja pysyy siis lain voimaisena. Sorry Asko. Olet edelleen virkaheitto. Ja pysyt.
Kyllä Askoa on syytä onnitella.
Toisin sanoen Asko ei kostu pilkun häivää mueonjohtajan muistiinpanoista. Asko on laillisesti (ja aiheesta) irtisanottu. P.S. En ole minkään puolueen jäsen.
mutta helvetin tyhmä olet kuitenkin
Kerviselllä alkaa kohta haastehakemusten värkkäämisen ajanjakso, Ja seuraava jakso on paljonko maksaa ja tiedät sen itsekkin yhtä hyvin kuin kaupunginhallitus! Muttas muttas, nyt se vasta alkaakin ne tosiväistelyt siittä miten kierretään vahingonkorvauksien maksaminen Kerviselle!
Hakeeko Kervinen korvausta siitä, että hallinto-oikeus ei antanut aiemmin lupaa julkaista museojohtajan muistiinpanoja? Ja siis hallinto-oikeudelta?Irtisanomisesta ei tietysti voi hakea mitään korvausta kun on kerran lain mukainen ja aiheellinen. Kervisen lukuisat tutkintapyynnöt ovat kaikki johtanneet aiheettomiksi todetuiksi. Tietysti yrittää saa, mutta peli on jo nyt 11-0- Ja Asko ei ole voitolla!
Tai saman mieliset pistävät hanttiin tosiasioille.
Pentti Linkola sanoi Kotkassa 5.11 että vähemmistöt ovat yleensä oikeassa se näyttää pitävän paikkansa?
Mä ymmärrän vuosia kestäneen kiusaamisen sallimisen olevan rikollista!
ei voi muuta sanoa, mutta jos aivot on pähkinän kokoiset niin eipä voi paljon vaatiakkaan
Onnea! Voitto kotiin.
"vielä on monta palapeliä laittamatta (saamatta)" jotta "askartelutyö" on lopulta valmis.