Mitä siinä Suomi-Ruotsi ottelun lopussa oikein
tapahtui?
Saiko Suomi maalin vaikka ei kiekko maaliin
mennytkään ja jäähyn kans. Miten tilanteesta
voitiin hyväksyä maali jos kerran rikottiin?
T: En omista sääntökirjaa
tapahtui?
Saiko Suomi maalin vaikka ei kiekko maaliin
mennytkään ja jäähyn kans. Miten tilanteesta
voitiin hyväksyä maali jos kerran rikottiin?
T: En omista sääntökirjaa
Vastaukset 7
Vanhimmat
emmä kyl oo varma, mut jossain luki ett on joku
sellanen sääntö, ett jos ei oo mokkee ja tulee
vastustajan hyökkäys nii sit jos sen vastustajan
kamppaa tai jotain nii siit ei tuu jäähyy vaan
vastustajan maali...sitä mä en kyl hogannu ett
miten juha lind siit sai jäähyn. se on muuten
kauhee se saku koivun juttu, toivottavasti se
paranee!!!
Puolueettomasti on todettava, että syöpä on
aina kauhea juttu ja harvinainenkin noin
nuorena. Eiköhän pidetä peukkuja, että kyseessä
on vain vatsasyöpä, joka voidaan parantaa,
eikä esim. Muihin sisäelimiin levinnyt syöpä.
Tuomari tulkitsi tilanteen maaliksi koska
suomalaista rikottiin rangaistuslaukauksen
arvoisesti ja Ruotsin maalivahti oli pois jäältä.
Samassa tilanteessa tuomittiin suomalaiselle
jäähyn sukeltamisesta.
siis mistä ihmeen sukeltamisesta!?
mielestäni se on silleen et pelin 2 VIIMEISEN
minuutin aikana tollasesta tilanteesta tuomitaan
maali.. Niin ja se jäähy tuli siitä
kyseenalaisesta "filmaamisesta".
Ei taida pelikello vaikuttaa tuomioihin!!
...miten se voi samanaikaisesti, olla
rangaistuksen arvoinen kaataminen, jos
se kerran oli (muka) filmaamista?