EOK:n lehdistötilaisuudesa Pitkänen kertoo toimittajille, että toistaiseksi ole pystytty selvittämään kuka sulki WinCapita sivuston, tai tarkemmin kenen määräyksestä palveluntarjoaja sulki WinCapita sivuston.
Muutoin Pitkänen on selvittänyt WinCapitan ja luonnostellut sille aivan uuden toimintamallin parissa kuukaudessa. Pitkäsen toimintamalli on tuhansille WinCapitassa petetyilly aivan uutta tietoa.
Tässä yleisessä tietoisuudessa olevia FAKTATIETOJA WinCapita sivuston sulkeutumisesta myös PITKÄSELLE:
WinCapita sivusto oli jäsenen ainoa linkki Clubiin.
WinCapita sivustoa ylläpiti Hannu/WinCapita ja hänen avustajansa.
WinCapita sivuston oli avannut Hannu/WinCapita.
WinCapita sivuston palvelusopimuksen palveluntarjoajan kanssa oli tehnyt Hannu/WinCapita.
WinCapita sivuston palvelumaksut maksoi Hannu/WinCapita.
WinCapita sivuston palvelumaksut jätti maksamatta Hannu/WinCapita.
WinCapita sivuston sulkeutumisesta ei ilmoitettu jäsenistölle millään tavalla etukäteen Hannun/WinCapitan toimesta.
WinCapita sivuston sulkeutuessa häipyivät kaikkien jäsenten WinCapitaan sijoittamat rahat.
WinCapita sivuston sulkeutuessa häipyi Hannu, eikä hänestä saanut minkäänlaista tietoa edes oma Äiti yli 8-kuukauteen.
WinCapita sivuston sulkeutumisen jälkeen Hannu/WinCapita eivät tiedoittaneet jäsenistölle mitään Clubista, itsestään, sivustosta tai kadonneista rahoista.
WinCapita sivuston sulkeutumisen jälkeen SPONSORIT tiedoittivat jatkuvasti alati muuttuvia tietoja WinCapitan tilanteesta, tyyliin:
Sivustoa päivitetään, silti kokoajan treidataan samalla
Ohjelmistoa päivitetään
Rikollisia jäseniä siivotaan Clubista/sivustolta
Sivuston ylläpitäjät ovat ansaitulla talvilomalla
Sivuso aukeaa kahden viikon-, kuukauden-, kohta ja noin 30 muuta aukeamispäivämäärää.
Mikäli EOK ja Pitkänen harjoittaisivat WinCapitan yhteydessä OBJEKTIIVISTA ajattelua ja asioiden arvioimista, ei heille olisi ainakaan epäselvää kuka sulki ja kuka ylipäätänsä olisi edes pystynyt sulkemaan WinCapita sivuston.
HAANUKAS KAALISJÄRVI OLI SE AINOA HENKILÖ JOKA SIVUSTON SULKI JA KENEN INTRESSEJÄ SIVUSTON SULKEMINEN JA JÄSENTEN RAHOJEN KATOAMINEN PALVELI.
Ps. Todella kumallisen yhteensattuman vuoksi Haanukas katosi täsmälleen samalla hetkellä kun WinCapitan sivusto sulkeutui ja jäsenten rahat katosivat.
EOK:n selvityksen mukaan kyseessä on kuitenkin puhdas sattuma, vaikka se onkin Haanukkaan kannalta EOK:n mielestä todella harmillinen yhteensattuma, koska tapahtumien yhtäaikaisuus luo täysin ilman perusteita Haanukkaan ylle epäilyksen varjon syyllisyydestä.
EOK jatkaa sivuston sulkeutumisen aiheuttajan selvittämistä. Kaikki muu jo onkin EOK:n ja Columbon mukaan aivan selvää. Eli WinCapitan yhteydessä ei ole todettu muuta rikollisuutta kuin jäseniin kohdistuneet oikeusturvaloukkaukset ja viranomaisrikollisuus.
Muutoin Pitkänen on selvittänyt WinCapitan ja luonnostellut sille aivan uuden toimintamallin parissa kuukaudessa. Pitkäsen toimintamalli on tuhansille WinCapitassa petetyilly aivan uutta tietoa.
Tässä yleisessä tietoisuudessa olevia FAKTATIETOJA WinCapita sivuston sulkeutumisesta myös PITKÄSELLE:
WinCapita sivusto oli jäsenen ainoa linkki Clubiin.
WinCapita sivustoa ylläpiti Hannu/WinCapita ja hänen avustajansa.
WinCapita sivuston oli avannut Hannu/WinCapita.
WinCapita sivuston palvelusopimuksen palveluntarjoajan kanssa oli tehnyt Hannu/WinCapita.
WinCapita sivuston palvelumaksut maksoi Hannu/WinCapita.
WinCapita sivuston palvelumaksut jätti maksamatta Hannu/WinCapita.
WinCapita sivuston sulkeutumisesta ei ilmoitettu jäsenistölle millään tavalla etukäteen Hannun/WinCapitan toimesta.
WinCapita sivuston sulkeutuessa häipyivät kaikkien jäsenten WinCapitaan sijoittamat rahat.
WinCapita sivuston sulkeutuessa häipyi Hannu, eikä hänestä saanut minkäänlaista tietoa edes oma Äiti yli 8-kuukauteen.
WinCapita sivuston sulkeutumisen jälkeen Hannu/WinCapita eivät tiedoittaneet jäsenistölle mitään Clubista, itsestään, sivustosta tai kadonneista rahoista.
WinCapita sivuston sulkeutumisen jälkeen SPONSORIT tiedoittivat jatkuvasti alati muuttuvia tietoja WinCapitan tilanteesta, tyyliin:
Sivustoa päivitetään, silti kokoajan treidataan samalla
Ohjelmistoa päivitetään
Rikollisia jäseniä siivotaan Clubista/sivustolta
Sivuston ylläpitäjät ovat ansaitulla talvilomalla
Sivuso aukeaa kahden viikon-, kuukauden-, kohta ja noin 30 muuta aukeamispäivämäärää.
Mikäli EOK ja Pitkänen harjoittaisivat WinCapitan yhteydessä OBJEKTIIVISTA ajattelua ja asioiden arvioimista, ei heille olisi ainakaan epäselvää kuka sulki ja kuka ylipäätänsä olisi edes pystynyt sulkemaan WinCapita sivuston.
HAANUKAS KAALISJÄRVI OLI SE AINOA HENKILÖ JOKA SIVUSTON SULKI JA KENEN INTRESSEJÄ SIVUSTON SULKEMINEN JA JÄSENTEN RAHOJEN KATOAMINEN PALVELI.
Ps. Todella kumallisen yhteensattuman vuoksi Haanukas katosi täsmälleen samalla hetkellä kun WinCapitan sivusto sulkeutui ja jäsenten rahat katosivat.
EOK:n selvityksen mukaan kyseessä on kuitenkin puhdas sattuma, vaikka se onkin Haanukkaan kannalta EOK:n mielestä todella harmillinen yhteensattuma, koska tapahtumien yhtäaikaisuus luo täysin ilman perusteita Haanukkaan ylle epäilyksen varjon syyllisyydestä.
EOK jatkaa sivuston sulkeutumisen aiheuttajan selvittämistä. Kaikki muu jo onkin EOK:n ja Columbon mukaan aivan selvää. Eli WinCapitan yhteydessä ei ole todettu muuta rikollisuutta kuin jäseniin kohdistuneet oikeusturvaloukkaukset ja viranomaisrikollisuus.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joihin olisin halunnut EOK:n vastaavan,todisteiden kera:
1. Totuus toiminnan pohjana olleen fxtrader ohjelman toimivuudesta,puolueettomalta asiantuntijalta.
2. Wincapitan yhtiö kumppanit.
3. Todisteet rahansiirroista ed. mainittujen yhtiöiden ja wincapitan välillä. Eli todisteet siitä että jokin taho on käynyt valuuttakauppaa wincapitan rahoilla.
4. Kuka sulki sivut.
5. Mitä tapahtui jäsenten rahoille.
6. Miksi on olemassa vähintäänkin kaksi täysin poikkeavaa mallia siitä, miten wincapita hankki osalle jäsenistään 500 % tuottoa, ja osa hävisi kaiken sijoittamansa.
Palvelutarjoaja sulki sivuston, kun maksut oli maksamatta. Tästä oli muistini mukaan ilmoitus sivulla. Poliisisetä on kyllä kaivanut esiin, kuka oli se vempula joka nettipalvelun vuokrat maksoi. Tämä kun luultavimmin tapahtui luottokortilla ja siinä kortissa on sitten sekä numero että haltijan nimi.
Joku vempula oli sitä ennen tyhjentänyt sivuston sisällön- luultavimmin se taho, jolla oli ylläpitioikeudet sivustoon. Kukahan se mahtoi olla?
Tämmöset serveritilan vuokraajat ajavat säännöllisesti back-upin sisällöstä. Tämä ihan sen vuoksi, ettei vuokraajan tärkeä tieto katoa ja ettei vuokraaja pääse syyttämään tietojensa häviämisestä. Luultavimmin polisiisedällä on back-upitkin hallussa. Niin että ropottikin lienee tallessa.
Eipä tarvitse EOK hötkyillä, oikeudessa tulee kyllä esille paljon lystikkäitä yksityiskohta. Odottelen ilolla tarinan jatkoa.
Kysymys:
Tuliko se raha sitten B ja C lisenssien ostoon niistä A lisenssien tuotoista ?
Pitkänen:
Näin on minulle voi sano minulle kymmenet jäsenet kertoneet ja vahvistaneet. Minä en ole pystynyt verifioimaan (vahvistamaan) sitä, koska tätä tätä rahaliikennettä ei ole selvitetty, mutta näin on vakuutettu.
ON SIINÄ TODISTETTA LISENSSIPÖRSSIN TUOTOISTA KERRAKSEEN !
Kyllähän noin vahvat todisteet lisenssipörssin tuotoista pitää varatuomarin tekemän selvityksen pohjaksi ja toiminnan rehellisyyden osoittamiseksi kelvata.
Mahtavatko kelvata oikeudessa?
Uskooko oikeus WinCapitan rehellisyyteen, kun rikoksesta epäillyt ihan itse kymmeniä kertoja kertovat asian oikean laidan oikeudelle. Ja sitten vielä ladonlukkona lopuksi ihan itse kaiken kertomansa oikeudelle vahvistavat?
No varmaankin sen täytyy riittää koska, se on riittänyt varatuomarille ja dosentillekkin osoitukseksi WinCapitan toiminnan rehellisyydestä. Kaipa hän nuo asiat tietää?
Ps.
Mikäli rikoksesta epäiltyjen omat kertomukset eivät riitä oikeudelle, putoaa koko Pitkäsen kehittämältä teorialta pohja pois!!!
Se olisi oikeusturvarikos ja viranomaisrikollisuutta ja mielivaltaa pahimmillaan.
EOK on siis todistanut ettei EinCapita ollut pyramidi koska rahat tulivat todellisista lisenssien myyntituotoista.
Ainoa mikä Pitkäseltä jä todistamatta tuliko niitä lisenssituottoja, koska hän ei tiedä WinCapitan rahaliikenteestä mitään.
Kaikki mitä Pitkänen esitelmöi, perustui hänelle rikoksesta epäiltyjen itsensä WinCapitasta kertomaan.
Hän uskoi asian teorioidensa pohjaksi ilman minkänlaista näyttöä, koska rikoksestaepäillyt olivat hänelle WinCapitasta siten kertoneet. Kuten hän sanoo "näin minulle on vakuutettu", mutta en ole asiaa pystynyt verifioimaan.
Uskomatonta todistelua varatuomarilta.
Miksi lisenssin hinta kasvoi tuhatkertaiseksi alkuperäisestä, yhtiöllä ei ollut muuta subtanssia kuin Hanskin käymä valuuttakauppa, jos sitä ei käyty osakkeideiden arvon-nousu oli vedätystä ja siis sisäpiiririkos !
Ai ai lisää syytekohtia:
- Sisäpiiririkos
- Veropetos
- Petos
- Rahanpesu
- Kirjanpitorikos
- Väärennös
- Pakoilu punaisessa mökissä
Miksi 10.000 ihmistä osti niitä Pitkäsen lisenssejä kymmenillä miljoonilla euroilla, vaikka Pitkäsen mukaan vain KYMMENET, tai ehkä jopa SADAT ovat niitä ostamiaan lisenssejä itse käyttäneet?
Mikasi ne loput yli 9.500 jäsentä olisivat niitä lisenssejä ostaneet yhä enemmän ja enemmän, vaikka eivät ole ensimmäistäkään lisenssiä valuuttakauppaan käyttäneet?
Onko tuolla maalla tosiaan niin tyhmää porukkaa, että ne ostavat kymmenillä miljoonilla sellaista tuotetta millä eivät tee mitään?
En minä saata sellaiseen uskoa. Minä uskon että heitä on lisenssin myyntitilanteessa erehdytetty tuotteen käyttötarkoituksesta ja arvosta.
He ovat joutuneet tietämättään törkeän petoksen kohteiksi lisenssikaupoissaan.
Toinen vaihtoehto on, että puhe koko lisenssipörssistä on pelkkää jälkikäteen keksittyä paskapuhetta.
WinCapita sivusto oli jäsenen ainoa linkki Clubiin.
Kyllä
WinCapita sivustoa ylläpiti Hannu/WinCapita ja hänen avustajansa.
Kyllä
WinCapita sivuston oli avannut Hannu/WinCapita.
Ehkä, tai joku muu henkilö
WinCapita sivuston palvelusopimuksen palveluntarjoajan kanssa oli tehnyt Hannu/WinCapita.
Ehkä, tai joku muu henkilö
WinCapita sivuston palvelumaksut maksoi Hannu/WinCapita.
Ehkä, tai joku muu henkilö
WinCapita sivuston palvelumaksut jätti maksamatta Hannu/WinCapita.
Ehkä, tai joku muu henkilö
WinCapita sivuston sulkeutumisesta ei ilmoitettu jäsenistölle millään tavalla etukäteen Hannun/WinCapitan toimesta.
Väärin, kyllä ilmoitettiin
WinCapita sivuston sulkeutuessa häipyivät kaikkien jäsenten WinCapitaan sijoittamat rahat.
Väärin, rahat ovat pankissa eikä nettisivulla
WinCapita sivuston sulkeutuessa häipyi Hannu, eikä hänestä saanut minkäänlaista tietoa edes oma Äiti yli 8-kuukauteen.
Ei tietoa asiasta, ehkä hän oli kuitenkin treidaamassa ja kehittelemässä uutta ohjelmistoa?? Ei edelleenkään tietoa asiasta, kysykää Hannulta
WinCapita sivuston sulkeutumisen jälkeen Hannu/WinCapita eivät tiedoittaneet jäsenistölle mitään Clubista, itsestään, sivustosta tai kadonneista rahoista.
Kun ei ole tiedossa, kuka sulki sivut niin ei voi tiedotettakaan laatia ja jos olisi laatinut, kuka olisi uskonut?
WinCapita sivuston sulkeutumisen jälkeen SPONSORIT tiedoittivat jatkuvasti alati muuttuvia tietoja WinCapitan tilanteesta, tyyliin:
Kyllä, kun kellään ei ollut varmaa tietoa asiasta - ainoastaa huhupuheita
Sivustoa päivitetään, silti kokoajan treidataan samalla - ehkä totta ehä ei
Ohjelmistoa päivitetään - ehkä totta ehkä ei
Rikollisia jäseniä siivotaan Clubista/sivustolta - totta
Sivuston ylläpitäjät ovat ansaitulla talvilomalla - varmaankaan ei totta
Sivusto aukeaa kahden viikon-, kuukauden-, kohta ja noin 30 muuta aukeamispäivämäärää. - tottahan tämä on, että näin tiedotettiin joka foorumeilla, mutta ei ikinä virallisesti.
Ainut, joka ratkaisisi koko asian on HANNU.
PÄÄSTÄKÄÄ HANNU ÄÄNEEN!
Oliko puhdas sattuma, että Hannu, rahat ja sivusto hävisivät samalla hetkellä?
Kenen muun, kuin Hannun etua sivuston sulkeutuminen palveli?
Mikäli sivuston sulki joku ulkopuolinen, miksi Hannu ei avannut uutta sivustoa, tai tiedoittanut asiasta esim. tienauksella tai tällä sivustolla, WinCapitaan kohdistuneesta ulkopuolisesta hyökkäyksestä?
Miksi Hannu ei jäsenistöä rauhoittaakseen julkaissut vaikka anonyymiä lehti-ilmoitusta asiasta?
Miksi Hannu pakeni yli 8 kuukaudeksi itse, mikäli joku ulkopuolinen sulki sivuston?
Miksi Hannu ei pyrkinyt poliisin kanssa selvittämään, kuka ulkopuolinen on luvattomasti lopettanut hänen, ja 10.000 jäsenen laillisen ja tuottavan valuutta- sekä lisenssikaupan?
Miksi Hannu ei pyytänyt vaikka suuresti luottamiltaan Ruotsin poliiseilta apua asiassa?
Miksi Hannu oleskeli Ruotsissa väärällä nimellä ja teki surkeaa mökkiremonttia, tai lähinnä rojun lastaamista pihamaalle 8 kuukautta?
Miksi Hannu valehteli suuresti luottamilleen Ruotsalaisille poliiseille nimensä, kun he koputtivat mökin ovelle?
Ps.
Missä pankissa ne WinCapitan rahat ovat? Mihin lähteeseen tietosia asiasta, että rahat ovat pankissa perustuu.
Paljonko itselläsi on ko. pankissa WinCapitasta voittamiasi rahoja?
Paljonko voittovaroistasi on tullut lisenssipörssistä ja paljonko valuuttakaupasta?
Kuinka paljon olet itse henkilökohtaisesti treidannut Hannulta ostamallasi valuuttakauppalisensillä?
Minkä valuutta-alustan valitsit treidaukseesi?
... herää kysymys, jotta miksi jäsenet peräävät Handelta jotain härpäkettä, mutta eivät halua tietää, jotta missä jäsenten rahat on? Olis se rahojen maksatuksen lopettaminen (rahojen häviäminen) luullut olevan paljon tärkeempi kysymys, kuin jokin härpäkkeen omistusoikeus. Sekin mua hämmästyttää, että jäsenet ovat omistaneet eräiden mukaan härpäkkeestä jo 95 % ja nyt ne perää sitä 5 % Handelta, mutta hävinneiden rahojen kohtalo ei kiinnosta pätkääkään Pitkästä ja kumppaneita.
Jos mä olisin esittänyt kysymyksen Handelle, niin olisin suoraan kysynyt, jotta missä rahat luuraa. Uskoisin, että tuollainen kysymys on monelle jäsenelle se kaikkein tärkein kysymys ja siihen vastauksen saaminen se vieläkin tärkeempi asia. Nyt vaan hihhulit kysyy jotain härpäkkeen omistusoikeutta.
Kuinka paljon teitä jäseniä voidaan kusettaa aina uudelleen ja uudelleen? Eikö teille tule mitta täyteen koskaan?
Ja mitaan ette voi...
Äläpä sinä Ada-kulta ole noin tosikko.
Tämähän on sitä EOK:n peliä. Tekaistaanpa siviilikanne ja vaaditaan kultasydäntä vastaamaan. No ilkeä poliisisetä kyllä jatkaa tutkintavankeuden verukkeella kultasydämmen koppihoitoa eikä päästä vempulaa mihinkään vastailemaan kesken tutkinnan.
EOK voi sitten parkua virttä, miten viran-omais-rikolliset taas estivät oikeuden toteutumista tässä maassa - voi se virsi tietysti olla laulettu uuden marssikin tahdissa . Ja kaikki tämä sen vuoksi, että tuhat höynäytettyä capitaattia saavat nähdä tämmöisen näytelmän ja toivottasti heitä on sitten kaksi tuhatta tämän uuden esityksen jälkeen.
Aina ei ole mielekestä voittaa taistelu/ Sodankäynnin Taito.
..., mutta EOK voittaa aina. Se ja sen lakimiehet laskuttaa ja laskuttaa. Mitä enemän valituksia erilaisiin oikeusasteisiin, niin sitä enemän EOK:n Pitkänen ja kumppanit tienaa. Sääli, kun jäsenet eivät tuota ymmärrä.
EOK:n Pitkänen, Kavonius ja hännänhuippu Juntunen tod.näk. vastaa tähän, että viran omais rikolliset ovat kieltäneet Handea kertomasta mitään WinClubiin/-Capitaan liittyvää. No härpäkehän ei tietenkään ole heidän mielestään WinClubiin/-Capitan liittyvää, mutta rahojen kohtalo on.
Ja mitaan ette voi...
Kuka ylipäätänsä olisi voinut päästä satojen miljoonien hallintaan käytettävien sivustojen suojauksesta läpi?
Jos näin merkillisesti olisi käynytkin, niin miksi Hannu ei yksinkertaisesti avannut uusia sivuja, samalla tai jollakin toisella palvelimella?
Olihan palveluntuottajalla kaikki tiedot varmuuskopioituna ja kaikkien jäsenten rahat edelleen pankissa.
Varsin erikoista on se, että EOK ei ole vielä koskaan väittännyt, ettei Hannu itse sulkenut sivuja.
Syy asiaan on varmaankin se, että EOK tietää Hannun ne sulkeneen.
Tokihan Kavonius on tuollaisen asioiden kannalta todella merkitykasellisen seikan on päämieheltään tiedustellut heti toimeksiantonsa alussa, eli suljitko sinä tai joku WinCapitan sisältä sivut itse, vai sulkiko ne joku tuntematon taho.
Kavonius ja EOK tietävät asian. Eiköhän se tieto ole "vuotanut" Pitkäsellekkin. Siksi hän ei väittänytkään että Hannu ei olisi itse sulkenut sivuja vaan sanoi ettei sivujen sulkijaa ole toistaiseksi selvitetty.
Jos WinCapitan serverin sulkija on EOK:ole is Pätkäselle edelleen epäselvää niin täytyy ihmetellä mikä PÄTKÄSELLE voi asiassa olla selvää?