http://www.skp.fi/ajankohtaista.php?juttu=2363&ots=Palkankorotuksia tarvitaan
Arto Viitaniemi, Tiedonantaja 6.11.09:
Palkankorotuksia tarvitaan
1990-luvun alun lama ja sen jälkihoidon kokemus on historiallisesti lähellä. Siltä ajalta kertynyttä tilastotietoa voi käyttää pohjana arvioitaessa kapitalismin nykyiseen kriisiin liittyviä ilmiöitä ja esityksiä sen ratkaisemiseksi.
Viime vuosikymmenen alun lamaa hoidettiin periaatteessa kolmea suurta yhteiskuntapalikkaa muuttamalla. Kyse on uusliberalistisen politiikan peruselementeistä, eli kasvatettiin työttömyys - tai sen annettiin kasvaa - valtaviin mittasuhteisiin ja siitä tehtiin pysyvää, pienennettiin julkisen talouden osuutta kansantaloudessa pääosin leikkaamalla kuntien palveluita ja ryhdyttiin muuttamaan työn ja pääoman välistä tulonjakoa maltillisella tulopolitiikalla.
Toistetaanko vanhat virheet?
Kuluvan syksyn kuluessa on lähtenyt liikkeelle uusi uusliberalismin hyökkäysaalto. Kapitalismin nykykyistä kriisiä pyritään käyttämään hyväksi rakennemuutoksen syventämiseksi ja sementoimiseksi.
Suuryhtiöt lopettavat tehtaita ja ilmoittelevat joukkomittaisista irtisanomisista. Viimeksi UPM ja Nokia ilmoittivat tuhansien työntekijöiden irtisanomisista.
Työehtosopimusneuvotteluissa työnantajat ovat ottaneet entistä härskimmät vaatimukset päiväjärjestykseen esittämällä vaatimuksia palkkojen alentamisesta.
Ay-liikkeestä on kiinni se toistetaanko samat virheet ja työntekijöiden kannalta vielä ankarampina, kuin 90-luvun alussa. Annetaanko tulonjaon vääristymän syventyä ja työttömyyden taas räjähtää käsiin?
Yritysten taseet pullistelevat euroista
Tulonjaon muuttuminen yritysten voittojen hyväksi näkyy tilastoissa siten, että palkkatulojen osuus kansantulosta on radikaalisti alentunut 1970 luvun alusta jatkuneen myönteisen kehityksen jälkeen 90-luvun taitteen dramaattisen romahduksen seurauksena reilusti alentuneena tasona.
Yritysten voitot ovat vastaavasti kasvaneet jopa käsittämättömiin mittasuhteisiin. Kymmenenä viimeksi kuluneena (1999-2008) vuotena yritysten voitot yhteenlaskettuna olivat järjettömältä kuulostavat lähes 325 miljardia euroa. Tämä on vain hieman pienempi kuin valtion budettien vastaavan ajanjakson yhteenlaskettu summa.
Osinkoja voitoistaan yritykset maksoivat tällä ajanjaksolla yli 128 miljardia euroa. Yritysten taseet pullistelevat ja rikkaat rypevät rahoissa.
Oleellista on se, että toisin kuin on väitetty, voittoja kasvattavalla politiikalla ei ole ollut työttömyyden vähenemiseen merkittävää vaikutusta. Työntekijöitä on tarvittu lisää vain sikäli kun sillä on merkitystä voittojen maksimoinnissa.
Voitoista osa palkankorotuksiin
Yritysten voitot Suomessa ovat historiallisen korkealla tasolla. Jos esimerkiksi vain vuoden 2008 voitot olisi jaettu työssä käyvien kesken, joita oli noin 2,5 miljoonaa, jokaisen palkkaa olisi voitu korottaa yli 1200 eurolla kuukaudessa. Tämä kertoo voittojen mittakaavan konkreettisesti.
Teknologiateollisuuteen runnattua 0,5 prosentin sopimusta yritetään nyt väen väkisin ruhjoa jonkinlaiseksi yleiseksi linjaksi. Tämän linjan ajajat unohtavat täysin yritysten valtavat voitot, joita nyt pitäisi käyttää työntekijöiden ansiotason korjaamiseen.
Puolen prosentin palkkojen korotus merkitsee väistämättä työntekijöiden reaaliansioiden alenemista. OECD:n vertailuissa suomalaisten ostovoima on jo valmiiksi vertailumaiden häntäpäässä, ja sinne se jää, ellei työntekijöiden palkkatasoa koroteta.
Myös naisten palkkojen jälkeenjääneisyyden korjaaminen jää haaveeksi, jos palkkojen korotus jää mitättömäksi. Matalan yleislinjan puitteissa ei korjata pienempienkään ryhmien palkkavääristymiä, saati mittavaa naisten palkkojen jälkeenjääneisyyttä.
Kunnolliset palkankorotukset tukevat julkista sektoria
Reilut palkankorotukset ovat välttämättömiä ostovoiman lisäämiseksi, joka on ratkaisevasti parempi keino laman torjumiseksi ja siitä ulos pääsemiseksi, kuin vanhat virheet toistava uusliberalistinen malli. Parantunut ostovoima lisää kysyntää tuotteille ja parantaa näin työllisyyttä.
Palkkasumman kasvattaminen on edullista myös julkisen talouden ja erityisesti kuntien kannalta. Palkankorotuksista huomattava osa menee verotuksen muodossa kuntien käyttöön ja vähentää tarvetta palvelujen supistamiseen ja antaa mahdollisuuksia niiden kehittämiseen.
Työllisyyden ja työttömyyden kannalta kuntien tulojen lisääntyminen on aivan ensiarvoisen tärkeää. Puolen prosentin palkkalinja ajaisi monet kunnat katastrofin partaalle koska verotulot eivät näin mitättömillä korotuksilla kasva yhtään.
Arto Viitaniemi, Tiedonantaja 6.11.09:
Palkankorotuksia tarvitaan
1990-luvun alun lama ja sen jälkihoidon kokemus on historiallisesti lähellä. Siltä ajalta kertynyttä tilastotietoa voi käyttää pohjana arvioitaessa kapitalismin nykyiseen kriisiin liittyviä ilmiöitä ja esityksiä sen ratkaisemiseksi.
Viime vuosikymmenen alun lamaa hoidettiin periaatteessa kolmea suurta yhteiskuntapalikkaa muuttamalla. Kyse on uusliberalistisen politiikan peruselementeistä, eli kasvatettiin työttömyys - tai sen annettiin kasvaa - valtaviin mittasuhteisiin ja siitä tehtiin pysyvää, pienennettiin julkisen talouden osuutta kansantaloudessa pääosin leikkaamalla kuntien palveluita ja ryhdyttiin muuttamaan työn ja pääoman välistä tulonjakoa maltillisella tulopolitiikalla.
Toistetaanko vanhat virheet?
Kuluvan syksyn kuluessa on lähtenyt liikkeelle uusi uusliberalismin hyökkäysaalto. Kapitalismin nykykyistä kriisiä pyritään käyttämään hyväksi rakennemuutoksen syventämiseksi ja sementoimiseksi.
Suuryhtiöt lopettavat tehtaita ja ilmoittelevat joukkomittaisista irtisanomisista. Viimeksi UPM ja Nokia ilmoittivat tuhansien työntekijöiden irtisanomisista.
Työehtosopimusneuvotteluissa työnantajat ovat ottaneet entistä härskimmät vaatimukset päiväjärjestykseen esittämällä vaatimuksia palkkojen alentamisesta.
Ay-liikkeestä on kiinni se toistetaanko samat virheet ja työntekijöiden kannalta vielä ankarampina, kuin 90-luvun alussa. Annetaanko tulonjaon vääristymän syventyä ja työttömyyden taas räjähtää käsiin?
Yritysten taseet pullistelevat euroista
Tulonjaon muuttuminen yritysten voittojen hyväksi näkyy tilastoissa siten, että palkkatulojen osuus kansantulosta on radikaalisti alentunut 1970 luvun alusta jatkuneen myönteisen kehityksen jälkeen 90-luvun taitteen dramaattisen romahduksen seurauksena reilusti alentuneena tasona.
Yritysten voitot ovat vastaavasti kasvaneet jopa käsittämättömiin mittasuhteisiin. Kymmenenä viimeksi kuluneena (1999-2008) vuotena yritysten voitot yhteenlaskettuna olivat järjettömältä kuulostavat lähes 325 miljardia euroa. Tämä on vain hieman pienempi kuin valtion budettien vastaavan ajanjakson yhteenlaskettu summa.
Osinkoja voitoistaan yritykset maksoivat tällä ajanjaksolla yli 128 miljardia euroa. Yritysten taseet pullistelevat ja rikkaat rypevät rahoissa.
Oleellista on se, että toisin kuin on väitetty, voittoja kasvattavalla politiikalla ei ole ollut työttömyyden vähenemiseen merkittävää vaikutusta. Työntekijöitä on tarvittu lisää vain sikäli kun sillä on merkitystä voittojen maksimoinnissa.
Voitoista osa palkankorotuksiin
Yritysten voitot Suomessa ovat historiallisen korkealla tasolla. Jos esimerkiksi vain vuoden 2008 voitot olisi jaettu työssä käyvien kesken, joita oli noin 2,5 miljoonaa, jokaisen palkkaa olisi voitu korottaa yli 1200 eurolla kuukaudessa. Tämä kertoo voittojen mittakaavan konkreettisesti.
Teknologiateollisuuteen runnattua 0,5 prosentin sopimusta yritetään nyt väen väkisin ruhjoa jonkinlaiseksi yleiseksi linjaksi. Tämän linjan ajajat unohtavat täysin yritysten valtavat voitot, joita nyt pitäisi käyttää työntekijöiden ansiotason korjaamiseen.
Puolen prosentin palkkojen korotus merkitsee väistämättä työntekijöiden reaaliansioiden alenemista. OECD:n vertailuissa suomalaisten ostovoima on jo valmiiksi vertailumaiden häntäpäässä, ja sinne se jää, ellei työntekijöiden palkkatasoa koroteta.
Myös naisten palkkojen jälkeenjääneisyyden korjaaminen jää haaveeksi, jos palkkojen korotus jää mitättömäksi. Matalan yleislinjan puitteissa ei korjata pienempienkään ryhmien palkkavääristymiä, saati mittavaa naisten palkkojen jälkeenjääneisyyttä.
Kunnolliset palkankorotukset tukevat julkista sektoria
Reilut palkankorotukset ovat välttämättömiä ostovoiman lisäämiseksi, joka on ratkaisevasti parempi keino laman torjumiseksi ja siitä ulos pääsemiseksi, kuin vanhat virheet toistava uusliberalistinen malli. Parantunut ostovoima lisää kysyntää tuotteille ja parantaa näin työllisyyttä.
Palkkasumman kasvattaminen on edullista myös julkisen talouden ja erityisesti kuntien kannalta. Palkankorotuksista huomattava osa menee verotuksen muodossa kuntien käyttöön ja vähentää tarvetta palvelujen supistamiseen ja antaa mahdollisuuksia niiden kehittämiseen.
Työllisyyden ja työttömyyden kannalta kuntien tulojen lisääntyminen on aivan ensiarvoisen tärkeää. Puolen prosentin palkkalinja ajaisi monet kunnat katastrofin partaalle koska verotulot eivät näin mitättömillä korotuksilla kasva yhtään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mahtoikohan kukaan kasvattaa työttömyyttä vain työttömyyden vuoksi. Veikkaan muiden tekijöiden olleen tuon keksimäsi syyn edellä. Työttömyyshän kertoo siitä, että ei ole töitä joita voitaisiin teettää niillä kustannuksilla joita syntyy kun menekki on heikonlainen.
Eivät suuryhtiöt sen vuoksi tehtaitaan lopeta, että työttömiä saataisiin vaan sen vuoksi, että niiden tehtaiden tuotanto on joko liiallista tai liian kallista. Liiallista siis menekkiin nähden, ei kannata tehdä mitään enempää mitä kaupaksi menee. Työvoimahan on sopeutettava aina tuotantotilanteeseen jos halutaan firman yleensä jatkavan. Ei ole mahdollista toimia kuten komumaissa jossa taataan työllisyys, silloin käy kuten Neuvostoliiton kävi eli missä se suuri ja mahtava mahtaa piileskellä?
Onhan AY-liikkeellä, puolueilla sekä työläisillä itsellään mahdollisuus aloittaa omat liiketoimet jos muiden ovat epäedullisia, perustakaa osuuskuntia ja muita aatteeseen sopivia kommuuneja ja alkakaa tehdä rahanne itse, mitä te kinaatte riistäjäporvareiden kanssa jos tuottavuuden salat ovat teidän hallussanne.
AY-liikkeen suurin virhe on jäykkyys ja nk. saavutettujen etujen puolustus kun pitäisi sopeutua aina kulloiseenkin tilanteeseen. Historiasta pitää oppia mutta siihen ei pidä jäädä makaamaan.
Kun puhut voitoista niin näyttäväthän ne suurilta mutta kyseessä on suurempi talous kuin Suomen valtion ja oikeisiin mittasuhteisiin saat sen kun osakepääomista lasket millainen tuotto on ollut osake-eurolle. Kyllähän teillä on mahdollisuus päästä ja varmasti olette päässeetkin nauttimaan noista osingoista rahastojenne kautta. Myös jokainen työläinen jos sijoittaa perjantaipullonsa osakkeisiin niin alkaa vähitellen päästä nauttimaan noista osinkomiljoonista. Ei se sen vaikeampaa ole.
Mitä varten luulisit kenenkään sijoittavan pääomiaan teollisuuteen tai muuhun toimintaan jos ei saisi kohtuullista tuottoa sijoitukselleen. Yleensä tuo tuotto on lisäksi kiinni yrityksen tuottavuudesta ja yleisestä taloustilanteesta. Joskus saa hyvänkin tuoton mutta nyt esimerkiksi moni joutuu jäämään lähes ilman jos ei kokonaan.
Meidän ostovoimamme riippuu palkan lisäksi siitä miten paljon haluamme palveluita ja yhteiskunnan palvelut ovat ehkä paras tapa tasata tuloja koska niistä rikas ja köyhä saavat aivan saman palvelun. palkkojen korotus kuullostaa saajasta aina hyvältä mutta pitää ajatella myös toista puolta, palkat aina nostavat palvelujen ja tuotteiden hintoja jos niiden kasvu on suurempi kuin tuottavuuden kasvu. Nyt kun tuottavuus ja kaupan volyymit ovat kuopassa niin oikeastaan palkkoja pitäisi laskea tai parempi olisi tehdä vain 4 päivää viikossa ja saada palkkaa vain siltä osin koska se antaisi töitä useammalle.
Mistä saadaan ilmaispalveluille lisää rahaa niiden antajien palkkojen korotukseen? Ei muualta kuin veroista. Niitähän me rakastamme ja lisää on hyvä alkaa rakastamaan koska verotus tulee nousemaan roimasti valtion velan suuren kasvamisen vuoksi. Olemme noin keskimääräisellä tasolla laiminlyöneet lamaan varautumisen. Jokaisen järkevän kansalaisen tulisi hyvinä aikoina eli töissä käydessään siirtää osa ansiosta lamarahastoonsa kunnes siellä on noin 1 vuoden palkka varastossa. Sen avulla pärjää pieninkin ansioin pari vuotta ihan mukavasti ilman yhteiskunnan suurta tukea ja pulaa.
Näkee, että tuo kirjoitus on komun kirjoittama. Siinä ei tippaakaan ajatella sitä miten ne palkkarahat syntyvät vaan ainoastaan kadehditaan niitä joiden älli mahdollistaa yleensä yhteiskunnan pyörittämisen. Onhan teillä joka päivä mahdollisuus ylivertaisella tietämyksellänne aloittaa työnteko kannattavasti komuperiaattein, noinhan se oli muinaisessa Neuvostoliitossakin joka varsin hyvin osoitti kommunistien taloudelliset kyvyt. Herra meitä kommunisteilta varjelkoon.
"Siinä ei tippaakaan ajatella sitä miten ne palkkarahat syntyvät vaan ainoastaan kadehditaan niitä joiden älli mahdollistaa yleensä yhteiskunnan pyörittämisen."
Honks vaan, kato riistosta ne palkkarahat syntyy:
"Yritysten voitot ovat vastaavasti kasvaneet jopa käsittämättömiin mittasuhteisiin. Kymmenenä viimeksi kuluneena (1999-2008) vuotena yritysten voitot yhteenlaskettuna olivat järjettömältä kuulostavat lähes 325 miljardia euroa. Tämä on vain hieman pienempi kuin valtion budettien vastaavan ajanjakson yhteenlaskettu summa.
Osinkoja voitoistaan yritykset maksoivat tällä ajanjaksolla yli 128 miljardia euroa. Yritysten taseet pullistelevat ja rikkaat rypevät rahoissa."
äläkä kitise, saatanan nilkki paska-aivo.
"Perusta runkkarikommari oma firma "
Kohta laitan pystyyn nimeltään suomalainen sosialismi. osakkaina kaikki suomen työläiset, tuletko mukaan?
Tervetuloa yrittäjien joukkoon.
suomalainen sosialismi tulee olemaan työläisten yhteisyritys - valtiollisen ja osuuskunnallisen omistuksen sosialistinen yhteisyritys. Toivon mukaan olen yhtenä osakkaana. perustaminen ottaa vielä hiukan aikaa.
Talo rakentuu rakentamalla, ei muulla tavalla..
sosialistinen suomi poliittisella rakentamisella. mutta nousee vielä harja siinäkin.
jätän paskanpuhumisen muille.
paljonko nuo voitot ja osingot olivat siitä pääomasta jolla ne tuotettiin. Kyllä tuoton eli siis liikevoiton pitää luokkaa 20% olla liikevaihdosta eikä monikaan pysty siihen vuosi toisensa perään ja kohtuullinen osa osakepääomasta jotta talous pysyy pystyssä ja pystyy investoimaan.
Ota myös huomioon pääoman työllistävä arvo, jos ei olisi pääomia niin kaikki olisimme maanviljelijöitä, suutareita, vaattureita tai pokasahametsureita kalastajia unohtamatta. Mikään nykyteknologian ilmimuoto ei ole mahdollinen ilman suuria pääomia eli niitä tarvitaan sen ympäristön ylläpitoon johon sinäkin olet tottunut vai kiinnostaako suon kuokkiminen ja savupirtissä elo?
Ei tuon ymmärtämiseen tarvitse olla kovinkaan kummallinen ajattelija, saatikka natsi. Olen jo useampaan kertaan sanonut, ettei täällä ole natsifaneja saatikka natseja. Niitä oli muinoin Saksassa ja jonkun verran muuallakin aivan samoin kuin kommunistejakin. Onneksi olemme molemmista päässeet eroon eikä ole kuin muutama jämä jäljellä vielä kitisemässä.
Jos haluat keskustella niin käytä validia puhuttelua opponentistasi ja keskustelu muuttuu paljon mukavammaksi. Jos oikein fiksu olisi niin esittäisi myös oman kantansa asiaan vaikka lainaileekin muiden tekstejä.
Kerro sinä miten kestävän ja menestyvän talouden saa pyörimään noilla sinun aatteillasi jotka ilmeisesti eivät ole nykyisessä taloudessa kovastikaan esillä! Anna mieluusti myös esimerkkejä sen opin menestyksestä talouden ja demokratian rintamilla!
Minä en ole huomannut riistoa, missä sinä sitä näet? todellisesta riistosta voi tehdä ilmoituksen poliisille koska se lienee laitonta puuhaa. Jos taas komumaisesti väität työhön ottamista riistoksi niin suosittelen alkamaan oman yrityksen jolloin ainakin sinun riistosi loppuu siihen.
perustatte vain osuuskunnan ja teette elinkeinoilmoituksen niin homma on selvä. Sitten vain markkinoimaan tuotteitanne ja palkkaakin alkaa saada muutaman kuukauden jälkeen, hyvässä lykyssä.
Jos taas tarkoitat Suomen sosialisoimista niin ei ole näköpiirissä näkyvänä aikana eli muutamaan sukupolveen. Sosialismilla oli mahdollisuutensa Itä-Euroopassa mutta ne haaskasivat sen eikä uuteen yritykseen ole enää varaa. DDR:n "korjaamiseen" oli mennyt viime vuodenvaihteeseen noin 70'000 euroa/sierainpari eikä se ole vieläkään kunnossa joten todella kalliiksi tulevat nuo kokeilut. Paljonko maksaa jos ja kun kaikki nuo neukkujen riistämät maat ovat samassa kunnossa kuin vapaana säilyneet?
Ja maksamaan palkkoja!
Piruako siellä loisit sohvalla valmista odottelemassa!
Helppo homma. Jokainen kommarin syöttiläs vaan perustaa firman ja alkaa makselemaan.
Vain varakas firma voi maksella palkkoja.
Kommarien opilla firmoista tulisi persaukisia ja siitä alkaisi sitten sosialistinen paratiisi
luontaistaloudessa.
Ostakaa munapäät osakkeita niin saatte OSINKOJA!!!
HOHHOHHOHOHOHOHHHOOOOOO!!!!