mites se olisi pyhäjärven valtuutetut, jos veronkorotusten sijaan lähdettäisiin rakenteellisiin muutoksiin?
loputkin sivukylien koulut kiinni heti, ruotanen siirtymävaiheen jälkeen 2012 syksytä ja niin edelleen..
alavieska on valinnut yhtenäsikoulumallin ja kehuja satelee...lukekaa vaikka.
http://www.kaleva.fi/uutiset/Pohjois-Suomi/Pieni-kunta-sai-ison-koulun/823231
loputkin sivukylien koulut kiinni heti, ruotanen siirtymävaiheen jälkeen 2012 syksytä ja niin edelleen..
alavieska on valinnut yhtenäsikoulumallin ja kehuja satelee...lukekaa vaikka.
http://www.kaleva.fi/uutiset/Pohjois-Suomi/Pieni-kunta-sai-ison-koulun/823231
Vastaukset 165
Vanhimmat
Juttu kertoo posiitivisen asenteen jopa lisääntyneen oppilaiden kesken yhtenäiskouluun mentäessä.
Miksipäs ei, kyllä. Kannatan selvittämistä mitä säästöjä saadaan aikaan?
Tuskinpa koulukuljetuksien lisäkilometrit paljoakaan painaa...ajassa. Älköön syntykö mielikuvaa että taas lapsista haetaan maksajia, höpsis.
Parempaan suuntaan näyttää mielipiteiden mukaan alavieskalaisetkin menevän.
ja hiidenkylä. kolme alakoulua kiinni ja heti.ruotanen vaikka v.2011
eihän uusia koululaisia riitä. on parempi yksi kunnollisen kokoinen koulu kuin monta sirpalekoulua.
veroprosenttiin tehty nosto on vain väli-aikainen ratkaisu, jos kuluja ei saada alemmas.
ja kun kerran on niin hyvin rempattu ikonen, että lapsia vaan kuljettamaan muiltakin kyliltä opinahjoon.
taisipa edelliset valtuutetut ymmärtää muuttumattomien kuljen päälle enemmän...sulkivat kolme koulua kertarytinällä. eipäs jäänyt ainaista kitinää--
rannankylältä on kyllä kolme valtuutettua...
sivukylän koulut kiinni,voi mitkä säästöt siitä saadaan..
äläkää sorkkiko rannankyläläisiä älypoliitikkoja.
tullee turpiin poliittisessa mielessä meinaten. ei tarvi olla ennustelija kun sanoo jotta muut koulut, jopa ikonen, on aeimmin sulkemisuhan alla kun ranta. tai emolahen koulu.
kyläpolitikointi nostaa päänsä vielä korkeelle tällä kauvella.
ei taija nuita älypolitiikkoja löytyä kummaltakaam kylältä ja mitä ne vanhukset mitään kouluja tarvii rannankylän ja emolahden koulut on kuin yksityiskouluja kunta vaan maksaa viulut ja opetusryhmiä joutuu isontamaan toimivilla kouluilla kiinni vaan ja nopeasti ettei turhia veronkorotuksia tule
eikun yksityiskouluja ne onkin. eikä kovin eroa hiienkyläkään, muutamalla putaalaisella petrannut päälukua.
on siinä sivitysjohtaja/kaupunginjohtaja liemessä kun koettaa sovitella oppilaat ja opet kulujen kanssa yksiin. olen kylläkin sitä mieltä, jotta ranta, emolahti kiinni ensi-syksystä 2010 ja hiihenkylä 2011 ja ruotanen 2012. emme me tarvii isoja kiinteistöjä ylläpitää.
tyhjiksi jääviin kouluihn vaan uutta elämä..kuten emoniemeenkin tuli. höh.
Ruotasen ongelma perheille ja etenkin lapsille hyvä kokoontumistila,,voisivat perustaa sellaisen .......Sisätiloihin Ruotasen katulapset R.Y.
Mutta piisaako Ikosella tilat? Sitten jos Pyhäjärvellä on vain yksi koulu, niin ei varmaan tarvita koulutoimenjohtajaakaan, joten hänkin voisi siirtyä takaisin normaali opetukseen.
Jotta todellista säästöä syntyisi, pitäisi noista lopetetuista kouluista päästä eroon mahdollisimman nopeasti.
Myös tuota ammattikoulua pitäisi miettiä, sehän ymmärtääkseni on aika vajaalla käytöllä. Vanhempi rakennus on kuulemma melkein tyhjillään. Paljonkohan tuommoisen ison rakennuksen lämmittäminen maksaa?
Ja jos halutaan säästää niin nuo on lillukanvarsia. Mutta oikeessa olette suunnasta
Rakennetaan nyt selänteeessä yksi iso tarha-koulu-lukio-kela-vanhainkoti kombinaatti.
Se ois oikeesti säästöä ja lämmitys edullista.
Samoin omakotitalot purettava ja rakennattava iso kolmikerroksinen kerrostalo jossa oisi noin 15 000 huoneistoa. Sijaintipaikaksi vaskikellonalueelta haapajärvelle ja kärsämäkeeenpäin.
Kesämökit ja kakkosasunnot on kiellettävä lailla koska niitä pidetään peruslämpimänä turhaan sähköllä.
Lisäksi terveydenhuolto vain työikäisille koska muut on tuottamattomia.
Autot kerättävä Kotkaan ja rahdattava afrikkaan oikeille tarvitsijoille, kyllä meille jalakaratas riittää, tarttee kapeemman aurauksenkin.
Kyllähän näitä kohteita riittää, joko aletaan säästämään ?
Tuntuu liian isolta, niin ainahan voi päättäjät käydä entisen Itä-Berliinin laitamilla, sieltä löytyy iso kerrostalo jossa on tuhansia asukkaita ja talolla pituutta kuin nälkävuodella.
Muutama ajatelma, mitä kannattaa tehdä NYT
-lakkauttaa Rannankylä, Emolahti syksystä 2010
-Hiidenkylä syksystä 2011
-Ruotanen syksystä 2012
Vapautuvia opettajia lisäkoulutuksen kautta ongelmalasten ohjaajiksi. Ns. sijoituskoti/koteja (Selänne-kuntien yhteiseks)i valitaan pyhäjärveltä yksi iso tyhjilleen jäävä; Ruotanen.
muut koulut myydään heti pois.
emolahden koulu sopii matkailua tukevaksi tai asuinkäyttöön.
rannankylän voi ostaja remontoida vuokra-asunnoiksi kaivoksen komennusmiehille.
Kiinteistöjä ei pidä jättää kunnan omistukseen.
Meillä ei liene tällä hetkellä asuntoja,joten sen voi jättää laskuista pois,meillä on lähinnä asukaspulaa.
Tuollaisia rakennuksia on vaikea myydä,tai tuo Emolahti tietenkin menee.
ottamatta kantaa tunnepuolella, niin kyllä koulujen ylikapasiteettia on syytä vähentää ja nopeasti.
kun jatkossakin tulee olemaan veronkorotusten tie jotta palveluja voidaan tarjota, niin silloin turha intohimoittelu "meidän koulua ei suljeta" täytyy realisoitua faktoihin.
toinen juttu on sitten se, mikäli lasten vanhemmat alkavat maksaa "pikkukoulun veroa" ylläpitokustannuksia vastaavasti.
ehkä näissä on isänpäiväksi asti.
hyvää isänpäivää isille.
Yhtä äkkiä on tullut,taitaa olla lähes miljoonan luokkaa kuulemma.Ei näy kestävän Budjetti investointeja ollenkaan .Ollintien remppako se nielaisi..
Hiidenkylän koulu sopii metsästysseurojen yhteiseksi klubirakennukseksi.
Tai kansalaisten maanpuolustusaatteen koulutuskeskukseksi.
Siitä se karvaaminen alako.
Kaikki sopii Ikoselle kun laitetaan pyörimään kahteen vuoroon. Saa opettajatkin lisätunteja halutessaan ja säästöä tullee kun kaikki muut suljetaan.Ja jos 3 vuoroon niin sitte sopii kaikki vaikka Hiidenkylälle tai Rannankylään.
Tai sitten lievempi rakenteellinen uudistus: luovutaan ikivanhasta ja orjallisesti noudettavasta 190 päivän kouluvuodesta. Silloin loppuu ne tunnin kahdentunnin täytepäivät. Ja sitten voisi vähän tiivistämällä tehdä 3- 4 tunnin koulupäivistä vähän pitempiä ja kouluviikko olisi 4 päiväinen. Siinä se säästö vasta tulisi kun kuljetusrallikin jäisi pois. Sitten olisi varaa satsata vaikka siihen 60sentin kouluateriaan ja välipalaan ja kerhotoimintaan jne
Tuo oli ennäkkoluuloton ehdotus.
Laskennallisesti tulee hyvät säästöt.
Miten on kannatetaanko ?
Nyt kun kaupungintaloa ei muutaman viranhaltijan takia oikeastaan kannata pitää lämpimanä niin siinäkin voisi tehdä ratkaisuja. Se olisi siinä mäellä näyttävä Laguna&Lena Innovaatio Centre.
Ja Ikosesta tulisi, jos se jäisi tyhjäksi, SElänne henkilöstö ja taloushallintokeskus vahvistettuna Kehitysyhtiön Yritys Ystävällisellä Innostus Työpajalla.
Ja siitä se kurjuus lähtisi tältä kylältä.
Toivottavasti asut Pyhäjärvellä, ettei tule aivovuotoa.
Kannatan oikeesti asiaa, tämä on kohdillaan. Kaupungintalo on kallis ylläpidettävä ja turhake.
Ne vähäset kokoukset kyllä on halvempi pitää ostopalveluna, muutama tunti vaan viikossa ja ryhmätkin on pieniä. Luulisin hotellin tarjoovan hyvän sopimuksen.
Ikoselle löysit kans hyvän käyttökohteen, lisäksi sinne sopii kaikki kerho ja nuorisotoiminta.
Tuota kannattaa mielellään! Voisiko vt johtaja myös tutkailla em esityksiä.
selänteen aloittaessa meidän kaupungintalostamme tulee tuki(palvelu)työkeskus. sitten pyhäjärvellä onkin kolme työpajaa..namo, työkeskus ja tämä uusi, uljas 9 hengen väkisellä vedätetty työpiste, tukipalveluyksikkö. jolla päätöksellä itseasiassa kunta lakkasi olemasta kunta.
onkohan meillä varaa ylläpitää tätä suurta kiinteistöä?
kyläkouluista että ne saapi laittaa kiinni kertalinttuulla. kaikki.
ikoseen sopii kaikki, vaikka käräsmäeltäkin alakoululaiset tuotasiin...
elikkäs ei sitä saa ihan hetikään muutettua "konsultti 5000 e" sinänsä innovatiivisen ehdotuksen pesäksi.
On ne isommissakin kaupungeissa. Miksei meillä voisi olla.
Silloin riittäs ikostakin pienempi yksikkö.
Tuohon tikkalanmäen torppaan meillä ei ole oikeastikkaan varaa näiden tehtyjen ratkaisujen pohjalta joten miksi ei vois sulkea .
pyhäjärven talousarviota pykätään parhaillaan.
olkaa valtuutettuihin nyt yhteyksissä. nyt eikä ensi-vuonna. huomisen eikun tulevien vuosien linjat päätetään syksystä. hedelmiä syödään hymyssä suin tai suu mutrullaan sitten aikanaan.
kyläkoulujen sulkeminen on otettava tässä yhteydessä käsiteltäväksi tosissaan.
kun lueskelin aiempia kannanottoja, niissä on mainioitakin näkemyksiä.
mikäli minulta kystään, ensin karsitaan turhat rakenteet syömästä palvelujen saatavuutta ja sen jälkeen tarkastellaan veronkiristyksen tiet.
Aivan. Sivistysosasto keskuskoululle,sotehan jo selänteessä mutta jos joku vielä jää niin terveyskeskuksen kompleksiin ja tekninen teollisuusalueelle. Hallinto sitten vaikka asematielle.Kokoukset vuosittaisen kilpailun perusteella halvin tarjous periaatteella Marjoniemeen, Emolahteen, Verkkorantaan, Hiisituvalle Hotellille tai mitä meillä muita on.
eihän kunnan asioissa 1.1.2010 enää synny kokousmenoja eikä tuloja.
kuluneen vuoden aikanakin merkittävimmät, vaikuttavuudeltaan suurimmat päätökset on tehty kuntayhtymänhallituksessa.
yhtymähallitus kiertää pitäen kokouksiaan eri kunnissa. silloihan syntyy matkustuskuluja enimmäkseen.
jos kokousaikataulua laadittaessa huomioidaan koulukuljetusten aikataulut, jäsenet voisivat käyttää yleistä kuljetusta, koulukyytejä. syntyy säästöjä. ja kokouspaikkana kävisi ihan hvyin vielä toiminnassa oleva koulun voimistelusali.
ei täällä kaivata neljää virastotaloa.
ei muuta kuin viranhaltijatkin yhteen tilasumppuun, kun kerran lapsetkin sen kanssa pystyy elämään. aikuisiahan tässä ollaan..
Rakenteellisia muutoksia pitää ehdottomasti tehdä.
Selänteen kaupunki on muodostettava pikemmiten.
Tänne meille Pyhäjärvelle riittä yksi koulurakennus - keskuskoulu.
Ikosen koulua voitaneen saneerata vanhusten huoltoa varten - samoin käynee hotellille.
vanhustenhoitoyksikkö keskitetään keskuskoululle. sairaala vieressä ja ruokala on keskuskeittiöineen siinä. vähenevä lapsiluku voi opiskella ikosessa. saapi korhosen valtiomiessaavutus monumenttinsa.
lepäillään vaan rauhassa, kyllä helsinki tietää.
emme me enää kuitenkaan nousukiitoa löydä näistä eväistä ja älyllisistä.
ei se selännekään ole mitään, mutta tyhjästä ei kummempaa nyhjästä.
Kirjoitimme ainakin osan kieliposkessa, mutta, mutta nämähän on aivan hienoja ideoita ja toteuttamiskelpoisia.
Kun säästöjä ja yhdistämisiä halutaan niin tehdään se nyt kunnolla ja mahdollisimman säästäväisellä linjalla.
Näytetään Muillekkin miten osataan säästää kunnolla.Niinkuin olemme huomanneet Suomessa tapahtuvan,niin kuntaliitokset ja parashankkeet on todellisuudessa vain lisänneet kuluja , joten aloitetaan uudeltapohjalta ja välittömillä alasajoilla eikä pidetä kunnan porukkaa suojatyössä. Potkut persiille vaan niinkuin yksityiselläkin sektorilla, se on tasa-arvoa.
Ehdotan että unohdetaan kaikki ihmisyys ja koska se linja on jo menossa, niin antaa palaa kunnolla.
Lisäksi ehdotan että nämä yhdistämisessä syntyvät 5-vuotis suojatyöpaikat lakkautetaan. Kyllä pitää heilläkin olla selkärankaa taloustalkoisiin.
Uuudet raikkaat tuulet puhaltaa. Nyt alkaa oikee säästäminen.
Meidän täytyy toimia inhimillisesti ja sivistyneesti.
Suurin haaste on taata vanhuksille hyvä ja turvallinen hoito.
Sen takia meidän pitää hoitaa kaikki toiminnot tehokkaasti
ja ennakkoluulottomasti uusia ideoita käyttäen.
Itsekkin vanhenen, mutta kun alasajo on alkanut oikein valtuuston päätöksellä, niin antaa mennä.
Kyllä ideoita riittää säästämiseen. Hengissä pysytään, mutta eipähän jää velkaa, mutta kaikki muu poistetaan ja tehdään se heti eikä hissutellen niinkuin nykymeno selänteessä on. Lopputulos on kuitenkin sama, mutta velattomana. Kunnon rysäys vapauttas euroja kovastikkin.
pyhäjärvisten on otettava tulevaisuuden haaste todesta. lapsia ei vaan kasva joka savussa, eikä vanhat enää lisäänny siis tee uusia lapsia. kouluneliöitä on liian kanssa. jos aiempia päättäjiä jostain voi kiittää, niin koulujen kiinnipanosta. niin kipeetä kuin se olikin kylille.
sulkemiset ei sitten tilinpäätöstä kaunistanut, tulipahan kiinteistökuluista hyväksi luettavaa näille vuosille.
sama pätee myös nyt.
kolme ja jopa neljä (ranta, emo,hiiden,ruotas) alakoulua on liikaa. pois vaan ja lapsille laatupaikka ikosesta.
vanhuksille tai vanheville immeisille tarvitaan yhteisöllisiä koteja, omien lisäksi.
ponnistellaan parempi huominen, ei kuitenkaan niin, että joku ikäluokka maksaa toisen hyvästä.
lapsiperheet, miettisitte tätä koulukysymystä faktojen pohjalta.
ikonen on kunnostetu, tilava ja ei niin kaukana enää mistään kyläkolkasta, jossa lapsia vielä on.
vanhenevien isoisien -ja äitien hoidosta pitää meidän ja teidän oltava vastuullisia. eikä lapsi varmaankaan kauaa jaksa olla huutokauppanappulana, mikäli ukki tai mummi on vastapuolella.
on aika viisaiden päätösten.
Maksaa liikaa. Pienempi koulu Kaksvuoroseksi, niin kuin oikeissakin kaupungeissa. Huominen ei tule olemaan parempi, mutta kun sais piettyä ees tällaisena, niin ois jotain.
Koulut kiinni heti. Edelliset valtuustot hoiti asiat niin, ettei tänne kannata lapsia hommata ja perheiden kannatti muuttaa pois. Sitä niitämme nyt, heidän kylvöjään.. Veivät tulevaisuuden, ihan oma-aloitteisesti.
Tänne ei tule ihmisiä kuin kovalla kamppanjalla ja avustuksilla. Eikä sivukylille koska koulut on jo suljettu.
Suomalainen älymmystö joka haluaisi maaseudun rauhaan ei näinollen tänne rantaudu, on niin monta muuta maalaispitäjää jossa hommat on hoidettu hyvin, sinne ne menee.
Home jyllää !!!
Miksi lapset sinne ?
Se kunnostus oli pintapuolinen kuin huoran meikkaus.
kerroppa, missä koulua on käyty kahdessa vuorossa? PISTÄ VINKKILINKKI niin saamme pohjaa ajatuksille.
eihän vuorokoulusta olisi haittaa, näin luulen nyt.
se on kuulkaas niin että opettajien palkkakulut senkun jatkavat nousuaan pyhäjärvellä--kin. heillä sattuu olemaan amm.liitto, mikä ajaa kaikesta risauksista erilliskorvaukset jäsenilleen.
veronmaksajat joutuu venymään ihan äärimmilleen liiallisten kyläkouluneliöiden lisäksi.
Sopivasti iltaan ja aamuun monessakin koulussa. Nykytilannetta en tiedä koska en asu siellä enää. Pitänee ehtii tietoa tästä hetkestä. Normaalia touhua nykyisinkin, luulisin.
Ni8in tärkeätä työtä kuin opettajat tekevätkin, niin kyllä se on kalliiksi tullut veronmaksajille.
Syy ei kuitenkaan ole opettajien vaan kyläkuntapoliitikkojen. Koko ajan on pidetty liikaa kyläkouluja toiminnassa.
Nyt ei kuitenkaan kannata keskustella tällä palstalla liian yksityiskohtaisesti, vaan enemmänkin
kokonaisvaltaisesti.
Hallinnosta, sivistystoimesta ja teknisestä toimesta pystytään säästämään lisääntyvään
vanhustenhuolton voimavarjoa.
Veroprosenttia voidaan jopa laskea, jos toimitaan järjellä eikä tunteella.
olen vankasti sitä mieltä, että pyhäjärven neljästä sivukoulusta voidaan luopua. suuremmitta vaurioitta.
rannankylä, emolahti ja hiidenkylä suljetaan syksystä 2010. ruotanen syksystä 2012.
siitä en ole kuiteskaan ihan varma, pelastaako ko toimet veronkorotuksilta kovin moniksi vuosiksi..vaan eipähän sekään saa olla tabu.
kyläpolitikointi on järjen vastaista ja varojen ylituhlausta. jos kylillä ei oo penskoja, niin mitäpä ne valtuutetut jurnaavat?
ompa vaan jännää seurata etenkin rannan jämyjen punasteluja ja perusteluja,,,ei niillä ole faktaa sen enempää kuin parkkimalla tai emoniemellä tai jokikylälläkään oli.
saahan ne kylät koulunsa pitää jos
-suostuvat kyläkouluveroon (vaikka 3%) l.kannatusmaksu
-huolehtivat kiinteistön lumi/talonmiestöistä
-korjaavat talkoilla korjattavat asiat
tuo kyläkouluvero riittäisi kattamaan opettajista tulevat kulut osittain, loppua maksetaan yhdessä, kunnes iskät ja äiskät saavat tarpeekseen puolustautumisesta
Etsitään puhtain koulu lapsillemme ja opetus sinne.
Lapseni on Ikosella ja jo alkaa riittää se yskiminen.
Se on kohta astman puolella.
joten tulisi niillekin saada vastinetta. Otetaan sitten kyliltä pois kans harrastetilat, nehän ei oo välttämättömiä. Esim. jäähalliin uppoo ainakin yhden kyläkoulun rahat vain muutamien harrastelijoiden vuoksi.
Siksi pienet kyläkoulut ovat erittäin tarpeellisia. Kaksikymmentäviisikö se oppilasraja olikaan jolla koulu piti saada säilymään.. Ison koulun ongelmatkin tuppaavat olemaan isoja.
oppilasrajat ovat ollutta ja mennyttä.
mitä tulee ikosen koulun homeongelmaan, tehkää hyvät vanhemmat aloitteita asian saattamiseksi järjestykseen. ei auta itku kotonurkissa, eikä parpatus täällä. lapsesi on niin arvokas asia, että itse tekisin vaikka omalla kustannuksella hometutkinnat, jos sellaisesta on epäilys.
ja jos oletus osoittautuu tutkimuksella sellaiseksi että koulussa on hometta, niin kunta maksaa takaisin tutkimuskulut. eiköhän lakimies osaa neuvoa käytännön jipot.
lapsen terveys on aina vaalimisen arvoinen.
kyläkoulut silti kiinni, ei niistä ole kuin "pitkä ja tikkuinen" kuluerä.
antakaa nyt näiden koulujen toimia aivan rauhassa. Uskon, että kustannussäästö on hyvin vähäinen, kun lasketaan kaikki kuljetukset sinne, tänne ja tuonne.
Mutta mitä se maksaa pienen ihmisen elämälle. Tosi paljon. Eikö nyt juuri puhuta, että lapset voivat huonosoti. Antakaa heidän käydä koulua pienryhmissä eikä mammuttikouluissa. Kuka siellä on lähellä lasta. Lapsi jää vaille huomiota.
On nämä jutut sellaisia, ettei jaksa enää paljo kiinnostua.
Lapset ja vanhukset ovat turvaton joukko.
haluan oikeasti nähdä ne edut, mitä kyläkoulujahengissä säästämällä saadaan?
kun niitä vaan ei ole. kuljetukset tuovat yrittäjille ajoja, kiinteistöjen ja tyhjien tilojen lämmitys ei. kunnalle eikä veronamaksajille tietenkään.
vanhukset ovat aina enemmän ja enemmän keskuudessamme.
nuoret muuttavat kasvettuaan pois. pidetään ihmisarvoinen kohtelu ykkösenä.
en sorra lapsia enkä vanhuksia.
lapset jaksaa käydä kuljetuksella ikosessa, vaan kuka käy vanhusten luona?
sitähän kerma ajjaa??
ei sinnepäinkään, kuoma hyvä.
ikonen nyt vaan riittää pyhäjärven tulevaisuudelle.
ikonen todellakin riittää alakoululaisten tarpeisiin.
kun ja jos valtuusto todella tahtoo peruspalvelujen pysyvän edes nykyisellä tasolla, on tehtävä vaikeita päätöksiä
-korottaa tulovero ja kiinteistöveroja maxmimiin
-karsia hmmm rakenteita'ja sehän on yhtäkuin .......Onnea muuten Iina meni finaaliin
Kaupungintalo vuokrataan säteilyntutkimus projektille. Silloin menot muuttuu siitä linnasta tuloiksi.
Ikonen vuokrataan homeineen päivineen Selänteelle.
Esitetään opetusministeriöön että pyhäjärvi kokeilee järjestää kouluvuoden ilman lain vaatimaa 190 koulupäivää mutta noudattaa tuntimäärää, joka vastaa 190 koulupäivää.
Kouluina jatkaa vain keskuskoulu, Rannankylä ja Hiidenkylä.
Kouluviikko 4 -päiväinen
ja koulut toimii kahdessa vuorossa.
Viides "koulupäivä" on alueittain järjestettävä kerhopäivä jonka kiertävinä aiheina liikunta, elämänhallinta, ravinto/terveys, vanhukset, luonto, leikki ja yhteiskunta.
Ennakkoluulottoman toiminnan tuloksena valtavat säästöt: Viides osa kuljetusrallista jää pois ja viides osalla voidaan ruokailuun panostaa lisää. ja ennenkaikkea koululaisille mielekäs ja motivoiva toiminta
Eikös tuo ole jo hyvä alaku ?
voi taivas teijän kanssa.
Tuo sana "rakenteellinen muutos". ei ole toiminut vain koulujen lakkauttamisessa. Kunnan toiminnot on kiireesti ajettu alas, kuten kulttuuritoimi- opetus- ja sivistystoimi monelta osin kirjastotoimi. samoin rakennustarkastus , maatalouslomitus ja ympäristöasiat ja koko selänne. mitä rakenteellista muutosta Te nyt vielä haluatte. Koko kunta alas- se on teidän rakenteellisen muutoksen tarve. Aivan surkeaa porukkaa-- hyvät pyhäjärviset, jos saan luvan sanoa.!
Rakenteellissti vaan, niin kohta viimeinenkin lyhty sammuu ja Köpsinrinne pullistelee ja muu väki häipyy. Aivan.- sehän on rakenteellista!! Holp-Hop
Kun yhdessä osoitteessa köpsillä köllötellään.
ylimääräisistä opetusneliöistä on kysymys, kun halutaan säästää kiinteistökuluista.
sehän tarkottaa rakenteellista muutosta, eikö?
se mitä on siirretty muille kunnille vastuualueiksi, on mielestäni palvelujen uudelleen muodostamsista,järjestämistä.
kyläkoulun sulkeminen esim. emolahdessa, terkoittaa että kuljettajat kuljettavat lapset viisi kilometriä pidemmälle, ikoseen. ei opetus heikkene.
Mutta monen oppiminen kylläkin.
Lapset kehittyy niin eri vauhtia jotta pitäis yrittää yksilöön keskittyä jotta jokainen voisi kehittyä eikä syntyisi tilannetta jossa moni lapsi syrjäytyy jo ennen aikuisikää.Tästähän meillä on jo näyttöjä ihan liikaa.
Mutta kun on valittu tie jossa lapsia ei arvosteta osaavina yhteiskuntaa rakentavina yksilöinä jotka tekee tulevaisuutta. Täällä ei panosteta koulutukseen ja oppimiseen vaan nähdään jotta jos hiihtää lujaa tai pökköpalloaa niin sillähän se talous elää, mutta kun ei elä vaan tarvitaan tavallisia työssäkäyviä ja osaavia ihmisiä jotka ottaa vastaan uutta tekniikkaa ja omaksuu uusia työtapoja helposti ja nopeasti.
Kyse on tulevaisuuden luomisesta aina kun puhutaan lapsista.
Mutta kun meille on tämänhetken säästäminen tärkeempää kuin säästää vähemmän ja luoda toimivaa tulevaisuutta, niin minkäs teet.
Kyllä me säästää osataan, mullakin ois ehdotuksi joilla tulis välitöntä säästämistä ja elo senkuin jatkuis parikymmentä vuotta, mutta sitten ois stoppi ja takki tyhjä joka torpassa.
Eli mitä tehdä ? Kaupungintalo kyllä joutaa ainakin muuhun käyttöön turhakkeena, mutta mitä muuta.... ?
linjaamalla ratkaisut hyvissä ajoin, etuajassa jopa, niin on sitten henkistä puskuria pahan päivän varalle kouluissakin.
laadusta ei saa tinkiä, oppilaita ei saa ylihuitaisten opettaa...ja silleenhän ei tapahdukkaan?
meillä on sivistyspuolella kalliisti palkatut ja tiukalla valinnalla valitut opettajat. heiltä on lupa vaatiakkin tuloksellista jälkeä.
vanhemmat, kumpa ymmärtäistte miten pyhäjärven peruskulut voidaan saada kuriin.
Ratkaisut on tehtävä niinsanotun hyvänpäivän aikana. Se on mahdollista ja välttämätöntä jos halutaan pitää huonoinakin aikoina pää pinnan yläpuolella. Ei mennä sinne helevetin pintaa syvemmälle jonne aikasa jo on ajeltu.Oli muuten ihme slogan, kukahan keksi, mutta hyväsyjäthän tiietään ?
Kulut on saatava kuriin ja pakolliset hoidettava mallikkaasti. Meille vaan on luotu niitä rahanreikiä kivojen "sirkushuvien" merkeissä ja niiden ylläpito vie joka vuosi lisääntyvän osuuden vaikka rakennus vaiheessa VALEHDELTIIN PÄIN NAAMAA jotta ei tule kuntalaisille mitään kuluja.
Työsarka on iso ja tuntuu ettei olla tartuttu härkää sarvista vaan paremminkin perseelle napsastu kinttaalla jotta lissää vauhkoontus. Nyt ois jo tehtävä suuntia tulevalle ja pelastettava mitä pelastettavissa on. Talkoot on yhteiset !
muuttaa pois, niin jo laskee peruskulut vai mitä tarkoitat? No teen kyllä sitte aikanaan tarvittavat ratkaisut. Jos täällä mennään isoihin yksiköihin, niin sitten on sama muuttaa kerralla alueelle, jossa yksiköt on isoja, mutta myös muut mahdollisuudet parempia.
Ei kait täällä laajene kuin kaupungintalon neliöt henkilötyövuotta kohti laskettuna. Paljollako voi siitä muuten vuokrata toimisto -, yritys- tai liiketilaa € / m2?
voi te suurta hävitystä halajavat! Menkää itseenne ja ruvetkaa suunnittelemaan sitä, miten saataisiin työtä ja sitä, että veroäyrejä kertyisi, jotta tämän kunnan sos. ja terveyspalvelut oimisivat niin, että saataisiin ne peruspalvelut, jotka laki vaatii yhteiskunnan hoidettavaksi. Palvelut läheltä, nopeasti, järkevästi ja ystävällisesti.
Kaikki hokevat kuin mantraa_ koulut on lakkautettava- vanhuksia on liikaa ja lisää tulee.
No, mitä ne vanhukset ovat. Isiä ja äitejä, jotka ovat lapsensa kasvattaneet ja mahdollisesti kouluttaneet. Mitä sitten näistä tulee. Jatkossa niitä vanhuksia. Että se siitä ihmisen elosta.
hyvin lapsellista on hetimiten uhitella poismuutolla.
eikait joku koulunrötiskö ole asumisen ykkösgluu? jo on pienstä kiinni ja niin pienet maailmat...
pyhäsalmen ISO yksikkö IKONEN on pieni, oulun, kuopion tms tai helsingin mitoissa.
ankeeta asennoitumista.
kaupungintalon saa realisoida vaikka maahanmuutajien vastaanottokeskukseksi. vai mitä hölömöukko?
Tärkeintä on se, että kaupungin taloutta/palvelutuotantoa hoidetaan
tehokaasti ja veronmaksajien edun mukaisesti.
Tottakai pitää taata palveluiden hyvä laatu.
Yksityiskohdista ei kannata "jauhaa" täällä.
Kyllä koululla on minulle merkitystä, eli kiinnostaa kovasti, missä ympäristössä lapseni varttuu. Ja lapset on mulle kyllä se gluu tähän elämään. Tämä siis mulla ja mulla on myös oikeuteni siihen, että asetan lapseni tärkeään rooliin elämässäni. Ihmettelen kovasti, että hetikun aletaan puhumaan rakennemuutoksista, miksi keskustelu kääntyy vain ja ainoastaan kouluun. Suurimmat rakenteelliset säästöt pitäisi pystyä puristamaan Selänteestä. Tekninen myös kaipaa uudistusta. Toivoisin laajempaa keskustelua, kuin pelkät säästöt kouluista. Entäs sitte ku nuo koulut on lakkautettu. Ne säästöt lämmittää ehkä pari vuotta ja taas on kusi sukassa ku kasvavin alue, eli perusturva ei pysty rakenteellisiin muutoksiin. Ja älkää nyt vastatko, että siellä on muutoksia tehty ku tuli Selänne. Tarvitaan muutoksia myös toiminta tavoissa, pelkkä organisaatio muutos ei tuo mitään uutta.
Entäs sitten se, että olisko tehtävissä rakenteellisia muutoksia siihen suuntaan, että saataisiinkin iso muutos, jotta päästäisiin jatkuvasta säästämisestä. Säästäminen johtaa tuhoon ennemmin tai myöhemmin. Kait te sen olette jo huomanneet? Nyt toivoisinkin valtuutetuilta ja miksei myös kuntalaisilta keskustelua, että mikä on se suunta, jonne meitä viedään...eteenpäin vai taaksepäin.
Näin on. Päättäjät eivät ole astuneet julkisuuteen tulevaisuus mietteineen ja linjoineen. Se olisi avainkysymys miten asiat nähdääm tulevaisuudessa. Myös johtavilta viranhaltioilta tätä toivoisi eikä pelkkien tilastojen esittelyä.
eteenpäin pyristelen heivaamaan aatoksia.
lapsiluku vähenee, vähenee ja ei tule enää räjähdysmäisesti kasvamaankaan.koskaan.
vanhenevaa väestöä tulee koko ajan lisää, lisää ja hoitovastineet käyvät yhä suuremmiksi kattaa verotuloilla. joka on heidän oikeutensa yhteiskunnassa.että me veronmaksajat huolehdimme ikääntyneet, sairaat ja vammaiset. apua tarvisevat.
lapsista kannan myös huolta.
lapsiperheistä, heidän mahdollisuuksistaan antaa lapsilleen opetuspaikka, päiväkoti-tai haraastepaikka.
jos on valittavana; kolme, neljä sivukoulua kiinni, lapsille hyvä opinahjo ikosella, ja niin sitä vastaan voimme pitää myös henkilökunnnan perusturavassa lähes riittävästi.
tai kaikki kiinteistöt pidetään käynnissä ja sitä vastaan hoitotyössä käyville lisätään työtakkaa vähemmillä resurseilla...
ei liene vaikea arvat kumman tulen valitsemaan.
eihän meillä ole johtavia viranhaltijoita, nehän ovat haapajärvellä, nivalassa, selänteessä,kärsämäellä ja reisjärvellä' ja palolpuoli ylivieskassa.
Siinä teidän johtavat ja tilastot!!
Pakoloisille.
Tiesikkö että nekin kaatuu kunnille, älä ees huvikses vitsinä.
tuloveroprossa ei nousekkaan..pysyy 19,75.
ei se silti meinaa etteikö kylkouluja tulla kopistelemaan...
tiijättekös, että olen koko ajan ollut selänteen kannattaja
eikös vaalien alla kaikki nämä veronkorottajat ilmoittaneet vaalikoneissa, että veroja ei koroteta...
elämä on life, ei manjaanaa tule muuta kuin verotuksella.
olin ja voitin.
veroäyriä ei korotettu- ainoastaan joitakin kiinteistöveroja minimaalisesti.
kannatti purnata.
olipa nyt onnekas sattuma kun selänteen talousarvioon v.2010 oli lipsunut 600 000 e laskuvirhe.
sieltä nse tuloverolle tuli huojennusta...mutta ei se kestä kauaa.
muutaman kkukauden kuluttua selännetalousnerot ilmoittavat koravllistaan raapien että nyt on miljoonaeuroa alijäämää, mitäs tehtäsiin?
selänteessä vuotaa haapajärven, reisjärven ja kärsämäen kunnanpussit.
en tarkoita kunnallismiesten..:)
päätetty miten päätetty, selänne alkaa 1.1.2010.
epäröijien ja vastustajien on nyt aika ottaa lonkka-asento, ja tiivistää rivinsä asialliseen kritiikkiin. asioista joita taatusti joudumme toiminnasta havaitsemaan, mikä mättää, mikä syö kuormasta,mikä vetää kotiinpäin, mikä kulkee omia polkujaan, kenen nälkä kasvaa syödessä----------
täyskäännös, estäjästä etsijäksi.
On aika odottaa ja katsoa miten Selänne toimii.
Ehkä ensi syksynä on ensimmäisten arviointien aika.
"selännetykki on ladattu. varmistin poistettu, ja niinpä kuntalaisten yöunet ovat tipotiessään."
huolestumiseen on erityisesti syytä, sillä pyhäjärvellä on sen verran innokasta omaisuutemme kenkkääjäsakkia, että ellemme ole varppeilla, huomaamme yhtäkkiä olevamme haapajärvisiä.
voi punavihreäkepulainen mitä tulikaan käynnistettyä...
VOI PUNAVIHREÄKEPULAINEN/ JA SEN MYÖTÄ ÄÄNESTÄNEET. vOITTO TULI!!
Luin juuri ajatuksella Selänteen perussopimuksen vielä kerran.
Nuku vain yösi rauahassa. Kaikki on kunnossa.
Minä ainakin aion olla PYHÄSALMINEN
kuolemaani asti.
Same se, mikä on palveluita tuottavan kuntayhteisön nimi.
sellaista kuulin aika varmalta taholta, että rannankyläkoulu ja emolahden koulu lakkautetaan ensi vuonna, ovat turhia rahareikiä kunnan taloudessa, eivätkä kuulema täytä eu direktiivia opetushuoneistoiksi ja opetusryhmät on liian pieniä lapsista ei kasva sosiaalisia eivätkä isompana pärjää suuremmissa opinahjoissa ei siis valtuuston kannata kovin penkkiä tämän asian takia kuluttaa eu antaan direktiivin ja sitä noudattava on.
Löytyyköhän kaupungintalolle vuodenvaihteen jälkeen vuokraajaa / ostajaa tai muuta tuottavaa toimintaa?
ei ku, ei ku. Selänne on päättännä vuokrata tilat kaupungintalolta, kun henkilöstöhallinto meni selänteeseen. Varma vuokralainen on vuoden alusta.
ne on vaan nuo vanhat rakennukset kaikkine talonmiehineen yksiä veroeurojen tuhoamiskeskuksia.
POIS POIS
oottako nähny talonmiehiä? tuo on jo viime vuosisadalta kotoisin oleva tieto.
jos et mukamas halunnut ymmärtää..
tilinpäätöksissä on paikka kiinteistökulut jonka sanotaan sisältävän just mm. näitä HUOLTOhommeleita.
ja tekninen vyöryttää niitä miten sattuu momentilta toiselle, ettei kukaan hupikäynnillä toimistolla saa tyhjentävää vastausta "mistä tuo summa muodostuu"
pitää otta eväät ja makuupussi, lomaa kotoa ja työstä, että vois keskitetysti pureutua kirjanpidollisiin koukeroihin -----
Ei siitä mitään tule, jos virastolla itse kukin eväitten kanssa on kirjanpitoa
tutkimassa. Ei kai sihen ole laillista lupaakaan.
Riittää, että halinto tilintarkastajineen hoitaa niitä asioita.
Seuraavan kerran on rahvaan mahdollisuus vaikutta ensi vaaleissa.
tarkastuslautakunta,,,sen puheenjohtajisto,askoset.
voi sun kukkaruukku.
hyvissä näpeissä kunnan valvonta on...siellä voidaan olla näkevinään ja olla näkemättä:))))
tääkin kuuluis hyss hyss asioihin, puskissa puhutaan mutta muualla vaietaan.
ltk:ssa istuu luojan kiitos ainakin yksi tolkun henkilö.
Hauku vain kuin rakkikoira.
Hyvin meillä on asiat sano mitä sanot.
eipä ollut yllättävää asialinja, että "meillä on asiat hyvin".
mites ne yhdessä aamussa hyväksi tuli?
"takastultk pj" jutussa kirjoittaja käytti kirpeää ironiaa, ja heti joku älähti.
kaipa ne on kohillaan, ja mallillaan nämä syynäykset.
mitä sitä nyt jos oli k-yhtymän talousarviossakin tollanen 600 000 e paise...pyhäjärven osalta se puhkaistiin kalkkiviivoilla eli ajoissa?
meinaan jotta kupruja on ja tulee jatkossakin, vilpittömyydessä ja rehellisyydessä valan tehneet tilejä tutkinevat.
eipä käy kade, ei.
jos tätä 600 000 euron virhettä ei ajoissa oltu huomattu, olisi jouduttu nostamaan veroaäyriä- Selänteen tähden. Kauaksi menee valtuutetuilta asiat, joita tulisi seurata- a ylen kauaksi. Perusturva-, talous- ja hallinto menivät, että hupsis. Sen lisäksi kansalaisopisto, kirjasto ym. ovat jo siellä, mistä ei paljon mölyjä kuulu. Virkamiehet työstävät, mutta kansa maksaa. Ei näe niitä johtavia- ei ainakaan kahteen vuoteen, jotta voisi jotain kysellä.
Ei näy laskelmia, miten hyvin tai huonosti ne hoidettaisiin oman kunnan voimin, viranhaltijat verojaan palauttamassa omalle kmunnalle, eikä naapureille. En ymmärrä, mikä tässä on takana. Miksi Pyhäjärvi ajetaan alas aivan väkisin, vaikka meidän tilanteemme naapureihin nähden on vielä hyvä ja hyvänä pysyneekin niin kauan kun kaivos jauhaa tulosta.
No, me menetämme niiden johtavien verotulot .Se on suuri vahinko. Samoin meidän innovaatiot paikkakuntamme eri sektorien kehittämiseen kärsivät kovasti.
Ei täällä innovaatiot paljon ole rehottaneet koskaan.
Ei tavallisen ihmisen, ei virkamiesten eikä hallinnon piirissä.
Niistä ei kannata olla huolissaan - ainakaan siinä mielessä,
että ne jotenkin vähenisivät.
Ketään ei voi erikseen syyttää. Samanlaisia olemme kaikki.
Erityisen heikkoa meillä on yrittäjyyden suhteen. Se "henki"
on totaalisesti kadoksissa.
Yllätys, yllätys - täällä on kuitenkin asiat vielä ihan hyvin.
Mitäs siihen sanotte Te ammattivalittajat.
niin, te ammattivalittajat. Meillä on vielä asiat ihan hyvin. Jokainen , joka ajattelee tietää, miksi. Koska meillä on tuo Inmet Corporation.
viimeiset kymmenen vuotta, joka vuosi kerran jos ei kahdestikin.
kaivoksen loppumisella on perusteltu sitä sun tätä..upotettu kehittämistoimet tuhanne metrin syvyyteen..
ja unohdettu maanpäällinen elinkeinotoiminnan kehittämien.
ja sepä se vasta näkyy, kun notkahtaa kaivoksen työpaikat...
Miksi meillä on niin vähän oma-aloitteista yrittäjyyttä?
Miksi aina huudetaan poliittista apua?
Menkää katsomaan Haapajärvelle tai Kiuruvedelle
palveluita tuottavien yrittäjien määrää ja laatua,
puhumattakaan teollisuudesta.
Paljon on kaivos pelastanut tilannetta. Se ei kuitenkaan
mielestäni ole estänyt yrittäjyyttä kehittymästä.
Kyllä meidän pyhäjärvisen pitää katsoa peiliin ja jättää
valtuuston syyttelyt pois. Vika löytyy sieltä peilistä.
Ei tässä kannata yrittäjiä syytellä . Itse valtuutetut, päättäjät ovat kahden 4-vuotiskauden ajaneet kaupunkia alas- pois meiltä periaatteella. Kyllä sitä yrittäjä vähemmästäkin säikähtää, kun tekee laskelmia, kannattaako se tai tämä. Ainakin kaupan alalla. Toinen asia on teollisuusyrittäjät- ei niitä vain löydy näille kairoille. Kaikki toiminnot on keskitetty Nihakkien ja kaikkien saakelin yhtiöiden johtamana haapajärvelle, nivalaan ylivieskaan. Sievi on saanut omat "kaivoksensa" ja siihen liiteyrittäjät.
Kärsämäki on pudonnut kelkasta, samoin pyhäjärvi kuin myös reisjärvi. Tämä on ollut seutukuntajohtoista näivettämistä. Ketkä herrat ovat istuneet seutukuntahallituksessa ja valtuustossa. Katsokaapa peiliin ja syytelkää yrittäjiä.
Haapajärven yrittäjistä on suuri osa paikkakuntalaisia syntyjään. Ei heitä Nihak ole
sinne hommannut. Samoin on Nivalasaa ja Ylivieskassa.
En moiti Pyhäsalmen yrittäjiä.
Harmittelen sitä, että täältä lähes kaikki kyvykkäät yrittäjähenkiset nuoret
häipyvät muilla markkinoille.
Ehkä syy on ilmapiirissä. Siinäkin miten tällä palstalla suhtaudutaan yhteisiin
asioihin. Kaikki on muka huonosti. Räksytetään kuin ajokoirat omaa hallintoa
ja siinä sivussa naapureitakin.
Mielestäni meillä on hyvin asiat nyt. Mutta onko sitten enää, kun nykyiset
palvelualan yrittäjät pikku hiljaa eläköityvät.
Auttaisikohan positiivisemman ilmapiirin synnyttäminen jatkuvan arvostelun sijaan?
aloita ihmeessä ilmapiirin puhdistaminen. Jos on oikea aihe. Rehellinen toiminta jne.
Niin teen, olen tehnyt koko ikäni.
Käytän vain paikkakunnan palveluita, siis niitä mitä on
saatavilla.
En moiti koko ajan kaupungin hallintoa. Moitin vain
räksyttäjiä, jotka pilaavat ilmapiirin.
on vain surkeaa nähdä, että paikkakuntaa ajetaan näillä menoilla ja päätöksillä alas. Etkö voi ymmärtää, että kannanotot volivat olla/ovat hätähuutoja, että päätösporukka ja kuntalaiset alkaisivat ajattelemaan omilla aivoilllaan, mikä meille on PARAS.
Käsittääkseni kannanotot tarkoittavan sitä, että emme hävittäisi omaa kaupunkiamme toisten syliin.
Ei ole räksyttämistä. Jatketaan vain mielipiteen ilmaisuja. Eihän muutakaan foorumia ole, Pyhäjärven Sanomat on sen antanut ymmärtää, että turha on mielipiteineen pyrkiä lehden palstoille.
Tarkistin päätoimittajalta. Kaikki asialliset ja varsinkin omalla
nimellä tehdyt mielipiteet julkaistaan.
Paikkakunnan alasajamista ei suinkaan ole kunnallisten
palveluiden tehostaminen ja turvaaminen.
Jos haluat vaikuttaa ja olet tdella huolissasi paikkakunnan
tulevaisuudesta, kiinnitä huomiotasi elinkeinoelämään, ikärakenteeseen
ja tämän tyyppisiin asioihin. Kaupungin viraston henkilöstöplitiikasta
ei siihen ole apua.
Siinäpä se varsinainen.
Kysäseppä samalla Tyyneltä onko Selänne hyvä juttu.
Se on kuules pukki kaalimaan vartijana. Turhaa täällä paskaa puhut.
kyllä elinvoiman pitää nousta kansan syvistä riveistä, ei virastolta
Pyrin ainakin esittämään asiani korrektisti,
en räksyttämällä enkä panettelemalla.
Asialinja- asialinja! Mikä se on?
Onko se sitä, että kyllä jt on tehnyt hyvää työtä ja al on aivan vitelikossa.
Vai onko se sitä:
AL nosta pääsi, kutsu kansa koolle ja kysy mitä pyhäjärviset haluavat. Kerro syntyneet päätökset face-to face.
Vain onko se sitä-, että
Hyss-hyssss-hysssss
Kyllä Jt ja Tt on oikeessa ja sitten se hys, hys.
Minkäpä noille ketkuloille.Jokuhan nekin valihti hommiisa, eli kannatusta on kunnan alasajoonkin, sekin on demokratiassa vaan hyväksyttävä, koska nuita äänestäneet niin haluaa.
Katsoiko ihmiset eilen töllöstä mitä Somerossa olivat mieltä Paraspaskasta ?
Siellä sanottiin suoraan että nämä touhut on täysin johdatusta kuntien yhdistämiseen, mutta eihän sitä sais julkisesti ainakaan Pyhäjärvellä sanoa.
Kirjoita mielipiteesi Sanomiin ja pistä nimesi alle
miehen lailla. Älä vain mene päätoimittajan selän
taakse, etteikö muka onnistu.
Kukaan ei kiellä mielipiteiden ilmaisemista. Hyvä on, jos asiat
ilmaistaan rakentavassa hengessä.
Se, ettei meille ilmaannu paikkakuntalaisia yrittäjiä, ei
ole poliitikkojen syytä.
kyllä aikonaan oli yrittäjiä tulossa,mutta kepulais-hallinto EI antanu lupaa tulla???
Oli aikaa jolloin liitosta kyhäsivät, joten ei enää se aviisi kiinnosta yhtään. En tule ilmoittaa siinä lehdesssä yhtään mitään.
Samoin heidän uutisointi on ollut selvästi klikin ohjattavissa, eikä asioita puntaroivaa niinkuin riippumattomissa lehdissä. Asioista ei ole puhuttu avoimesti monelta kantilta. Samoin viime vaalien aikaan puuttui kunnolliset haastattelut ja tentit ehdokkaille, niinkuin paikallislehdelle kuuluisi. Ainakin muissa kunnissa paikallislehti hoitaa ne asiat. Joten ei kiitos, antaa juoksupojan ravata siellä kertomassa mitä julki haluaa. Namon juttukin vaiettiin siellä hiljaiseksi. Matti Korhosen sananvapauden veivät. Tämä olisi loputon lista joten empä viiti jatkaa vaan totean: Marionetti ja paska lehti.
Se että tontteja ei annettu yrityksille jotka olisi aikanaan tulleet on tosiaankin kunnanherrojen vika. Olisiko muutama sata työpaikkaa ollut niin huono asia, ei minusta.
Harva paikallinen haluaa täällä yrittää kun kaupunki on yrittäjävastainen ja täällä lapsilla ei ole tulevaisuutta joten on parempi yrittää siellä missä on tulevaisuutta.
Ihmetten vieläkin kun senkin ajan päättäjät vaikuttaa vieläkin. VOI VIDDU !
Nyt kyllä on pakko koittaa kertoa omaakin näkemystä. Ensinnäkin, olen kyllä ymmärtänyt, että täällä on ollut aikoinaan vähän ongelmia yritysten ja kaupungin välillä, eli tästä on muodostunut kait sitten käsitys, että kaupunki olisi yrittäjä vastainen. Nyt kuitenkin toivoisin, että katsottaisiin tätä nykytilannetta. Itse en vain nyt näe, että tämä yrittäjä vastaisuus olis tätä päivää. Mielelläni otan kommentteja kyllä vastaan, jos edelleen koetaan, että kaupunki jotenkin olis yrittämisen esteenä. Ainakin tarkoitus lienee olla edistämässä yrittäjyyttä. Kehityskin pyrkinee omalta osaltaan tätä tilannetta parantamaan. Samoin täytyy kiittää myös yrittäjäyhdistystä, joka oikeasti puskee asioita eteenpäin. Ja olen myös sitä mieltä, että kestävä yrittäjyys lähtee paikkakunnan omasta väestä. Toki täytyy olla avoin myös muualta tuleville.
Tuosta lasten tulevaisuudesta olen myös erimieltä. Tämä on tätä juttua, jota olen kyllä kuullut, eli ei tulevaisuutta, nuorilla ei ole tekemistä, ja jne... Olen miettinyt, että mistä tämä tietynlainen pelko tulevaisuudesta tai pessimismi ja usko itseensä on peräisin. Pienessä ja osin aika tyhjässäkin päässä olen päätynyt siihen, että joko se on tämä ihmisten luonne pohjanmaa-Savo rajalla tai sitten se johtuu siitä, että täällä on ilmeisen pitkään maalailtu tulevaisuutta kaivoksen loppumisen uhkan varaan. Eli tarkoitan tyyliin, Ei täällä ole työtä, kun kaivoskin loppuu, Ei tänne voi nuoret jäädä, kun ei ole kuin tuo kaivos ja se kohta loppuu ja jne. Totuus on se, että se loppuu aivan varmasti, niinkuin tämä meidän jokaisen taivalkin. Kannattaako sitä pelätä? Elämää on sen jälkeenkin ja sekin on varma. Toisekseen, 10 vuotta on peloteltu sen loppumisella ja edelleen se on 10 vuoden päässä...
Uskallan väittää, että kyllä täällä on tulevaisuutta niin lapsilla kuin vanhuksillakin. Ja toivoa sopii, että työpaikkojakin saataisiin.
No tällaista tällä kertaa.
kuinka olet vielä täällä, kun täällä on asiat mielestäsi noin
kurjasti,
mitä tulee Matti vainaaseen, ehkä hänelle jäi "levy päälle",
ehkä meni jopa lietsonnaksi.
minusta täällä on asiat hyvin toistaiseksi, nuora yrittäjiä
pitäisi saada vanhojen tlalle, ei kai kukaan estäne,
jos olisin samaa mieltä kanssasi kirjoittaisin lehteen
omalla nimellä asioista, et kai uskalla
Pyhäjärven sanomiin, Se siitä.
Korhonen kirjoitti paljon hyvää kolumnia ja ei monikaan täällä samaan pysty.
Mitä tulee kaivosalaan, niin valtauksia ei tutkita kuin sen verran että kun löytyy kannattavuusraja niin jatketaan tai avataan uus kaivos. Elikkä todellinen varanto tiedetään vasta kun kaivos alkaa todellakin ehtyä.Näin sillä alalla toimitaan ja systeemi on mielestäni ihan hyvä.
Jos ajatellaan ihmisten tulevaisuutta tällä paikkakunnalla niin sen näkee jokainen ikärakenteesta. Onko löytynyt uskoa virkamiehiin ja poliitikkoihin, kysympä vaan ?
Tämä kunta on ollut jo kauan yrittäjävastainen ja meno jatkuu. Onko niin vaikeeta myöntää virheensä ?
Miksi kelkkaa ei käännetä ?
Se miksi itse olen täällä johtuu pelkästään siitä että vanhempani tarvitsee jatkuvaa apua päivästä toiseen. Jos joku kysyy saanko siitä jotain tukee, niin en saa, enkä ole hakenut vaan pidän sen velvollisuutenani ja myös oikeutenani, hoitaa vanhempani heidän loppuelämänsä ajan. Teen töitä sivussa minkä kerkeen.
Mutta tämä äskeinen oli kirjoittamani.
Olet hyvä ihminen.
Se miksi täällä on niin vähän yrityksiä on hyvin monitahoinen asia.
Itse sanoisin kolme asiaa :
- koko porukka, kaikki pyhäkkäät hallintoineen,
- epäonnistunut elinkeinopolitiikka,
- kaivos (vahva ay-liike)
Tuohon nuorten ja lasten harrastamiseen. Sitä on kiitettävästi tällä kylällä, mutta eihän se pidä ihmisiä täällä. Kun lähdetään opiskelemaan niin siellä on samat ja vielä enemmän, on harhaa ja hörhöilyä luulla jotta harrastusten takia tänne palattas, TYÖ se on joka ihmisen sijainnin määrää. Sitä täällä tarvitaan.
Tarkoitus voi olla kehittää mutta kehitys pitää tehdä yrittäjän näkökulmaan samaistumalla, eikä niin kuin mulle lähetettiin aikanaan vuosaaren postia kunnan antamista yritysmahdollisuuksista.
Silloin homma kaatui siihen kun elinkeinoasiamies patisti ottamaan yhden osan vastavalmistuneesta hallista teollisuusalueella. Kysyin vaan mitä tukia saisin jos aloittaisin toiminnan Pyhäjärvellä ja tilat on jo valmiit siellä ja omat. Ei tuntunut kelpaavan, miksi ??????? Hoki vaan sitä kunnan hallitilaa!!!
Pannaan turkishalarin huppu tiukemmalle sitten kun vihmoo. : )
Miten sais tuon porukan mukaan ??????
Ammattiliitot on todellakin monen työllistävän hankkeen este, Miksi ovat ?
Suomessa on teollisuudessa maailman ennäytys palkallisten arkivapaiden määräässä/vuosi,
siinä on yksi syy
valtaisa ahneus ja pyrkyryys vallalla ammattiliittojen ajamissa neuvotteluissa, lisää lisää liksaa aina vaan.
huippuunsa sorvatun korvauksien ryöstelijöitä ovat opettajat.minuuttiaikataulujen mukaisesti, ei niin pientä kädenliikettä tai seuraamusta, ettei eurohintainen palkka pidä siitä saada.
sitten tulee muu veronmaksajan rahaoksalla istuvien joukkio..halvaannuttavan paisunut, yhä suurempi ja raskaampi hallintokoneisto.
perusturvan työpisteissä hikoillaan, sinne kuuluukin viime-vuoden korotus, mutta nyt nekin saisivat vetää henkeä vaateissaan.
että voitaisin lisätä työntekijöitä. eihän siitä työ kevene tai vähene, jos samalle porukalle lisätään liksaa.
vai miten se on?
kunnat elikkä veronmaksajat ovat selkä seinää vasten, maksa verosi tai mörökölli sinut syö.
rakenteellisat muutosta tarvitaan, mutta tarvitaan myös asenteellista, vähemmän ahnetta muutosta.
Juu, lähinnä vastasin tuohon nuorten ja lasten viihtymiseen siitä näkökulmasta, että kun mulle tuolla kylillä kerrotaan, että ei ole harrastusmahdollisuuksia nuorille, niin pitää norkoillä kylillä tai tähyillä muualle. Tuon työpaikka ongelman allekirjoitan.
Asenteesta sen verran, että kuten mainitsin, niin aiemmin on kait ollut enemmänkin näitä kuvailemiasi ongelmia. Olen kuitenkin ollut huomaavinani, että tähän ongelmaan on nyt monellakintaholla paneuduttu. Itsekin toimin yrittäjänä ja sitäkautta luulen omaavanin jonkinlaisen näkökulman yrittäjyyteen. Kehityksessäkin on hallituksessa useampia yrittäjä/yrittäjä taustaisia, joten toivotaan parempaa tulevaisuutta.
Paljolti niin kuin kirjoitit.
Kuitenkin lisäisin yhteiskunnalliselle puolelle tärkeän asian.
Se on nykytekniikan ottamisen käytäntöön paljon nykyistä
enemmän.
Saataisiin palvelua tehostettua, kustannuksia säästettyä
ja sitä kautta tarvittaessa resursseja lisätä esim. vanhusten-
huoltoon voimavaroja.
Ehkä kuitenkin eniten voitaisin säästää byrokratiaa
vähentämällä Onhan meillä 15 000 000 ihmisen hallinto.
15 000 000 siis 15miljoonan hallinto?
een ihan usko, mailamassa on varmaan mutta että pyhäjärvellä?
Kunnassa on hallintoa liikaa, se on totta.
Vaan selänteen ay-väen sorvailema 5-vuoden irtisanomissuoja on tulppa.
hallintoa et kevennä, et ilman kikkailua työtehtävien tarjoamisessa---ja siihen tämä rakenteellinen muuotoksen haku nyt johtaa.
Mitenhän asiat olisi paremmin jos ei olisi ay liikettä, normaalisti rehelliset yrittäjät ovat yhteistyössä ay liikkeen kanssa saaneet parannuksia aikaan myös yrittäjän näkökulmasta. Ne pienet roposet monilla aloilla ei riitä edes jokapäiväiseen elämään vaan perheet joutuu hakemaan toimeentulotukea työpalkan lisäksi, voi teitä yrittäjä ystävällisitä porukkaa ja sellaisia yrityksiä ei tarvita pyhäjärvellä tai muuallakaan jotka ei pysty maksamaan edes minimipalkkaan tehkää itse hommanne ja olkaa edes puhumatta paskaa.
elekää viihtikö. Olen kyläkoulujen kannattaja vaikka asunkin keskustaassa. Se siitä !!!
kannatan kyläkouluja, vaikka asun keskustan tuntumassa. Ja äiti kun olen.
kunnassa ei ole liikaa hallintoa. Olen valtuutettu , mutta tätä en allekirjoita. Jos tekevät opikeita asioita, niin homma on hanskassa.
Suomessa on 15 milj. ihmisen hallinto, pienim osa siitä täällä Pyhäjärvellä,
5 vuoden aikana jää eläkkeelle paljon porukkaa, joka vuosi kymmeniä,
vaaditko, että Sinun lapsellasi pitäisi olla paremmin
koulunkäyntiasiat kuin useimmilla muilla on, sehän
on epäreilua,
sitä paitsi parempi jatkon kannalta on Ikonen kuin
2 opettajan koulu
Niin tuosta hallinnon hinnasta. Siihen kuulunee myös luottamushenkilostön korvaukset.Liekkö yhteensä mitenkin iso summa vuodessa. Voi vain kuvitella mitä esim puheenjohtajat vetää kunnan pussista kaikenlaisista tehtävistä. Eikö niissä huomioda kaikki mahdollinen tulonmenetyksistä kivusta ja särystä matkoista puhelimista ym kuluja. Työtön olisi tuossakin tehtävässä edullisempi?Niin joutaisi paremmin paneutumaan myös kuntalaisten kannalta asioihin.
no nuista kulujen korvauksista puheenollen. Kyllä se kokonaisuutta ajatellen menee "omasta pussista" ainakin puolet. Että sen vuoksi ei kannata kadehtia. Voi olla, että esim. hammaslääkäri voi laskuttaa kaupunkia menetetystä työajasta, kun ei ole hampaita paikannut. Mutta muuten se kuluosuus on mielestäni hyvin vähäinen, kun vertaa puhelinkuluihin ja muuhun aktiiviteettiin, mitä oikean luottamusmiehen tulee tehdä.
ainoa tapa vähentää niitä on kuntaliitokset
Miten ne siinä vähenee kun mitään ei liitoksen myötä vähennetä.
kuntaliitoksissakaan 5-vuoden aikana et voi vähentää ketään mihinkään. hallinto on möhköfantti joka syö veronmaksajan pussista. ja lihoo kunnes ei mahdu lääninrajojen sisälle.
no, sitten hallinto vyöryy läänin kokoisiin hallintokeskuskiin. ne henkilöt tippuu henkilövahvuudesta jotka jää eläkkeelle...
että minkäs tässä teet
pannaan kyläkouluja, kaupunginvirastoja ja muita tekohengitettäviä toimintoja vaan pölkylle.
Tuo on oikeastaan mieleenkiintoinen kysymys että jääkö hammas paikkaamatta kokouksen takia?
Eli tuleeko tulon menetyksiä?
Parturille ei tule tulonmenetystä kun voi sopia ajan silloin kun on paikalla. Suutarille ei tule kun myös voi järjestellä työaikoja. Halon hakkaajalle ei tule koska pino jaksaa odottaa. Lehmän lypsäjälle tulee koska ne on lypsettävä tietynä aikana. Tai jos ollaan tarkkoja ei tule hällekään koska todellakin se maito on saatava tankkiin oli kokous eli ei. mutta hälle tulee lisäkustannus koska joku muu tekee sen työn.
Tuntityöläiselle tulee koska palkkaam oikeutettavia tunteja kertyy vähemmän kokouksen takia.
Aivan. Pienistä puroista se kanakin pissii ei vaan miten se sanonta oli?
Taas ollaan keskustelussa lillikanvarsitasolla.
Nimimerkille EI OLE sanon, että kuntaliiktoksessa 5 vuoden
aikana jää paljon porukkaa eläkkeelle. Ei siis mene 5 v.
että väkeä voidaan vähentää.
Ei kannata "veivata" kokouspalkkioia ja muita pieniä
asioita.
Isot säästöt syntyy siitä, että saadaan virastoja
ja HERROJA vähemmäksi.
Kyllä se on elinkeionnoelämässä nähty ja tehty.
Politiikassa se on vaikeampaa kun tunne pakkaa voittamaan järjen.
höpsis jos säästöjä katsellaan poliittisten luottamusmiesten palkkioista ja korvauksista.
antaa heidän saada ajanmenetyksestä korvaus.
kokonaan toinen juttu on, jos luottamusmies alkaa salakavalasti myös omia intressejään ajamaan (kuten YKSI tekee) ja häärää hangosta- nuorkappiin lentokoneella tai autolla.
ääh, siis hän hoitaa kaupunkilaisten asioita uhrautuvasti, antaa kaikkensa ja vielä enemmän, uhraa koko pyhäjärven.
kaunpungin hallituksessa pitäisi olla kaksi kauppatieteiden maisteria,
yksi juristi, kaksi yrittäjää, yksi duunari ja yksi eläkeläinen
kukaan ei sasi olla kaupungin palveluksessa eikä valtuustossa, lautakunnissa voisi olla
opettajia, lääkäreiteä jne,
kansan syvät rivit ovat puhisseet jo kauan moisesta touhusta. silti se saa julkisesti jatkua, siksi kun me ollaan uskallusta vailla. puskassa piileskelijöitä. niin minäkin, isaskar keturi. heristelen nyrkkiä silloin kun kukaan ei näe.
mitä tarkoitit, sano suomeksi
kyllä Lammin ukon on ymmärrettävä, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Jos ei ymmärrä, ei ole katsellut taivaalle eikä lentokentälle. Kuka maksaa ja mitä maksaa- siinäpä lammin ukolle miettimistä- ja budjetin tekijöille myös.
onhan se persees kyllä verot pitäisi kerätä tulojen mukaan jos tienaa vaikka 120000 vuodessa siitä pitäs verottaa vähintään 65 rosenttia
kyllä kai niitä verotetaankin. Pienistä tulolista voisi kyllä olla pienemmät prosentit. Koska kaikki menee toimeentuloon. Sukanvarteen ei jää.
onpa kuulumma saatu mätä omena kasan keskelle, kepuloissa.
elikkäs mädäntyminen vauhdittuu....
yksi keskeisimpiä huolestumisen /huolehtimisen aiheita on, miten pysymme kiinni kohtuullisessa perusturvan (selänteen) menokehityksessä.
En ihmette lainkaan, kun valtuutetut ymmärtämättömyydessään tulevat vahvistaneeksi "irrallisen linjan" selänne- kuluihin! talousarvio v.2010 on niin kutsuttu esikoinen yhtymälle, ylläpidettävien palvelujen (nousevaa?) hinnoittelua v.2011-2012 ei kukaan voi ennakoida eikä puolestaan hintojen korottamista voi vangita happipulloon.
tulevaa kuntatalouden kehittymistä leimaa vain synkemmät alijäämät ja sitäkautta käynnistyvät leikkurit rakenteellisessa mielessä.
Kun pahat päivät alkavat, Selännettä fanittavien on oltava ensimmäisenä esittämissä, löytämässä ja käynnistämässä säästökuuria, mutta siten, ettei kuntalainen ei lapsi ei vanha, ole hän, jolle jää vain tyhjiksi imetty ydinluu (pyhäjärven kaupunki) käteen.
Viakamiehet ja keskeiset luottamushenkilöt kantavat valtavan vastuun, joku ymmärtämättä, joku ymmärtäen mitä tuleman pitää.
mikähän on veronmaksajien kipukynnys tuloveroprosentissa? meinaan vaan, että korotuksia tulee jatkossa joka ainoa selänne-vuosi, niinä työsuhdeturvan jäljellä olevina neljänä seuraavana vv 2011-2014.
Ensi-vuosi on käytännössä kunnissa jo linjattu veroprosentin osalta.
Asiantuntematon arvaus, että v. 2014 veroprosenttimme on 23,75%, Pyhäjärvellä.
Pakko on nousta rajusti koska Selänne on elätettävä jollain tavalla.
Minä uskon myös ettei sitä pystytä myöhemmin edes laskemaan, niin on "hyvät" sopimukset.
Mites ne Valtimossa ?
Mutta se, että tämä Selänne on kuulema vain välivaihe. Ja "tämä välikvaihe on käytävä"- sanoo johtava luottamusmies. Ollaanko tätä porukkaa viemässä Kallioon, kuten pikkulinnut laulavat.
Meillä on vain ihmeellinen yksi mutta:
Valtuusto päätti lokakuun kokouksessa, että kunnan hallinto ja talous viedään selänteen hoidettavaksi. Siis peruskunnan hallinnosta suuri osa. Ja entä ne muut osiot, jotka eivät kuulu sote-asiaan, mutta ovat tuolla taivaan tuulissa ja selänteessä.
Tästäpä taisi soppa kehittyä. Ja kansa maksaa, jos on mistä maksaa.
Kaupungin vähäiset talletukset menevät tuonne - tarkoitan hevon kuuseen.
Pitäisi nuo jäljelläolevat varat sijoittaa oman kyläpahasemme infraan, eli katuihin, teihin valaistuksiin.
Mehän ei kohta olla mittää-- vain ylivieskasta katsoen jokin periferia.
Voi voi ja Oi Oi!! Mitä ne meidän valitsemat valtuutetut oikein touhuavat. Vai eikö niille anneta tietoa. Teetetään vain äkkiä- päätöksiä, ilman valmistelua.
Pankaa ees asiat pöyvälle. Niin kauan kuin tosi valmistelu on suoritettu.
Asioita on kyseenalaistettava... ja heti.
Se on vaan sellainen trendi suomen maassa, että sen johdosta kun valtiovalta on tähän asti lypsänyt ja kupannut kuntalehmiänsä ehtymiseen asti, olemme kriisissä.
Lisää se ei saa edes tiukkomalla..niin lujille on kuntalaisten nahkaa kiristetty.
Paha on tyhjästä nyhjästä.
Mikäli julkisuuteen levinneet aikeet pitävät kutinsa (ja miksei pitäisi?) niin selänne-yhtymä on hetimiten taaksejäänyttä elämää.
Isompaa tulee tavoitella, osa luottamusmiehistä seä naisista, toteaa vaan että "tarttis isompaa". Ja näin käy, että heilahtaa.
veroprossa nousee huimiin lukuihin.
Näyttää nyt vahvasti siltä, että pyhäjärvi pystyy pitämään veroprosentin entisellään myös tulevina vuosina. Laskua en ihan ehkä menis lupaileen. Tämä siitä syystä, että meidän taloustilanne vain yksinkertaisesti sallii sen ja jos vielä nuo minimaaliset panokset kehittämiseen alkavat poikimaan, niin sittenkait sitä on laskettava. Ylijäämää on tullut ja tullee tänäkin vuonna ihan miljoonissa laskien.
ellei tehdä rakenteellisia muutoksia.
mitä ne sitten voisivat olla?
kolme kyläkoulua ensimmäisessä aallossa 2010 syksyllä ja toisessa aallossa ruotasen lähiökoulu kiinni syksyllä 2012.
ihan senkin takia, kun kauunki ostattelee nuorisolle loistavaa paikkaa,,,niin muista kiinteistöistä on luovuttava.
Ei Pyhäjärviset missään herran kukkarossa elä, veikkaisin, että ensi vuonna nousee puoli prosenttia ja seuraavana puolesta yhteen vähintään tälläista se todellisuus on.
voimme kuulopuheiden mukaan varautua tulevaisuudessa
- maksamaan itsemme kipeiksi nousevia erilaisia veroja
Nyt nousi niiden verojen osuus joita ei lasketa tuloista eli kiinteistöverö. Aikoinaan kun tämä otettiin käyttöön moni veikkasi että siitä tulee yksi veroautomaatti. näin on käynyt. Ennen kiinteistöveroa sen nimi oli katumaksu. Se perustui taajama-alueella katuvaloista, tiestön ylläpidosta ja viemäröinnistä aiheutuneista kuluista.
Miten noista hyötyy syrjäkylän ukko kun hänellekin verolappu tulee vaikka ei olisi tulojakaan?
300e piti viimekuussa maksoo vanhoesta rakennyuksista 590e palakasta. Siinä män joolurahat selänne vouhkaukseen.
Ei oo katuvaloja 20km sätteellä eikä kukaan muu auraa tätä "katua"
ootpa rakentanu paljon aikoinaan. miksi?
vähemmällä turhalla rakentamisella syrjäkylälle , kurjuuden valittamisesta päätellen olis voinu sijoitaa. rahaa on ainaski joskus ollu, vai mitä?
kiinteistövero on kuiteskin tasavertainen neliöihin nähden.
eläkä huoli, kyllä verottajan pää jo höyryää, mistä lisää. katumaksu onkin kait palaamassa listoille, mitataan etäisyys kuntakeskuksesta, mitä lähempänä sitä asuu, sitä kovempi katumaksu.
on niinku metrikerroin....
Pitihän sitä rakentoo kun se oli ainut harrastus. Mutta kaik on ollu tarpeellisia. Ulkohuussi vieläkin. siitäkin kertyy kiinteistöverroo paljon kun on neliöitä 12. Rouvan pittää sopia keäntymään.
Autotallikin 20x15m ja se on ihan verottajan syytä.
Esitin verotuksessa vähennyksiä oman auton käytöstä. Verottaja ei hyväksyny vaan käski käyttee linja-autoo. No ostin sen ja aatotallia piti laajentoo niin ja kaikki pihapuut kaatoo.
Oli ettei junaa ehottannu.
Pistoraitteet ja kaikki............. .
kun suurissa massoissa häiriintyneet ja kiusatut oppilaat alkavat reagoida tilanteeseen. Niin, no onhan meillä nyt kuraattori. Ihmeitä tekevä, joka pelastaa meidät ja jälkeläisemme kaikelta pahalta!
Pinta-ala 253 neliö-km, Pyhäjärvi 1459 neliö-km. Siinä on se ero, miksei ole halpaa ainakaan se kuljetus.
Lapsiakin on puolta vähempi kuin meillä. Mahtais olla melkonen koulu, jos kaikki lyötäs yksiin. Eikä mahtuis nykysiin.
Selänne enää 10 maalin päässä Kurrista.
ei tule kermaa, tulee kurria.
voi hyvä isä. Keskikpohjanmaa eilen uutisoi, että asukasta kohen selänne maksaa pyhäjärvisille eniten yli 3550 e/ asukas, haapajärviset olivat kai halavinta oliko vähän yli 3000 euroa ja kärsämäki ja reisjärvi joutuvat myös maksamaan entistä enemmän, ei kuitenkaan läheskään sitä, mitä pyhäjärvi. mitenkäköhän nuo on laskettu. saisko tietee?
kuntayhtymän talousarvio on sitä ihteensä, korkeempaa älyllistä matematiikkaa. köyhin kunta HPJ saa maksaa jos yleensä pystyy sitäkään tietenkin vähiten ja rikkain kunta PHJ maksaa enemmän kuin tienaa.
KM maksaa ihteensä varten hyväveli-pääomaa ja RSJ sitten vissiin panostaa tulevaisuuteen.
Ei kuule kannata vaivata aivojaan, hpj hoitaa näin vaivojaan.....
pyhäjärven poika, ettei haapajärvi meitä voita. on järjetöntä olla kaveri sellaisen kanssa, jolla ei oo rahaa ja sitten kuitenkin sieltä on heput jotka määrää.