Mitä mieltä palstan äärioikeistolaisimmat henkilöt kalle,työeläkeläinen ja urpo ovat kyseisestä asiasta?
Eli
Olivatko aikoinaan suomalaiset valkolahtarit saksalaisten natsien mielestä sitä aitoa ja ainoaa oikeaa arjalaista ihmisrotua?
Eli
Olivatko aikoinaan suomalaiset valkolahtarit saksalaisten natsien mielestä sitä aitoa ja ainoaa oikeaa arjalaista ihmisrotua?
Vastaukset 53
Vanhimmat
olen jo elännyt vuosia. kysyisin sinulta mikä on äärioikeistolainen. tanneri pantiin linnaan sodan jälkeen sota syyllisenä. oliko hän äärioikeistolainen? voitko valoittaa minua tässä visaisessa kysymyksessä? en ole tavannut koskaan ääriryhmittymistä muutakuin ääri änkyröitä. näyttäis siltä notta turpo ja kalle on pohjoismaisen demokratian kannattajia. ja jos sinulta noin muutenvain aikaa jää niin voisitko kertoa minua vuosikymmeniä askarruttaneen asian ...mitä kommunismi tarjoaa demokratiana? huomauttaisin het kättelyssä mikään wanha potaska ei käy...isäni on ollut berijan tarhoissa sitä opiskelemassa ja olen saanut sen tietää sen aikaiset jutut. ja en ole kuullut mitää uusia tuulia ideologiasta. eli onko nyt mitään uutta tulkinta marxismista.. pitää olla jotain järkevää...jos saan huomauttaa..
Et siis sinäkään pystynyt yhtään mitenkään vastaamaan tuohon todella mielenkiintoiseen esittämääni kysymykseeni.
Taitaa kyseessä ollakkin todella visainen ja vaikea kysymys palstamme äärioikeistolaisille porvareille.
Mitä oikein on pohjoismainen demokratia?
"Olivatko aikoinaan suomalaiset valkolahtarit saksalaisten natsien mielestä sitä aitoa ja ainoaa oikeaa arjalaista ihmisrotua?"
Kysymyksessä on oletettu vastaus mukana. Vastauksessa on natsien käsitys suomalaisista joka on natsien asia. Vihaanhan minäkin jotakin kansaa, mutta ei se ole sen kansan vika tai pidän jostakin kansasta, eikä sekään ole sen kansa vika. Siis ei ole suomalaisten vika jos natsit ovat pitäneet suomalaisia jonakin tiettynä.
Toivoa sopii että kysyjä ymmärtää edes tuon eikä psykopaattisesti yritä väittää suomalaisista jotakin, mikä ei ole valinnassaan.
Mutta tietenkin jos kysyjä on idiootti, niin se rasittaa vain häntä itseään ja mahdollisia läheisiä, ei palstan lukijoita..
et ole vielä oivaltanut sitä, että demokratia on komun mielestä äärioikeistolaisuutta ja fasismia joiden kannattaja on varmuudella aina puhdasverinen natsi.
Komu haluaa kansandemokratiaa jossa komupuolueen johtajalla ja korkeimmalla neuvostolla on yksinvalta ja kaikki demokratian kannattajat ovat revisionisteja eli pahimpia ihmiskunnan vihollisia jotka sietää viedä enempää kyselemättä saunan taakse.
Lukemalla komuviestejä tämä totuus selviää varsin nopeasti.
Sinäkään pystynyt mitenkään vastaamaan tuohon kysymykseeni mitenkään järkevästi ja asiallisesti.
Pelkkä kyllä tai ei olisi riittänyt vastaukseksi tuohon esittämääni kysymykseeni.
Taitaa kyseessä olla liian arka aihe sinullekkin.
Kyllä tai ei vastaus olisi riitänyt sinultakin vastaukseksi.Jostain syystä et vain pystynyt vastaamaan kysymykseeni kyllä tai ei.
Taitaa olla kyseessä ehkä liian arka aihe sinullekkin.
ei ole vastaamisen arvoinen. Siinä ei ole mitään oikeaa asiaa vaan jonkinlaista tyypillistä valheellista komupropagandaa.
Se on siis sinun mielestäsi täysin pelkästään komupropagandaa?Kun kysyn täysin asiallisesti että olivatko suomalaiset saksalaisten natsien rotuopin mukaan sitä oikeaa arjalaista ihmisrotua.
Jos näin on asia mielestäsi.Niin se on sitten kovin valitettavaa.Sinun kannattaisi nyt tutustua ehkä hiukan tuohon natsien rotuoppiin.Nyt ainakin näyttää siltä että tietosi tuosta natsien rotuopista ovat kovin vähäiset.
Natsihan määrittelivät tuossa rotuopissaan täydellisesti sen että ketkä ovat niitä oikeita arjalaisia ja ketkä eivät ole.
niin varmasti joka maasta löytyy kommunisti, fasisti ja natsikin kun oikein pengotaan. Se ovatko ne oikein asialla on taas toinen juttu mutta luulevat olevansa. Kun sinä puhut suomalaiset niin tarkoitat kansaa ja sillä taas ei ole mitään tekoa joidenkin löyhäpäiden kuten sinäkin luulojen kanssa. Kansa on täällä pysynyt erossa niin kommunismista kuin natsismistakin unohtamatta fasismia.
Onko sinulla jotain komplekseja natsien rotuopin suhteen? Etkö siis kelpaa mielestäsi parhaaseen ykkösryhmään? Mikä se sitten milloinkin onkin. Minua eivät moiset opit kiusaa kuten eivät Marxinkaan.
Vain ihan sekavia juttujasi ilman minkäänlaista todellisuuden pohjaa.
Et ole vielä vastannut mitenkään järkevästi tuohon esitämääni kysymykseen.
Vastauksesksihan tuohon kysymykseeni riittää kyllä tai ei.
Sinulle tuokin asia näyttää olevan liian ylivoimainen tehtävä.
Mitä ovat valkolahtarit? Minulle aivan tuntematon käsite.
Missä yhteydessä natsit ovat noita "valkolahtareita" luokitelleet? Aivan tuntematon asia.
Oletko nähnyt jonkun märän komu unen vai mistä moisia älyttömiä ajatuksia sikiää?
Oletko sinä jo lakannut lyömästä vanhaa äitiäsi? Vastaa nyt edes tuohon. Kyllä vai ei?
Kun et ole ikinä kuullutkaan muka tuosta murha-kustaan lahtarikaartista.
Tämä murha-kustaahan oli aikoinaan rytin ja kumppanien kimpassa tekemässä sotilaallista sopimusta näiden saksalaisten natsien kanssa.
Edelleen teet itsestäsi vain idiootin meidän muiden palstalaisten silmissä noiden todella älyttömien ja lapsellisten kirjoituksiesi takia.
Kovin arka aihe näyttää tämä natsien rotuoppi olevan sinulle.Sinulla ei taida psyyke kestää enää kovinkaan kauaa.
HEIPPA!
MITÄ VOISI TARKOITTAA TIE, TOTUUS JA TUTKIMUS? ONKO MONETARISMI ELI ODOTUKSILLA TÄYDENNETTU KLASSIKKOMALLI VAIN JA AINOASTAAN PELKKÄ USKONTO, SIIS EI TIEDE?
Mitä Te Herra Työeläkeläinen mahdatte tarkoittaa sellaisella sanalla kuin Demokratia? Onhan ymmärtääkseni olemassa Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi eli Stalinismi ja Kansallisdemokratismi eli Fasismi. Voimmehan sanoa myös sen, että on ollut, on ja on tuleva olemaan monenlaista Kansallissosialismia Saksalaisen lisäksi ja että on myös olemassa Kansalliskommunismia monen junaan ja varavaunut päälle, mutta kuitenkin on HYVÄ KYSYMYS se, että mitä voisi tarkoittaa Kansallisdemokratismi eli Fasismi. Mitä Te Hyvät SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet haluatte tarkoittaa silloin, kun käytätte Demokratia-sanaa? Minusta ns. Länsimainen Demokratia pitää sisällään ihan kaiken sen, josta voimme käyttää sanaa KAKSOISAJATTELU eli Puhu Yhtä, Tee Toista, Toimi Kolmatta ja Ajattele Neljättä.
Kun myös me puhumme sellaisesta kuin Vapaa Markkinatalous ja Klassikkomalli sekä Monetarismi, niin miten meidän Katunarrien ja Kulkurien pitää ja tulee ymmärtää Suuren Talouspoliittisen Ajattelijan Herra Pääjohtaja Björn "NALLE" Wahlroos rp:n ajatustyön tulokset eli hänen tulkintansa Äärimonetarismista eli Reaganismista ja Thatcherismista? Herra Björn Wahlroos varoittaa meitä täällä Euroopassa erityisesti siitä tilanteesta mihin Etelä-Amerikan Äärimmäinen OIKEISTO Argentiinan ja myös Chilen kansan ovat johtaneet kovassa ja karussa Punikki- ja Komukkavihassaan.
Onko se HYVÄ KYSYMYS, kun me Katunarrit ja Kulkurit ihmettelemme kauheasti sitä, että miten Uusi Zeelanti -ilmiö voi meidät pelastaa? Onko pakko tulkita se asia oikeaksi, että Äärioikeiston mielestä kaikki se, joka on valtion tai kunnan omistamaa, saa aikaan vain ja ainostaa tehottomuutta sekä kilpailuvääristymiä? Minusta olisi myös hyvä muistella sitä, että miksi Iso-Britannian Kuninkaalliset Rautatiet yksityistettyinä saivat aikaan sen, että tuotantokustannukset nousivat valtiolliseen verrattuna kaksi-kolminkertaisiksi ja tekninen tilanne yksityistettynä muuttui vähitellen sellaiseksi, että ei mikään toiminut kunnolla. Minusta Suomen nykyhetken tilanne Valtion Rautateillä muistuttaa paljon sitä, mihin Britit saivat tottua Konservatiivipuolueen hallitessa M. Thatcherin johdolla.
Olisiko meidän hyvä muistella menneitä varsinkin, kun me kummastelemme nykyhetken Suomen Hallituksen edistyksellistä toimintaa? Toimivatko Elinkeinoelämän Erikoisasiantuntijat Kokkarit ja Kepu-liberaalit Äärimmäisen Kovalla Ammatti- ja Tietotaidolla kaikissa hallintokuvioissaan? Olemmeko Me Punikkipaskan jäsenet vain ja ainoastaan pelkkiä tupajumitason typeryksiä ja taliaivoja? Muistatteko Te Herra Työeläkeläinen sitä, että miten hieno ja hyvä keksintö on ollut Äärioikeiston neronleimaus Uusi Zeelanti -malli?
Olenko oikeassa siinä, että Herra Björn Wahlroos kannattaa kaikkea sellaista, jota Kokoomusjohtajat Jyrki Katainen ja Kumppanit pitävät tärkeinä? Olisiko jo korkea aika muistella sitä, että mitä me Komukkapaskat olemme sanoneet koskien Kassikkomallia ja Monetarismia? Erikoisesti kehotan miettimään Hyvät SINIMUSTAT sitä, että mitä voisi tarkoittaa käytännössä Odotuksilla täydennetty Klassikkomalli eli Monetarismi? Mitä voisivat ilmentää seuraavat oletukset arkimaailmassa: Kaikki yritykset ovat täysin Identtisiä eli C ja Q täsmälleen samoja, vallitsee täydellinen Informaatia, alalle ja sieltä pois pääsee täysin vapaasti, yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä eli ne ottavat markkinahinnan annettuna ja vallitsee myös täystyöllisyystasapaino eli kaikki he, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä? Kun minä mietin ja tutkin Klassikkomallin oletuksia, niin ihmetelen sitä asiaa kauheasti, että miten ja millä perusteella Te Klassikot voitte tutkia loogisesti pätevästi sellaisia Talouselämän ilmiöitä kuten TYÖTTÖMYYS, INFLAATIO ja KASVU, sillä edellä lueteltuja ei voi olla olemassa käytännössä Klassikkomallin mukaan, mutta kuten Tekin tiedätte, niin erilaisia jäykkyyksiä ja ongelmia on paljon kuten esimerkiksi NYKYLAMA osoittaa.
OLE TOTINEN TORVI
ja lahtareiden seura vaan minä liikun aivan muissa piireissä.
Jos haluat minun ottavan kantaa johonkin aatteeseen tai henkilöön niin kehotan käyttämään kunnioitettavaa nimitystä ja normaalia kielenkäyttöä komupropagandan sijaan. Et sinä noilla joskus sata vuotta sitten käytetyillä sloganeilla enää mitään vaikutusta tee paitsi että itse vaikutat tyhmältä.
Voin hyvinkin olla lapsellinen ja esiintyä siten jonkun mielestä vaan sanotaanhan sanassakin, että autuaita ovat lasten kaltaiset. Jos nyt tuollaiset sivistykseesi kuuluvat.
Rotuoppi kuuluu lähinnä koiranäyttelyihin ei muualle sivistyneiden ihmisten joukossa.
tässä sinulle tietoa kansallissosialistisesta rotuopista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialistinen_rotuoppi
Kyseessä ei siis todellakaan ole mitään mainitsemaasi komupropagandaa.Natsithan vihasivat kommunisteja suurinpiirtein yhtä paljon kuin esim.juutalaisia.
Tuot tietämättömyytesi aina eri asioista kovinkin selvästi julki.Jokuhan voisi tässä kohtaa sanoa että tuo on merkki erittäin suuresta tyhmyydestä.
Mutta minä en ainakaan sorru moiseen todella lapselliseen touhuun.
hra on hyvä ja kysyy asiaa muinaisilta saksalaisilta natseilta. kuka perkele sitä muu tietää..
Tietoahan tuosta natsien suohtautumisesta suomalaisiin on saatavilla todella hyvin.
Kysymyshän on vain siitä että ymmärtävätkö nämä palstamme äärioikeistolaiset porvarit tätä kyseistä asiaa yhtään miotenkään.
onko sinullaa poloinen mitää tietoa mistäkään? epäilen!
vaikka tämä palsta olis kommunismista. vaan saa siihen sekoittaa nämä sukulaisuskonnot. fasismi, kommunismi ja natsismi on sitä samaa paskaa.
sana vapaus on sinulla
kerro se ..se helepottaa ...näin sanoi myös mustalaistyttö
Ole mitenkään vastannut tuohon esittäämääni kysymykseen mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Taitaa kyseessä ollä hikan vaikea ja arka aihe sinulle.
Kalle odottaa suurella mielenkiinnolla palstan äärioikeistolaisimpien henkilöiden kallen,työeläkeläisen ja urpon vastausta.
Sinunkin vastaustasi tähän esittämääni kysymykseen odotetaan todella mielenkiinnolla.
Vastaukseksihan riittä pelkästään kyllä tai ei.
Ja Kallen vastaus kuului näin:
"Kalle odottaa suurella mielenkiinnolla palstan äärioikeistolaisimpien henkilöiden kallen,työeläkeläisen ja urpon vastausta."
Tämä Kalle, joka kirjoittaa nimimerkillä "antipunikki" ei kuulu siihen joukkoon, jolle kysymys on asetettu.
Kun lukee näitä sinun kirjoituksiasi niin kyllä silloin ihan väkisinkin tulee mieleen että olet erittäin äärioikeistolaisesti ajatteleva ihminen.
Mutta hyvä että itse nyt korjasit tämän asian.
Kerrohan nyt sitten nimim.antipunikki(kalle)oma henkilökohtainen mielipiteesi.
Eli olivatko suomalaiset saksalaisten natsien mielestä sitä heidän rotuoppinsa mukaista ainoaa oikeaa ja aitoa arjalaista ihmisrotua?
Arvauksesi osui kyllä täysin oikeaan.
Saksalaisten natsien rotuopin mukaan suomalaiset eivät todellakaan ollut tuota aitoa ja ainoaa oikeaa ihmisrotua.
Mehän emme saa unohtaa, että samaan aikaan natsien luodessa arjalaista yli-ihmistä niin myös neukkulan kommunistit olivat rodunjalostuspuuhissa yrittäessään luoda homo sovieticusta, joka olisi paremmin sietänyt elämän kommunistien ikeen alla, Joten voimme arvella, että näillä kaveruksilla, aatulla ja stalinilla, oli varmasti paljon kerrottavaa toisilleen vaihtaessaan kokemuksia rodunjalostuksen alalta.
Lue lisää kommunistien rodunjalostustoiminnasta ja hämmästy:
http://fi.altavista.com/web/results?itag=ody&q="homo sovieticus"&kgs=1&kls=1
Onko sinulla kommenttia asiaan?
ovat osuusteurastamolla jos ei punaisten lentäviä murharyhmiä lasketa mukaan. Siitä mitä sakut niistä ajattelivat ei ole tiedossa.
lentävät murhajoukot taisivat olla vuoden 1918 alhaisimpia lahtarijoukkoja. Murhattujen listalla on parisataa naista, lukuisia lapsia, punaisenristin työntekijöitä ja potilaita.
ollut jos punaiset eivät olisi alkaneet vieroksumaan uutta eduskuntaa jossa he menettivät enemmistön. Vaalit olivat käsittääkseni vapaat ja kaikki saivat niihin osallistua enkä ole ainakaan vielä havainnut niissä käytetyn vaalivilppiä joten punaisten rettelöinti aiheutti kaikki ne tapahtumat joita sen jälkeen tuli. Punaiset myös aloittivat tuon murhaamisen, murhaamalla esim. Alfred Kordelinin jonka säätiö stipendin muodossa aikoinaan tuki minunkin opiskeluani vaikka pienelläkin summalla.
Jos olisin aloittanut moisen katastrofin kuin kapinan en paljoakaan viitsisi sitä jälkeen retostella, ainakaan jos olisin hävinnyt. Tietysti se hatuttaa mutta mennyt on mennyttä ja nyt eletään nyt. Vanha sanonta joka näköjään ei kuulunut Sirola-opiston eikä muidenkaan kommunismin korkeakoulujen ohjelmaan mutta olisi saanut kuulua, kuuluu: "sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee." Kun asia on ratkaistu tai vaalit pidetty demokraattisesti niin pulinat pois vaikka olisi hävittykin. Meillähän on varsin vapaat ja demokraattiset vaalit vähän väliä joten siinä on teidänkin mahdollisuutenne, ei muuta kun muuttamaan sanomaa siihen muotoon jossa se paremmin sopii nykyihmisille.
Meistä kuitenkin valtaosa, ainakin yli 90% on varsin tyytyväinen nykytilaan joskin aina voi toivoa parempaa. Olemme kuitenkin nähneet, ettei sosialismi eikä kommunismin yrityskään tuo ihmisille parempaa kuin nykymeno joten jos muutosta toivomme niin kehittäkäämme jotain positiivista sen negatiivisen sijaan jota kommunismin yritykset ovat ihmiskunnalle tuottaneet.
sanon ja kannatan avoimesti aatua!!!
Todella lapselliseen ja typerään jossitteluun ja spekulointiin.
Et ota oikeasti minkäänlaista kantaa tuohon esittämääni kysymykseen.
Joten tuon kirjoituksesi voi tällöin jättää täysin ihan omaan arvoonsa.
eikä kirjoituksesi yleensäkään täytä tasapuolisuuden kriteerejä. Miten voit silloin vaatia vastaajiltakaan mitään. Vastauksethan ovat tavallaan peilikuvia siitä mitä olet tänne meille innoitukseksi antanut.
Sinun pitää laatia kysymyksesi siten, että niihin kannattaa vastata siten kuin haluat. Tyhmiä vastauksia ei siten edes ole vaan on ainoastaan tyhmiä kysymyksiä.
jotta sinun tyylisi, kuten monen muunkin komun on käyttää sitä jo aikoinaan Kreikassa keksittyä keskustelutyyliä johon vastaaminen aina syyllistää eli nyt kysyn samalla tyylillä sinulta:
Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?
vastausvaihtoehdot:
a. kyllä
b. en
kuten edellä
Mitähän jossittelua tuossa aloittamassani kysymyksessä oikein oli?
Kyllä natseilla on aikoinaan ollut puhdas rotuoppinsa jossa määriteltiin täysin tuo arjalainen ihmisrotu.
Sinä et edelleenkään ole vastannut tuohon esittämääni kysymykseen mitenkään järkevästi tai asiallisesti.
Joten odottelu jatkukoon.
Vai onko kyseinen aihe jotenkin arka ja vastenmielinen sinulle?
Sinua tuntuu kovasti ahdistavan se kun joku kirjoittaa natseista tai heidän rotuopistaan.
Tuo natsien rotuoppi on nyt kumminkin täysin totta ja se on aikoinaan myös tapahtunut oikeasti.
Et näköjään pysty vastaamaan mitenkään asiallisesti tähän esittämääni kysymykseen.Siihen voi olla moniakin syitä olemassa.
Ja lopuksi voin kertoa että teet itsestäsi vain todella naurettavan pellen noilla idioottimaisilla ja täysin asiattomilla kirjoituksillasi.
Minulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä mutta kommunisteilla on. He ovat suhtautuneet toisin ajatteleviin kuten natsit toisrotuisiin.
Joten pitäkää rotuoppinne omananne. Toisaalta ihmettelen mitä tekoa sillä on tämän päivän maailman kanssa, vai onko kommunistinen puolue tuomassa sitä taas esiin ja käytäntöön muun uskoisia vastaan?
Olet siis kanssani täysin samaa mieltä siitä että suomalaiset eivät olleet saksalaisten natsien rotuopin mukaan sitä aitoa arjalaista ihmisrotua.
Sinäkin siis myönnät että suomalaiset eivät ole sitä aitoa arjalaista ihmisrotua natsien rotuopin mukaan.
Minä olen tuosta asiasta sinun kanssasi täysin samaa mieltä.
Kalle sanoi näin:
"Koska natsit liittoutuivat kommunistien kanssa suomalaisia vastaan elokuussa 1939 niin voimme arvella, että suomalaiset eivät täyttäneen hitlerin laatuvaatimuksia."
Kalle vain arvelee - hänellä ei ole asiasta tietoa.
Mutta sinä tunnut opiskelleen saksalaisten rotuoppia niin paljon, ettei sinun käsityksesi mukaan suomalaiset täyttäneet aatun vaatimuksia arjalaiselle rodulle.
Oletko tutustunut yhtä tarkasti kommunisteien rotuoppiin ja tavoitteisiin rodunjalostuksessa. Esim. katsotko Änkyrän täyttävän homo sovieticuksen rotuvaatimukset. Kallea ei yhtään ihmetyttäisi vaikka Änkyrä olisikin jokin stalinin prototyyppi kommunistien rodunjalostustyössä.
Tuossa arjalaiseesa rotuopissahan on todella tarkasti määritelty se että kuka onkaan sitä aitoa arjalainen ihminen.Siihen vaikuttivat todella monet asiat.Muunmuassa geenit.
Tuo mainitsemasi kommunistinen rotuoppi on minulle kyllä hiukan oudompi asia kuin esim.tämä arjalainen rotuoppi.Joten en pysty ottamaan kyllä minkäänlaista kantaa tuohon sinun mainitsemaasi kommunistiseen rotuoppiin.
Noista Stalinin puhdistuksista olen kyllä lukenut joskus.Mutta ei nuo puhdistukset kyllä mitään kommunistista rotuoppia ollut.
Natseista ei ollut tietoakaan 1918.
Natseista ei ollut todellakaan vielä minkäänlaista tietoa vuonna 1918.Mutta ei siitä asiasta tässä kysymyksessäni ollutkaan yhtään mitenkään kyse.
Kyllä saksalaiset natsit kumminkin täysin tiesivät mitä Suomessa oli aikoinaan vuonna 1918 tapahtunut.
Eihän tuo ikinä ole ollut mikään salainen tieto.
saksalaiset jalostivat pidemmälle sitä oppia, minkä olivat suomenruotsalaisilta vuonna 1918 oppineet.
Parilla miljoonalla.
Karjalassa nagain haukahteli puhtaan "aatteen" puolesta ja vankileirien saaristo lihoi ja paisui!
Pysytääs kokonaisvaltaisessa totuudessa.
Vaikka se onkin punatautisille mahdotonta henkisesti.
koska Stalinkin murhautti ihmisiä. Kyllä on natsipaskalla sairas ajatusmaailma.
Kaikki otsikossa.
Laajensin näkökulmaa.
Punanatseihin.
Punanatsit????????????????????????????????????????????
Mitä ihmettä sinä taas sekoilet?
Eihän mitään punanatseja ole ikinä ollut missään olemassakaan.
Taidat olla jannu taas ihan sekaisin.
Joten otahan nyt kiireesti lääkkeesi.
Kovin arka ja vaikea aihe tämä kysymykseni näyttää olevan kyseessä palstamme äärioikeistolaisille porvareille.
Jostain syystä nämä porvarit eivät halua ottaa minkäänlaista todellista kantaa kyseiseen asiaan.
Kirjoittavat vain jotain ihan täysin muuta asian vierestä.
Joten selvennän nyt hiukan kysymystä.Ja toivon sitten vain selkeitä kyllä tai ei vastauksia.
Olivatko suomalaiset saksalaisten natsien rotuopin mukaan ja natsien omasta mielestä sitä ainoaa oikeaa ja puhdasta arjalaista ihmisrotua?
Nyt olen kalle sinuun todella pettynyt kun sinäkin sorruit pelkkään spekulointiin ja arvailuun.
Minä olen tähän asti luullut että sinä kalle se et ikinä spekuloi millään asialla.Vaan aina pystyt kirjoituksissasi perustelemaan järkevästi ja totuudenmukaisesti erilaisia asioita.
Mutta olinkin näköjään todella pahasti väärässä suhteesi.
Tosin tuo arvauksesi siitä että suomalaiset eivät täyttäneet saksalaisten natsien rotuopin mukaan arjalaisen ihmisrodun vaatimuksia osui kyllä ihan nappiin.
Mutta erona kommunistien spekuloinnille Kalle ilmoittaa asiasta viestissään ja näin siihen voidaan suhtautua oikealla tavalla,'
Mutta tämä ei ole spekulöintia vaan kylmää faktaa:
Kalle sinulle jo vastasikin vaikka hän ei olekaan äärioikeistolainen.
Mehän emme saa unohtaa, että samaan aikaan natsien luodessa arjalaista yli-ihmistä niin myös neukkulan kommunistit olivat rodunjalostuspuuhissa yrittäessään luoda homo sovieticusta, joka olisi paremmin sietänyt elämän kommunistien ikeen alla, Joten voimme arvella, että näillä kaveruksilla, aatulla ja stalinilla, oli varmasti paljon kerrottavaa toisilleen vaihtaessaan kokemuksia rodunjalostuksen alalta.
Lue lisää kommunistien rodunjalostustoiminnasta ja hämmästy:
http://fi.altavista.com/web/results?itag=ody&q="homo sovieticus"&kgs=1&kls=1
Siis rodunjalostuspuuhussa olivat sekä neukkula että natsisaksa. Ne olivat molemmat luomassa maahansa paremmin sopivaa ihmisrotua.
että myös suomessakin harrastettiin 1940-luvulla tuota ihnisrodun jalostamista.muistan ainakin joskus lukeneeni moisesta asiasta.