Kirjoittanut: norppa, 08.11.2009 09:18
Raamatullinen usko, vaikka esikoisuus ei sitä olisikaan, saa häpeällisiä hyökkäyksiä päälleen lähes päivittäin.
Tämä on yksi pasuuna orkesterissa eikä aiheuta muuta kuin haukottelua.
Metodi ei pure.
Kirjoittanut: MikkoL, 08.11.2009 10:09
ei tietenkään pure.
näkeehän sen kommentistasikin.
pidän nimittäin sinua oivana malliesimerkkinä tällaisesta esikoisten nukutuksen luonteesta - oppi ei ole tärkeä ja Raamattua voi lainata vapaasti
tärkeää ovat valtarakenteet, kuka on remmissä Kremlissä, kenen joukoissa kuljet, kenen lauluja laulat.
tämä on olennainen piirre esikoisuudessa mallia 2009 jonka vasta monien erilaisten keskustelujen jälkeen olen saanut kallooni.
opilla ja Raamatulla on vain nimellinen merkitys.
harhaoppeja sallitaan - kunhan rauhan side säilyy kristittyjen välillä.
---------------------
Purematon metodi?
Valdes, Wyckliffe, Hus, Luther, Agricola, Spener, Arndt, Zinzendorff, Achrenius, Lagus, Renqvist, Ruotsalainen, Laestadius, Raattaamaa, Erik Andersson
Raamatullinen usko, vaikka esikoisuus ei sitä olisikaan, saa häpeällisiä hyökkäyksiä päälleen lähes päivittäin.
Tämä on yksi pasuuna orkesterissa eikä aiheuta muuta kuin haukottelua.
Metodi ei pure.
Kirjoittanut: MikkoL, 08.11.2009 10:09
ei tietenkään pure.
näkeehän sen kommentistasikin.
pidän nimittäin sinua oivana malliesimerkkinä tällaisesta esikoisten nukutuksen luonteesta - oppi ei ole tärkeä ja Raamattua voi lainata vapaasti
tärkeää ovat valtarakenteet, kuka on remmissä Kremlissä, kenen joukoissa kuljet, kenen lauluja laulat.
tämä on olennainen piirre esikoisuudessa mallia 2009 jonka vasta monien erilaisten keskustelujen jälkeen olen saanut kallooni.
opilla ja Raamatulla on vain nimellinen merkitys.
harhaoppeja sallitaan - kunhan rauhan side säilyy kristittyjen välillä.
---------------------
Purematon metodi?
Valdes, Wyckliffe, Hus, Luther, Agricola, Spener, Arndt, Zinzendorff, Achrenius, Lagus, Renqvist, Ruotsalainen, Laestadius, Raattaamaa, Erik Andersson
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ensimmäinen nimittäin oli : Occamilainen Wiljam s 1290 k.1350 , Hän lähti ajamaan uskonpuhdistusta jo
Noin aikaisin teki Wycklffille erittäin hyviä alustus toita , hän taas puolestaan kirjoitti enklannin ensimmäisen
raamatun n. 15 vuodessa ,
Ain niin tietenkin piispa mikolta .
Vai on opilla ja raamatulla nimellinen merkitys , mihi sepurustuu ?
Harha oppeja sallitaan - kunhan rauhan side yy kristittyjen välillä , ei minusta sallita yhtään .
Tän täytyy olla fiasko .
Mieluummin niiden henkilöiden keskustelua tänne, joilla on useamman vuosikymmen kokemus liikkeen sisällä elämisestä.
Norpan kädet ovat tavallaan sidotut, koska hän ei kirjoita tuolla nimimerkillä täällä. Olisi ollut mielenkiintoista tutustua hänen käsitykseensä siitä raamatullisesta uskosta jota vastaan täällä hyökätään.
Olen Norpan kanssa samaa mieltä siitä, että raamatullinen usko saa vastaansa hyökkäyksiä. Jos näin ei olisi, se ei olisikaan raamatullinen usko. Tässä on vain yksi mutta, on olemassa erilaisia, keskenään ristiriitaisia käsityksiä siitä, millainen on raamatullinen usko.
Avauksen pointtina näyttää olevan Jeesuksen opetuslasten erilaisuuden etsiminen ja erilailla asioista ajattelevan/(-vien) tuomitseminen.
Jeesuksen opetus on päinvastainen; "että he yhtä olisivat". Käytännössä siis niiden asoiden ENSISIJAINEN esille tuominen, joista olemme kristittyinä samaa mieltä.
Jumalan sanassa on kyllä aivan kiistaton neuvo siitä, että kristityt eivät kiistelisi keskenään "laista". Lailla me ymmärrämme; "sinun täytyy", ja "sinä et saa". Lakiin sisältyy myöskin lain rikkojan tuomitseminen rangaistukseen.
Jeesus on tullut päästämään meidät lain kirouksesta, ja lain rikkojan hän päästää tuomiosta joka on kuolema.
Vaikka veli Norppa on tunnetusti sitkeä itsekin kiistelemään :-) ja sanoo välillä hyvin suoraan, muun muassa on toivottanut minulle mennävuosina "hyvää yötä", joka on vähintään saatanallinen toivotus uskonveljelle, niin en ole ollenkaan valmis tuomitsemaan häntä. Hänellä on omat kiiskattomat hyvät puolensa, paras niistä on että hän on AIDOSTI sitä mitä on.
Olemme kaikki erehtyviä ihmisiä, jonka vuoksi Jumala ei perusta pelastusta ihmisen tekoihin ollenkaan, vaan Poikansa Jeesuksen Kristuksen tekoon meidän puolestamme. Sen tähden julistamme nyt tuomitulle, armo laupeus ja rauha Jumalalta ja meidän Herraltamme Jeesukselta Kristukselta. Uskon että taivaassa tavataan.
selityksesi!
Joo, hyvä lainaus minustakin. Kiitos vaan.
Mitä "ulkopuolisen" pitäisi kirjoittaa, ett kaikki olis tyytyväissii?
Pitäiskö piispainkokouksen laatia julkilausuma:
"Olemme liikkeen ulkopuolisina teologeina ja piispoina lausumassa kiitoksen siitä, että esikoislestadiolainen herätysliike korostaa äitiseurakunnan tärkeää asemaa. Samalla tuomme julki tyytyväisyytemme siitä, että liikkeen opetuksessa tuodaan selvästi julki se, että synnit voi saada anteeksi vain toisen esikoislestadiolaisen uskovan todistamana. Näin tuleekin tehdä uusia opillisia avauksia ja hylätä kaavaminen apostolinen opetus, jota liikkeen perustaja Lars Levi Laestadiuskin vielä toteutti 1850-luvulla".
Samaa linjaa pitäisi sinun kirjoiutustesi mukaan seurata myös seurakunnissa?
meidän ihannoimiin asioihin , sillä me uskomme Jeesukseen Kristukseen , ja ei mihinkään ihmisiin .
Ja ihmisten tekemiin uskoihin , vain siihen Jonka Jeesus perusti suljettujen takana Jesusalemissa .
Sillä LLL:n on vain yksi rappu porras, uskon portaikossa .
Mutta missään ei mainita äitiseurakuntaa .
Olen jo kirjoittanut että totuus tekee vapaaksi.Minulla on epäluuloja että essuissa on paljon lakaistu ``maton alle´´asioita jotka seurakunnan tulisi tietää.Ehkä se katsotaan hyväksi ettei kukaan pahentuisi,mut,mut,se herättää ihmetystä.Minä en nyt syyttele ihmisiä vaan systeemiä joka ei mielestäni ole avoin eikä aina ehkä totuudenmukainenkaan.Kunnian ja ylpeyden henki saattaa laittaa pimentoon sellaistakin joka pitäisi totuutena ilmi tuoda.Sanon taas:TOTUUS JA AVOIMUUS VAPAUTTAA,itse meitä kutakin.Kyllä me voimme seurakunnan sisällä pimittää asioita,mutta,Taivaan Isä näkee meidän sydämemme ituun saakka.Pidetään saarnaajain kokouksia ja siellä vallitsee aina yhteinen ymmärrys.Se tuntuu vähintäänkin utopistiselta?He varmasti tekevät siellä anteeksiantamista ja pyytämistä,sen jälkeen on kaikki taas hyvin.Se on varmasti oikein mutta eikö siitä voisi vapaasti kertoa seurakunnallekkin.Seurakunnan tehtävä on valvoa että Raamatun mukaan puhutaan,onko näin?Siitä myös ,jospa alkaisi,uusi luottamus koko essuseurakuntaan.lämmöllä peppiina,taitaa olla liian rohkea kirjoitus mutta näin henki mulle nyt ilmoittaa.
Mitä tulee MikkoL.:n metodiin, niin hänenä en puhuisi toisille harhaopista ollenkaan. Silloin on oltava ihan hiljaa, kun ihminen nauttii osan palkastaan sellaisen liikkeen palveluksessa jossa kumarrellaan ja suudellaan ihmisten tekemiä taideteoksi, ja puhutaan Jeesuksen äidistä Mariasta ikuisena neitsyenä. Jumalan sana kieltää yksiselitteisesti kumartamasta mitään ihmisen tekemää. Kun näin tehdään ja tämän hyväksyy, silloin henkilö on itse harhaoppinen.
Tämä ei tietenkään sulje pois etteikö lestadiolaisuudessa ole osiotettavissa Jumalan sanan vastaista opetusta, mutta ei siellä sentään puusta tehtyjä jumalia vielä suudella!
Kirjoitit hyvin noin se on .
Milloinkohan sinun kohdallasi valheen mitta täyttyy? Tai vihan?
Taidamme joutua odottamaan maailman tappiin asti.
Puujumalia palvovalta liikkeeltä osan palkkaansa nostavalla henkilöllä ei ole mitään asiaa neuvomaan lestadiolaisia. Tämä on totuus. Pidä kuule huoli itsestäsi, ettet lähde hengellisten veijarien perään.
Voi siun kanssais, on siulla nyt uskonnot ihan sekaisin.
Juutalaisuudessa ei saa mitään kuvia tehdä eikä palvoa.
tämäkin nimimerkki?
Olen seurannut tänään tuota keskustelua Nettiruukun Raamattupalstalla. "Kolmen kyynärän Jumala"
Siinä näkyy olevan taas kaksi kaveria vastakkain.
Perinnelinjan kannattaja ei näytä tapansa mukaan ymmärtävän yhtään mistä on puhe.
Ei ongelma ole siinä, etteikö saisi turvautua toisen kristityn todistukseen. Kysymys on siitä, ettei se ole ainoa tie armoon.
Tässähän tehdään roomalaiskatoliseen tapaan tupaseurojen ripintynkästä pelastuksen tie.
Ei apostolinen opetus ole tällainen!
Toisaalta, kysymys ei ole vain siitä, että Pyhä Henki on sidottu puhuttuun sanaan. Ongelma on siinä:
- saarnattu evankeliumi ei ole mitään. (40 LLL 1.5 h saarna).
vaaditaan kaulaan tai pönttöön meno, kuulemaan tietty sanamuoto!!
- vain toisen kristityn lausuma "nimessä ja veressä" merkitsee jotakin.
Tästä seuraa se, että luottamus evankeliumin sanaan katoaa ja tilalle astuu luottamus "todistukseen".
SAARNAN TULISI OLLA KESKIPISTEENÄ.
Seurakunnassa tulee julistaa s a a r n a t e n armoa ja sovintoa Kristuksessa. Se on saarnaviran tehtävä.
MITÄ SITTEN SAARNATAAN, jos siitä ei syntinen vakuutu Jumalan armosta?
Ei tämä tällainen opetus perustu mihinkään. Se on selvä vääristymä, jota ei ole ollut ennen Laestadiolaisuuden aikaa.
Laestadius sanoo saarnassaan, "ettei David saanut tunnonrauhaa syntiensä tunnustamisen kautta.. vaan Jumalan armon kautta".
Tämä Laestadiuksen ajatus kertoo siitä, että Laestadius perusti sovituksen subjektiivisen kokemuksen armon merkkiin, ei minkäänlaiseen synninpäästöön, jota hän itse vielä 1853 vastusti.
Psalmeista ei kuitenkaan tule vetää sellaista johtopäätöstä, että joka kerta Davidin joutuessa synnintuntoon, olisi joku profeetta Natan tullut hänen luokseen julistamaan Herran anteeksiantamusta.
GP saarnasi Lahdessa "Daavid meni Naatanin luokse ja tunnusti syntinsä" jne. Taisi olla koko saarna samaa tasoa.
MikkoL taas pohjaa kaikki kirjoituksensa Raamattuun ja Lutteriin. Olisi essuilla kovasti syytä tutustua Mikon kirjoituksiin ja katsoa kestääkö oma pohja.
Melkoinen moka lapin vanhimmalta yo lause, ihmetyttää, minkalaista raamattua ne oikein käyttää. Toisaalta tuntuu, että puhuvat vain oman korvasyyhynsä mukaan ja vievät samalla seurakunnan eksytykseen.
Mikä on sekoilua, voistiko minullekin kertoa? Olen vain kirjoittanut, mitä Lars Levi Laestadius saarnasi kerran. En muista nyt saarnan vuosilukua, mutta sekin löytyy.
Mutta saarnan nro oli kiva , kyllä se siitä sitten järjestyy . Kunhan tämä tulee hyväksi tavaksi .
Kyse persetterin sekoilusta. Saarna Lahdessa 22.06.2009 julkaistu Rauhansiteessa4/2009. Erikoisesti sivu 7 oikea palsta keskellä jossa perseter väittää Daavidin menneen Naatanin luo jatunnustaneen syntinsä.
Kuitenkin Raamatussa asia on kerrottu hieman toisin: 2. Sam 12:1 Herra lähetti Natanin Daavidin luo. Kuninkaan luo tultuaan Natan sanoi: "Eräässä kaupungissa oli kaksi miestä, rikas ja köyhä. 2. Rikkaalla oli suuret määrät lampaita ja härkiä, jne.
Aikamoinen sotku lapin vanhimmalta, jota jonakin pidetään
niin synnin päästöön ,Johonkin vuoteen mennessä , Sanon että -54 -61 ennen kuolemaansa , hän piti kovastikin tästä synninpäästöstä jopa niin, että lattailankut , vain paukkuvat ja muista äänistä puhumattakaan
siitä voi tehdä johtopäätöksiä , miten ihanalta se on tuntunut juuri Jumalan armon kautta .
Tuosta Naattanin sanata olen samaa mieltä , Kun kuningas DAAVID sai vieraan , hänellä ei ollut mitään synnin tuntoa . Mutta kun Natan oli ketonut miksi hän oli tullut , Längetti Kuningas itselleen tuomion tietämättään
Ja kun tämä selvisi Daavidille miten se tuli , (Natan sanoi SINÄ olet se mies ,) Silloin hän huomasi Huoruus ja murhauttaminen (uuria) hänellä ei ole mitään , selviytymisen mahdollisuutta , Hän teki ankaran katumisen
aivan kuin Jumala oli natanille sanonut , jos hän riittävästi katuu . Voit lukea synninpäästön .
Nyt täytyy muistaa että laki, Raamattu ; oli kaikki voimassa koska VT: n aikaa oli vielä 1010 v. jäljellä
Mistähän sinä olet tuollaista lukenut: "Jumala oli natanille sanonut , jos hän riittävästi katuu . Voit lukea synninpäästön". Katumuksellako ansaitaan armo? Kuka mittaa, milloin katumus on riittävä?
teuta puhuu taas ihan omiaan
- riittävästi katuu niin....
- laki oli kaikki voimassa .... vielä 1010 v. jäljellä
- Laestadius piti synninpäästöstä....
meillä ei ole tietoa Laestadiuksen aikaisista lattialankuista.
laki on vielä edelleenkin voimassa.
riittävällä katumisella ei saa armoa.
Joka e itiedä ei voi akaa kinaamaankaan , asiosta voisi ajatella niinkin että usko , on uskoa
eikä rienausta , asiat voisi olla kuten kaikki Rakkauden hengessä pitävät , tekevät , saavat
laki raamattu VT:n aikaa (1010) jäljellä .
Lestadiuksen aikaisista asioista , oliko teillä mitään tietoa .
Jos minä kirjoitin väärin , riittävästi katumisella , sinä voit puuttua vain siihen .
Ja jos et sen paremmin tiedä mitä kirjoitin , älä viitsi puuttua tähänkään .
En ole edellisten viestien kirjoittaja, mutta sen sanon että hyvä kun puuttuivat nuihin "riittävän syvä katumus ja riittävän hyvä parannus"- tyylisiin viesteihisi. Sultä näyttää katoavan vähän väliä kristinuskon perusteetkin.
Välillä kirjoitat ihan ok, niin kuin kristinuskon perustotuus on:
- yksin armosta
- yksin uskosta
- yksin Kristuksen tähden
Sitten alkaa tulla näitä hengellisen "jazin" sivuaskelia. ("Istuin vieressä, papin jalka vipotti seuroissa").
Kyllä sunkin jalkas vipottas, jos tietäsit kuinka paljon esikoislestadiolaisessa traditiossa on menty kristinopista pieleen. Vähän väliä näyttää siltä, että olet unohtanut tyystin missä mennään.
totta kai teutalla on vapaus kirjoittaa ihan sitä puuta heinää ja soopaa, kun siihen niin kova hinku näkkyy olevan! ihan älyttömiä väitteitä!
ei niitä tarvi kumminkaan uskoa, ja saa siihen lukija puuttua.
Ymmärtämisvaikeuksia (luki) on tosiaan joo. Sen vain haluasin lisätä että saapi veli kuitenkin vapaasti uskoa, hänkin, armosta vaan ei ansiosta. Toisten hengelliseksi opettajaksi asti eivät lahjat kuitenkaan riitä.
Vaikka et silloin opettanutkaan asiaa, tätä minä tarkoitan vieläkin . Mutta kun joskus kirjoitan liian yksinkertaisesti , ette ymmärrä , jos taas kirjoitan hiennommin ette ymmärrä silloinkaan , luulette vaan
että asiat on kuin te kirjoitatte ,
Ja minusta tuntuu siltä että te ette ymmärrä , halua ymmärtää ,
Koska olen pyrkinyt ...kaikesta huolimatta voi asia kääntyä päinvastaiseksi.
Ne näyttävät sen, että yrität paikata huonoa itsetuntoasi (opettajana) toisten tietämisellä ja toisten tuottamien teksitien suorilla tekstilainauksilla. Omaa tekstiään voi toki tukea ja täydentää tekstilainauksilla, mutta sinun toimintasi perustuu tekstilainauksiin.
Toimintasi tapahtuu seuraavan kaavan mukaan: Tekstilainaus avaa keskustelun, johon vastaa toinen tekstilainaus, ja siihen toiseen tekstilainaukseen vastaa taas seuraava tekstilainaus, kunnes avaukseen on "vastannut" noin 20 saman miehen pykäämää tekstilainausta. Kun joku huomauttaa asiasta, alat julmasti halveksien panetella huomauttajaa sinun kiusaajaksesi.
Jos sun tarkotukses olis elää veljenä veljien keskellä, niin sinä kirjoittaisit omista hengellisistä kokemuksistasi ja siitä kuinka Jumalan sana on saanut muokata ja muuttaa sinun OMAA elämääsi, tässä ja nyt.
Kuinka kukaan voisi ymmärtää noin sekavia viestejä? Ymmärrätkö itsekään mitä sepustelet tänne?
Oikein laki on vielkin voimassa , mutta olin sanomassa LAKI RAAMATUSSA .
Ja tuo ai ka oli siitä Vanhanhantestamentin aikainen MOOSEKSEN LAKI RAAMATTU OLI VOIMASSA
Sellaista kirjaa kuin laki-raamattu, ei ole olemassakaan.
Pidä pääsi
Olet aivan käsittämätön tuossa jääräpäisyydessäsi. Tosi ja tarut pyörivät päässäsi yhtä ja samaa rataa, ajoittain et näytä erottavan ollenkaan faktan ja fiktion eroa.
Mooksen kautta antamassaa laissa Jumala ilmoittaa tahtonsa omaisuuskansalleen juutalaisille. Laki osoittaa meidän kaikki syntisiksi, - kuolemaan tuomituiksi.
Uudessa liitossa jonka Jumala teki ITSE ITSENSÄ kanssa Pojassaan Jeesuksessa kristuksessa, me olemme kuolleet pois laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksemme TOISEN omaksi (Kristuksen), niin että me kantaisimme hedelmää JUMALALLE.
Ihminen joka on vielä liitossa lain kanssa, (riippuu siis edelleen lain teoissa kiinni), mutta yrittää "räpistellä" samaan aikaan Kristuksen kanssa (uskoon perustuvassa vanhurskaudessa), on hengellinen huora. Moni elää tässä tilassa, tietämättä miksi hänen on niin tavattoman paha olla. Hän elää tietämättä miksi hän koko ajan epäilee Jumalan armosta ja syntiensä anteeksiannosta. Omavanhurskaus on petollinen ja kavala saatana, vaikka näyttäytyy niin pyhänä ja hurskaana lampaana kristitytylle.
Jos siis ensimmäinen mies eli laki vielä elää ihmisen sisimmässä, (siis käskyt, kiellot ja rangaistuksen pelko hallitsevat häntä), mutta hän yrittää samaan aikaan uskollakin vanhurskautua, niin hän on hengellinen huora. Sen töhden meidän tulee joka päivä rukoilla Jumalaa Jeesuksen nimessä, että me PYSYISIMME uskon kautta kiinni Kristuksessa. Että Jumala armossaan varjelisi meitä kaikista pyrkimyksistämme vanhurskautua omien tekojen avulla. Sellaisesta kun ei seuraa koskaan mitään hyvää, vain pohjaton suo ja pakojäniksen elämä pelossa häpeässä syyllisyydessä itsesäälissä epäilyksissä etc.
Sinun sopisi kirjoittaa vähän kauniimmin.
Lakiraamattu on suomenkielinen vanha sana.
Toora on viisi mooseksen kirjaa
ihan samalla tavalla sinäkin paikkaat omaa minäkuvaasi opettamalla täällä toista.
Niin Tässä kristillisyydessä saarnataan , näin kun jossakin kohteessa saarnataan syntiä anteeksi jollekkin
syntiselle , tulee Jeesus Kristus joka kerta makasamaan penninkiä lisää , jotka muistuu siitä Jerikon tien
matkamiehen vertauksesta .
Tehtyihin kysymyksiin , ja väitteeseesi että Toora on muutakin kuin: 5 Mooseksen kirjaa Mitä .
Ei ollut esityksesi oikein . Mutta et voi itse myntää .
Kun minä kirjoitan , en koskaan ajattele opettamista , siinä meni joku hakoon .
Tässäkin ketjussa on vain sinun , pieksäntää ei muuta.
Siihen kuului vain 5 Mooseksen kirjaa .
Silloin kun se saavuttaa tarpeeksi paksuna köytenä JUMALAN .
kuule teuta, onko kenelläkään ulkopuolisella enää mitään vaikutusta sinuun? omassa perhepiirissä? pyöriikö kaikki jo yhdessä ja samassa kaaoksessa? löytyisikö joku luotettava ystävä, joka saisi sinulta edes yhden telin raiteille? onko jo ihan mahdottomuus?
muista että me olemme ihmisiä molemmat ,Minä voisin sanoa muutakin mutta sulla on vahti meillä
Tästä sen juuri näkee kuinka väärässä sinä olet. Edelinen kirjoittaja tuskin on edes käynyt teillä. Minä olen käynyt. Tunnen myös vastuuhenkilön teillä :-) terveisiä vaan. Ei pitäisi kirjoittaa tuollaisia, kun et tiedä ketkä tänne viestejä kirjoittavat.
vastata meille kaikille,tämän ketjun päätteeksi. Kristuksen Rakkaus saa paljon aikaan jos sen tosissamme otamme.Se laittaa meidät rakastamaan myös toisiamme,olemme sitten mitä mieltä tahansa.Riidan henki on paha henki.Todella,siinä tulee rikottua kaikki käskyt.Kukahan meistä sen ensimmäisen kiven heittää?Meneekö meillä nykyelämässä niin hyvin että jaksamme vielä toisten vikoja kaivaa? Totuuden Henki,johda sinä meitä,etsiessämme valkeuden teitä.TOTUUS ITSEÄMME KOHTAAN ON PARAS LÄÄKE tuomitsemaan ja arvostelemaan muita pahalla.Eiköhän Jeesuksen Rakkaus anna meille tahdon rakastaa lähimmäistä kuin itseään.Totuus vapauttaa!Kiitos Jeesus!lämmöllä peppiina
ps.teutus,mun rakas,korvaamaton ystäväni lähti Taivaan Kotiin,mulla tuska kova.
Kiitos kaiuniista viestistäsi jonka luin tarkkaan , voimia sulle ja terveisiä omaisille .
Mielipiteeen vapaus meillä on jokaisella. Mutta kenelläkään ei ole oikeutta lausua perättömiä julkisilla palstoilla.
Että tämä on mielipidepalsta . Taitaa olla tuuliviiri noi sun säännöt kunniaan .
Ja et lainkaan huomannut tilannetta , sanon nyt tule pois mun ystävyys.
Äsken vihjailit viestissäsi että joku sinulle tuntematon kirjoittaja (jonka luulit tunnistaneesi), määräilee sinun perheesi elämässä. Kerro meille, mitä tämä tarkoittaa? Puhutaan ystävyydestä sitten toisella kerralla, kun tämä asia tulee selväksi.
Tämän tapainen toiminta ei todellakaan sovi keskustelupalstoille. Sinulle on vastannut monikin kirjoittaja, ja kehoittanut sinua asiallisuuteen. Toivottavasti otat nyt neuvosta vaarin.
puuttuko kenenkään yksityiselämään,sehän on tosi loukkaavaa.Miettikää kukin kuinka hyvin olette itse onnistuneet???????Jos hyvin olette onnistuneet,kiittäkää siitä Taivaan Isää,nöyryyden hengessä.Minä en voi elämälläni ylpeillä,onneksi!Kristus on ainoa tie pelastukseeni,Amen,peppiina
ainaka mummiälestä täsä kukkaa puhu sun perreestä yhtää sannaa. mennee iha jo tolkuttomaks toi sun vikariaknoosi.
soonsula kaupunkireisu paikka, jos vaikka olis jo iha pakkohankinnasa toi Hopecken akku jotta hiukka eres iskis kipinää ko häntä lokasuaja kylkee kovettelet. jossitte akustaka sulle ennää vapahtajjaa ko toi pualas o pätkiny jo pitki syksyä. kaikki sen täälä näkkee. kohta neuvvoo jo poikaset ja ämmäkki. senkus nostat konepeltis ylöskäsi. ei se parane tolpalla ruveta muita säfööreitä kovistelee ko oma peli se o hajala ja sähköpuali vainaa.
Se ei ole hänen yksityiselämäänsä, kun hän täällä häiritsee muita lukemattoman runsailla ja sekavilla viesteillään. Älä yritä selitellä pois tosiasioita, tämän mitä sanoin, voi jokainen itse todeta täältä.
Olen yrittänyt samaa sanoa, kun hän malttasi levätä veli parka, ja virkistäytyä siinä ympäristössä jossa elämäänsä elää.
Tämä palsta edellyttää ihmiseltä joustavuutta ja muidenkin kuuntelemista, ykstotiset ei täällä pärjää, kovien maailmassa.
lopetatte vinoilun,menisi kaikki paremmin.Kaikilla ei ole kirjoituksen lahjaa mutta puhuminen voi olla sujuvampaa.Eiköhän oltaisi vähän asiallisempia toisiamme kohtaan,se olisi suuri siunaus tälle palstalle,lämmöllä peppiina,syntisiä kaikki mut uskon,armoitettuja
Vapauteen Hän meidät vapautti,kovat ihmiset ,onko niitäkin essuissa?Ei varmaankaan tunnu kivalta.lämpöä kovuuden sijaan sekä ymmärtäväistä ja anteeksiantavaista mieltä,lämmöllä mä ,eikä pitkämielisyyskään olisi pahitteeksi.Se on mulle itselleni!
Huoruudesta murhasta = oli kyllä ankara tuomio olemassa Mooseksen laissa ,
Sen toumion lievennyksestä oli kyse .
Niissä kerrottu se totuus jota te muut vain haukutte .
kaikki luulevat että sinun rehehellisyytes olisi jostain ,
paremmasta paikasta , me ittees.
ihan turha puhua mistään yksityiselämään puuttumisesta.
Sattuneesta syystä täällä ei voi puhua. Sen tähden on tärkeätä olla edes auttava kirjoitus- ja lukutaito, jotta voi keskustella. Keskuteluun tarvitaan kaikille yhteinen kieli, jotta ymmärrämme toistemme puhetta ja kirjoituksia. Lue teun viestit, ja puhu vasta sitten. Tuolla systeemillä ei synny keskustelua millään. Tämä on niin vahva realiteetti jonka ylitse emme pääse olkapäitä nostelemalla. Palsta on tarkoitettu ja järjestetty keskustelemista varten, teun nykyinen toiminta ei täytä keskustelulle asetettavia vähimmäisehtojakaan.
Jotakin muutosta tarvitaan, että palstasta tulisi kiinnostava, tämä on minun mielipiteeni.
Kristuksen jälkeen, lakiraamattu oli enempi historia , mutta Jeesus
sanoi 10 käskyä ja niiden laki ei muutu piirtoakaan ennen kuin Hän
tulee uudelleen , noudattakaa niitä.
Minustakin noita sotkeutumisia muitakin , ja nimenomaan lahdessa ,ja juuri pärsettsrillä
hän puhui kasteestakin siihen sävyyn että siinä on ihmistyöta . Mikä siinä on ihmistyötä .
sen veden hakeminen jostakin . mikään muu ei ole .
Millä lailla voi keskustelu palstaa hiritä ?, käykö se niin että ulkopulelta tulee häirikkö ja tekee sitä ,
Vai käykö se niin että täällä omissa porukoissa joku saa herneen nenään ja tärinä alkaa ...
tämäkin asia taidettiin puida jo aikaisemmin . käydään vielä läpi, jos minä kirjoitan jonkun mielestä
asia vierestä siitä selviää kun ei lue minun asioita , enhän minäkään lue kaikkia teidän asiota ....
Sitten tuosta määrästä , kun yksi aloitus on tehty ja pianan läehtys nappia , se vie keskustietokoneelta
n. sekunnin ja tieto on koneen vatsas se on 3600 aloitusta tunnissa eli kone on tyhjäkännillä suurimman
osan ajasta ,ja vourokaudesta , ryppyillä voi mutta se on sitten toinen asia.
hyvin muisttuu mieleen , taisipä olla lähetys miehiä . Ehkäpä silloisia lapin miehiä
Kun tästä on puhuneet ,., eli lattia lankuista , että ne vain paukkuivat , kun LLL:n
liikutukset olivat lähes joka kertaiset .