Vanhasen hasardi-taktiikka EU-nimityksissä

Täytyy sanoa, että Vanhasen taktiikasta tuleee mieleen lähinnä demareille tyypillinen kähmintä. Jos meille ei tule hyvää nimitystä, sitten ei tule kellekkään. Koko aikana ei ole ollut pienintäkään yritystä, kuin puskea väkisin Rehniä EU:n ulkoministeriksi. Olisi varmaan pitänyt ymmärtää, että jos pienemmistäkin tehtävistä on tullut pakit, ei Rehnillä ole ulkoministeriksi ole asiaa. Toisaalta on aika hankalaa saada EU:n ulkoministeriksi sellaisen maan kansalainen, jossa pyllistetty viime aikoina niin itään (mm. puutullikiista), kuin länteen (YK-puhe, ym.).

Samalla voi pohtia sitä, onko Halosen niin ihailema kahden lautasen protokolla ollut Suomelle hyväksi. Halonenhan on perustellut sitä sillä, että neljä korvaa kuulee enemmän, kuin kaksi. Näyttääkin siltä, että ne kaksi korvaparia ovat kuulleet molemmat enintään puolet asioista ja sitten lopulta unohtaneet keskustella keskenään kuulemastaan. Koska Halonen on ollut vetovastuussa, niinpä hänen on myös vastuu, vaikka EU-politiikka on pääsääntöisesti hallituksen vastuulla. UtVa:ssa on siis muutakin selvitettävää, kuin Tpk:n sisäiset viestikatkokset Afganistan-kysymyksessä.
1229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jo on aikoihin eletty kun Suomen sotilas lähtee kesken tehtävän palkkapäivänä kotiin. Tuliko jo tarpeeksi tienattua verovapaan mersun ostoon?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


/Tutkain kirjoitti:

Täytyy sanoa, että Vanhasen taktiikasta tuleee mieleen lähinnä demareille tyypillinen kähmintä. Jos meille ei tule hyvää nimitystä, sitten ei tule kellekkään. Koko aikana ei ole ollut pienintäkään yritystä, kuin puskea väkisin Rehniä EU:n ulkoministeriksi. Olisi varmaan pitänyt ymmärtää, että jos pienemmistäkin tehtävistä on tullut pakit, ei Rehnillä ole ulkoministeriksi ole asiaa. Toisaalta on aika hankalaa saada EU:n ulkoministeriksi sellaisen maan kansalainen, jossa pyllistetty viime aikoina niin itään (mm. puutullikiista), kuin länteen (YK-puhe, ym.).

Samalla voi pohtia sitä, onko Halosen niin ihailema kahden lautasen protokolla ollut Suomelle hyväksi. Halonenhan on perustellut sitä sillä, että neljä korvaa kuulee enemmän, kuin kaksi. Näyttääkin siltä, että ne kaksi korvaparia ovat kuulleet molemmat enintään puolet asioista ja sitten lopulta unohtaneet keskustella keskenään kuulemastaan. Koska Halonen on ollut vetovastuussa, niinpä hänen on myös vastuu, vaikka EU-politiikka on pääsääntöisesti hallituksen vastuulla. UtVa:ssa on siis muutakin selvitettävää, kuin Tpk:n sisäiset viestikatkokset Afganistan-kysymyksessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu