Saanen huomauttaa.

Se paperi minkä kyseinen henkilö, josta täällä kirjoitetaan on mahdollisesti saamassa ei ratkaisee yhtään mitään.
Se paperi aiheuttaa vain muutamille uusille henkilöille tuskaa ja huolta mahdollisten uhkailujen ja painostusten vuoksi.
Siis nykyisten muutaman virkamiehen painostusten ja uhkailujen sijaa, ne siirtyvät koskemaan useampaa muuta kaupungin työntekijää.

Toivon, että tässä tapauksessa ei alettaisi painostamaan eikä uhkailemaan kyseisiä henkilöitä, joiden takia paperi on ollut salainen.
Te hyvät henkilöt, jotka nyt mahdollisesti joudutte painostuksen kohteeksi, olkaa vahvoja, pitäkää päänne ja pysykää totuudessa.
Se mitä täällä vouhkataan on vain propagandaa ja populismia.
9125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Oikeus on päättänyt, oikeus on voittanut! Kervisen vika!

Äänestä
  • Ei ole provoa vaan totuutta.
    Jos on sivistystä, niin tietää ja ymmärtää.

    Äänestä

Perussuomalaiset faneineen ymmärtänevät vihdoinkin että poliisi ja oikeuslaitos on Suomessa toimintakykyinen. Kuten oli myös käsitellessään Kervisen irtisanomista asiakirjoineen. Korkein oikeus on puhunut aika päiviä sitten ja todennut Kervisen irtisanomisen Suomen lainsäädännön mukaiseksi.
Epäilenpä kuitenkin, että seuraavat viisi vuotta kerjätään Kotkalta rahaa museomestarille. Siinä sitä vaali teemaa ja kirjoiteltavaa riittää taas kotkalaisten veronmaksajien iloksi, muutenhan meillä asiat ovat hyvin kuntalaisten näkökulmasta. Kun vielä saataisiin ne ilmaiset teatteri liput pois valtuutetuilta ja työttömille ilmainen ruoka jakelu lähiöihin sekä yli 90 vuotiaille veteraaneille ilmaiset linja-auto matkat.

Äänestä
  • Ihmeellistä kääntelyä, eikös asia ole aikoja sitten laitettu tuomionpurkutoimenpitein vireillä, mitäs tämä kirjoittelusi tarkoittaa, oletko agentin kaveri??

    Äänestä

  • 31 luku kirjoitti:

    Ihmeellistä kääntelyä, eikös asia ole aikoja sitten laitettu tuomionpurkutoimenpitein vireillä, mitäs tämä kirjoittelusi tarkoittaa, oletko agentin kaveri??

    Asiakirjat olivat Suomen oikeuslaitoksen käytettävissä. Finito.

    Äänestä

  • 31 luku kirjoitti:

    Ihmeellistä kääntelyä, eikös asia ole aikoja sitten laitettu tuomionpurkutoimenpitein vireillä, mitäs tämä kirjoittelusi tarkoittaa, oletko agentin kaveri??

    Korjaus irtisanomisen oikedenkäynteihin! Korkein oikeus ei ole antanut valituslupaa Kerviselle irtisanomisen oikeudenkäynnistä, eikä myöskään Pulkkisen kunnianloukkaustuomiosta, vaan hovioikeuksien päätökset jäivät voimaan.

    Irtisanomisen oikeudenkäynneissä ei ole huomioitu ko. asiakirjoja, mutta ns. mustan listan tietoja oli käytetty irtisanomisen todistelujen perusteluissa ilman, että asiakirjassa väitettyjä töiden laiminlyöntejä ym. huomautuksia olisi kerrottu asianomaiselle? Siitä on kysymys.

    Salaiseksi julistetun asiakirjan pyynnöt ja selvitykset ovat maksaneet jo enemmän hallinnon ja oikeustoimen kuluja, kuin mitä vahingosta aiheutunut asianomaiselle kuuluva korvaus on tällä hetkellä.

    Pitkäaikainen poliisitutkinta on vielä käynnissä ja vasta syyteharkinnan jäkeen voidaan päätellä millainen oikeuden uudelleenkäsittely asiasta on tulossa?

    Äänestä

  • Valitus evätty kirjoitti:

    Asiakirjat olivat Suomen oikeuslaitoksen käytettävissä. Finito.

    Ei antanut lupaa, mutta eihän se hallinto-oikeuskaan uskonut Kervistä ekalla kerralla!

    Äänestä

  • KooHoo kirjoitti:

    Korjaus irtisanomisen oikedenkäynteihin! Korkein oikeus ei ole antanut valituslupaa Kerviselle irtisanomisen oikeudenkäynnistä, eikä myöskään Pulkkisen kunnianloukkaustuomiosta, vaan hovioikeuksien päätökset jäivät voimaan.

    Irtisanomisen oikeudenkäynneissä ei ole huomioitu ko. asiakirjoja, mutta ns. mustan listan tietoja oli käytetty irtisanomisen todistelujen perusteluissa ilman, että asiakirjassa väitettyjä töiden laiminlyöntejä ym. huomautuksia olisi kerrottu asianomaiselle? Siitä on kysymys.

    Salaiseksi julistetun asiakirjan pyynnöt ja selvitykset ovat maksaneet jo enemmän hallinnon ja oikeustoimen kuluja, kuin mitä vahingosta aiheutunut asianomaiselle kuuluva korvaus on tällä hetkellä.

    Pitkäaikainen poliisitutkinta on vielä käynnissä ja vasta syyteharkinnan jäkeen voidaan päätellä millainen oikeuden uudelleenkäsittely asiasta on tulossa?

    Etkö tiedä Kervisen vetävän siviilikanteilla myös joitakin asioita? Käräjille menee ja jojan on ihme ettei asiat selviä!

    Äänestä

Selvyyden vuoksi totean, että Asko Kervistä ksokeva asia on oikeuskanslerin tutkittavana Kotkan Perussuomalaisten kantelun seurauksena. Samoin perussuomalaisten valtuustoaloitteen käsittely on kaupungilla kesken. Tämä tie antaa asiassa riittävän etenemismahdollisuuden.

Kun vielä otetaan huomioon, että oikeuskanslerilla (http://www.okv.fi) on valta tarvittaessa tehdä esitys säädösten tai ohjeiden muuttamisesta, tuomion purkamisesta taikka muusta ylimääräisestä muutoksenhausta, niin tässä asiassa on vielä mahdollisuudet vaikka mihin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


3 tietoa kirjoitti:

Se paperi minkä kyseinen henkilö, josta täällä kirjoitetaan on mahdollisesti saamassa ei ratkaisee yhtään mitään.
Se paperi aiheuttaa vain muutamille uusille henkilöille tuskaa ja huolta mahdollisten uhkailujen ja painostusten vuoksi.
Siis nykyisten muutaman virkamiehen painostusten ja uhkailujen sijaa, ne siirtyvät koskemaan useampaa muuta kaupungin työntekijää.

Toivon, että tässä tapauksessa ei alettaisi painostamaan eikä uhkailemaan kyseisiä henkilöitä, joiden takia paperi on ollut salainen.
Te hyvät henkilöt, jotka nyt mahdollisesti joudutte painostuksen kohteeksi, olkaa vahvoja, pitäkää päänne ja pysykää totuudessa.
Se mitä täällä vouhkataan on vain propagandaa ja populismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu